2005-02-04, 19:21
#37
Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Speciellt för "Junior members." F.ö tycker jag inte att nya användare ska få starta nya trådar heller 
Men ett av fjorton inlägg är inte heller speciellt meriterande.
Synd, om jag t.ex startat en tråd där jag ber om länkar så vill jag sedan kunna editera mitt startinlägg för att lägga in alla länkar jag fått som svar så dom är samlade.
Men hur ofta händer det?
.. Går säkert inte, men men..
Jag tycker att principen är alldeles utmärkt. Dock anser jag att 24 h är i kortaste laget, det kanske vore bättre med 48 h? Bland annat för att ge marginal för fylleinlägg.
Är det fråga om rent svammel är det väl bara bra om användaren själv editerar sitt inlägg. Alternativet är väl att en moderator går in och raderar inlägget?
Är det fråga om ett vettigt inlägg, men som blev tokigt stavat eller formulerat är det väl självklart att man går in och rättar språkfelen?
Detta måste naturligtvis handla om rena undantagsfall. Men dessa kan vara nog så viktiga.
Exempelvis kan inlägg på ett forum användas som stödjande bevisning i ett brottmål. Tänk på Disels öde.
Att det existera en möjlighet att få inlägg raderade ökar sannolikt användarnas beredvillighet att skriva om kontroversiella ämnen.
Av någon anledning kom jag att tänka på denna tråd om smuggling av glass:
http://forum.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=155040
Detta är naturligtvis den relevanta anledningen till att införa regeln!
För att ta ett, givetvis hypotetiskt, fall: Hur skulle man, med behållning, kunna läsa knutbytråden om till exempel Pastor Sula, mot förmodan, skulle få för sig att radera alla sina inlägg?
Det enda praktiska, som jag ser det, är att det automatiskt sänds ett PM till användaren så fort en modertor raderar inlägget. Det verkar inte rimligt att moderatorn själv ska behöva göra detta. Har givetvis ingen aning om detta är praktiskt möjligt.
Avslutningsvis bör man kanske påminna om att det finns en knapp som heter "Förhandsgranska inlägg".
2005-02-04, 19:32
#39
Citat:
Bra idé!
Ursprungligen postat av g0d
vad kommer nästa restriktion bli? max 1 post var 5:e minut så man inte kan spamma eller tramsa runt?
Speciellt för "Junior members." F.ö tycker jag inte att nya användare ska få starta nya trådar heller
Citat:
Har läst hela så klart (idiotförklara mej inte! Du vet inte vem jag är).
för övrigt borde du läsa hela inlägget för då hade du förstått att ena inlägget var raderad av en mod för han slarvade och jag som inte gjort nåt fel fick skicka pm till 3 olika mod för att få reda på att en har slarvat och raderat mitt inlägg. så ska det inte gå till.
Men ett av fjorton inlägg är inte heller speciellt meriterande.
Citat:
Läs min länk ovan!
om jag hade fått om från den mod som raderade inlägget hade det gått mycket snabbare att lösa det hela. min fråga är detta. varför ska jag lägga ner all denna tid på att skicka pm och ta reda på vem som raderat inlägget när inte jag har gjort nåt fel..
2005-02-04, 22:42
#40
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Har ändrar nu så att man inte kan editera gamla inlägg.
På så sett slipper vi se användare editera 4 månader gamla inlägg.
Orsaken att man ska kunna editera sina inlägg är ju för att kunna åtgärda skrivfel eller någonting direkt. Detta går nu att göra inom den närmaste dagen, men inte två veckor senare när man ändrat åsikt om något.
admin
På så sett slipper vi se användare editera 4 månader gamla inlägg.
Orsaken att man ska kunna editera sina inlägg är ju för att kunna åtgärda skrivfel eller någonting direkt. Detta går nu att göra inom den närmaste dagen, men inte två veckor senare när man ändrat åsikt om något.
admin
Synd, om jag t.ex startat en tråd där jag ber om länkar så vill jag sedan kunna editera mitt startinlägg för att lägga in alla länkar jag fått som svar så dom är samlade.
2005-02-04, 22:51
#41
2005-02-05, 01:03
#43
Problemet är ju att just första inlägget är ju det som startar en tråd - och om någon raderar detta - ja - då kan hela tråden bli obegriplig. 
2005-02-05, 01:16
#44
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Problemet är ju att just första inlägget är ju det som startar en tråd - och om någon raderar detta - ja - då kan hela tråden bli obegriplig.
Men hur ofta händer det?
2005-02-05, 01:55
#45
Citat:
Kan man inte göra så att man kan lägga till, men inte ta bort i startinlägget?
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Problemet är ju att just första inlägget är ju det som startar en tråd - och om någon raderar detta - ja - då kan hela tråden bli obegriplig.
.. Går säkert inte, men men..
2005-02-05, 06:31
#46
2005-02-05, 12:52
#47
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Har ändrar nu så att man inte kan editera gamla inlägg.
På så sett slipper vi se användare editera 4 månader gamla inlägg.
Orsaken att man ska kunna editera sina inlägg är ju för att kunna åtgärda skrivfel eller någonting direkt. Detta går nu att göra inom den närmaste dagen, men inte två veckor senare när man ändrat åsikt om något.
admin
På så sett slipper vi se användare editera 4 månader gamla inlägg.
Orsaken att man ska kunna editera sina inlägg är ju för att kunna åtgärda skrivfel eller någonting direkt. Detta går nu att göra inom den närmaste dagen, men inte två veckor senare när man ändrat åsikt om något.
admin
Jag tycker att principen är alldeles utmärkt. Dock anser jag att 24 h är i kortaste laget, det kanske vore bättre med 48 h? Bland annat för att ge marginal för fylleinlägg.
Citat:
Ursprungligen postat av M2k
När man upptäcker dylika godbitar nödgas man snabbt att 'citat'-kommentera, så att inte godbiten ågren-justeras av tillkvicknad fyllbult som själv överraskats av sitt svammel. 
Är det fråga om rent svammel är det väl bara bra om användaren själv editerar sitt inlägg. Alternativet är väl att en moderator går in och raderar inlägget?
Är det fråga om ett vettigt inlägg, men som blev tokigt stavat eller formulerat är det väl självklart att man går in och rättar språkfelen?
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Jag stödjer den här åtgärden - även om jag har förståelse för de som till exempel har fått ändrade livsvillkor och där gamla inlägg kan leda till komplikationer i det nya livet.
Men, om man har starka skäl så går det ju att PM:a moderatorn för forumet - och undantagsvis så har det hänt att vi har gått med på att radera inlägg.
Men, om man har starka skäl så går det ju att PM:a moderatorn för forumet - och undantagsvis så har det hänt att vi har gått med på att radera inlägg.
Detta måste naturligtvis handla om rena undantagsfall. Men dessa kan vara nog så viktiga.
Exempelvis kan inlägg på ett forum användas som stödjande bevisning i ett brottmål. Tänk på Disels öde.
Att det existera en möjlighet att få inlägg raderade ökar sannolikt användarnas beredvillighet att skriva om kontroversiella ämnen.
Av någon anledning kom jag att tänka på denna tråd om smuggling av glass:
http://forum.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=155040
Citat:
Ursprungligen postat av Capone
Anledningen att begränsningen har tillkommit är att en del medlemmar får för sig att radera hundratals inlägg. Begränsningen för även med sig att ingen kan editera gamla poster. Det finns inget annat sätt att lösa det på.
Detta är naturligtvis den relevanta anledningen till att införa regeln!
För att ta ett, givetvis hypotetiskt, fall: Hur skulle man, med behållning, kunna läsa knutbytråden om till exempel Pastor Sula, mot förmodan, skulle få för sig att radera alla sina inlägg?
Citat:
Ursprungligen postat av Capone
Anledningen till att vi inte håller på och skickar PM till alla som får inlägg raderade är att det hade blivit ett heltidsjobb, eftersom det postas enormt mycket skit på forumen.
Det finns ett förslag på att användaren som postat inlägget automatiskt ska få ett PM när ett inlägg raderas, men jag vet inte om forumet stödjer detta eller om det går att ordna.
Det finns ett förslag på att användaren som postat inlägget automatiskt ska få ett PM när ett inlägg raderas, men jag vet inte om forumet stödjer detta eller om det går att ordna.
Det enda praktiska, som jag ser det, är att det automatiskt sänds ett PM till användaren så fort en modertor raderar inlägget. Det verkar inte rimligt att moderatorn själv ska behöva göra detta. Har givetvis ingen aning om detta är praktiskt möjligt.
Avslutningsvis bör man kanske påminna om att det finns en knapp som heter "Förhandsgranska inlägg".
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
