Öst-asiatiska namn

De allra flesta har en stavelse i familje namnet, med det finns namn med tva stavelser, dock har jag aldrig traffat nagon med sadant namn. exempel jag har lart mig sima 司马, zhuge 诸葛

Den basta ingenjor som har jobbat for mig, var Kines-Korean. hennes fornamn Jin Fen (jin betyder oftast guld, vardefullt och Jin nagot som luktar gott), hennes familj hade lamnat Korea pa slutet pa 1800 talet och bosatt sig 辽宁 i nordostra Kina, nagon sa mig att en stor del av Ost siberiens befolkning pa den tiden var Koreaner.
Hennes moster tycket pa 70 talet att Kina var sa fattigt, att hon flyttade tillbaka till Nord Korea. Jinfen ar den smartaste person jag har arbetat med, hon hade sin master i Sydkorea och doktorerar nu i topp universitet i Europa.
Hon sa att hennes familj var valdigt konservativ och hennes far ville att hon skulle gifta sig med en Korean. Hon har haft flera Koreanska pojkvanner, men hon sa till mig att Koreanska man ville ha en hemmafru, vet ej om det ar sant. Kanske nagon kan hjalpa mig. Hon sa att familjen hade en familje bok som gick tillbaka flera hundra ar, typ en slaktbok. Men under kultur revolutionen tvingades dom att branna boken

Jag ar gift med en Kinesiska, och nar hon gav namn till den aldsta dottern. Var det mycket allvarligt, bla en 'spaman', totalt har hennes person namn mer an 20 tecken.
hennes namn betyder: ljus+stolt eller modig, men det sista tecknet ar inte den vanligt formen som man skriver stolt/modig, utan det har aven tecknet for ELD inlagt. ty spamannen varnade min fru for ELD.
Min fru har en valdig praktisk familj. Jag tycker det var gulligt. Bara valdigt manga pennstreck！！！

Jo, det har bott många Koreaner både i det som idag kallas för Manchuriet, även på den Ryska sidan gränsen om man säger. Många gamla "Koreanska" kungadömen (har funnits ett antal olika i historien), har varit lokaliserade långt upp i Manchuriet/Primorskye och dessutom så är koreanernas närmaste "släktingar" om man bortser ifrån Japanerna, just Tunguser (Manchu, Evenker, osv osv), lite beroende på hur man definierar släktskap (lingvistiskt, genetiskt, historiskt, etc etc).

Koreanska halvön, rent historiskt, befolkades av olika vågor utav folk, och de första "koreanerna" anser man ha varit just folk ifrån södra Sibirien/Manchuriet.

Angående släktskap så finns det någonting vi kallar för Bon-Gwans dvs Klaner. Majoriteten utav dessa klaner går att spåra så långt som över 2000 år tillbaka i tiden, och även längre. En utav Kim-klanerna (finns flera), boendes i Yeongnam (Sydöstra Sydkorea) är bland annat ansedda vara direkta ättlingar till de historiska hunnerna, och även om det kanske inte bör tas allt för allvarligt då man inte ens är övertygad om vilka dessa hunner nu än må ha varit, så finner man genetiskt sett de koreaner med högst sibiriskt blod (och haplogrupper etc), just i detta område. Lite intressant.

Edit: Såg att du nämnde 1800-talet lite mer specifikt. Och jo, absolut så fanns det en hel del koreaner även då. Förvisso har det alltid bott Koreaner i den delen utav Asien, då det geografiskt bara ligger strax ovanför Koreanska halvön. Men under ockupationstiden så förflyttades många koreaner dit, då det behövdes arbetskraft, och även till ön Sakhalin, som på den tiden hette Karafuto (Japanerna hade makten där, just då). Efter kriget så tvångsförflyttade Stalin väldigt många utav dessa koreaner, då man var orolig för att de skulle revoltera emot Sovjet, och än idag så finner du ättlingar till dessa koreaner i centralasiatiska länder så som Kazakhstan, Uzbekistan och liknande. Koreanerna på Sakhalin har en lite annan historia och blev inte direkt tvångsförflyttade av Sovjet, utan har mer eller mindre stannat kvar där, till dags datum.

佐々木, Sasaki och 長谷川, Hasegawa är två av de vanligare, men det är helt klart vanligast med efternamn med två tecken i Japan.

Gällande förnamn i Kina så är det många som har två tecken i förnamnet medan det hör till det vanligare att bara ha ett tecken i sitt familjenamn, även om det förekommer.

Tack for ett bra inlagg
Dock gillar jag ej att anvanda namnet Manchuria, ty det var namnet pa "puppy country" som skapades av Japan under det 20e arhundret. Darfor anvander jag nordostra.

Jag har altid undrat om hur Korea kunde behalla sin egen indentit, det ligger ju mellan Japan och Kina.
Jag fragade min Korea-kina van varfor inte Kina (occupid) tog Korea. Hon sa till mig att jag tankte for vasterlandskt. Hon sa att Kineserna gifte sig ofta med Koreanska prinsessor, och darmed var Korea oppet for Kinas handel. Och det ar svart att saga om Korea var ett oberoende land eller i en allians med Kina och att det fanns mycket nationell stolthet att prata om Korea och Kina. Arligt talat fattade jag inte riktigt.

Inga problem. Dock så var benämningen på den Japanska ockupationsstaten inte alls Manchuriet, utan snarare Manchukuo, vilket jag håller med dig om att det kan ha en viss politisk laddning för många människor.

För många tusen och hundra år sedan så fanns vare sig Japan, Kina eller Korea i dess former de gör idag. Det är det mest essentiella du måste ha i åtanke när du ska försöka lära dig våran historia. Som jag tidigare nämnt, så var det inte alltid frågan om ett, utan många olika kungadömen/dynastier, både i det som vi idag kallar för Kina, Korea och till en viss del också Japan.

När du skriver "kineserna" så är det väldigt diffust, då det historiskt sett likaväl kan ha handlat om Mongoliska dynastier, så som Manchuriska, eller för den delen "Han-Kinesiska" dynastier och dess företrädare.

Vad jag vill säga är att det inte alltid varit en fråga om tre länder emot varandra, utan snarare en uppsjö utav olika folkslag, kungadömen och dynastier som både varit i allians med varandra, krigat mot varandra, och helt enkelt avlöst varandra rent historiskt. Därför blir det väldigt svårt att förklara hur Korea kunnat behålla sin nationella identitet gentemot Japan och Kina ur ett historiskt perspektiv, då den nationella identiteten inte alls varit speciellt självklar i vare sig Kina, Japan eller Korea, om man inte utgår ifrån vissa fasta tidpunkter, vilket blir svårt, då dessa tre länder självfallet inte nationellt enades under samma datum så att säga.

Tittar man däremot lite längre fram i tiden, låt oss säga från 1200-talet och framåt, så har den Koreanska nationella identiteten vuxit fram på ett ganska rasistiskt sätt. Detta lägger jag ingen politisk värdering i, då det i mångt och mycket varit ett sätt att skydda sig gentemot två väldigt mäktiga grannar, dvs Kina och Japan, varav Japan gjort på många sätt mer eller mindre samma sak, med skillnaden att de försökte ta över halva Asien. =P

Det är svårt att vara objektiv när man talar om sitt eget land. Men visst har Koreanerna blivit underkuvade vissa andra härskare i form utav att man blivit tvungna att gifta sig in i olika kungahus, både frivilligt och ofrivilligt. Man har även blivit ockuperade vid vissa tillfällen, där det i samtliga fallen har slutat upp i att vi helt enkelt återfått våran självständighet. Detta sätter såklart sina spår, och med tanke på att det trots allt är två väldigt mäktiga grannar som vi historiskt sett har tvingats att hantera, så är det klart att det skapar en väldigt stark känsla utav nationell gemenskap, då det trots allt i första hand har handlat om att skydda sig.

Detta är dock totalt off-topic. Skicka ett PM så kan vi diskutera vidare om du finner detta intressant. =)