Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Nej det framgår inte. Dom har valt att blanda ihop korten. Det skrevs mycket om skinheads och det var jävligt mycket bråk med skinheads. Men det har inget med knivandet på Berns att göra.
Vad yrar du om? Det hetsades i media vid den här tiden om farliga skinheads som slog ner oskyldigt folk, mordoffret blev helt utan egen förskyllan utmålad som både skinhead och nazist. Artikeln som jag länkar till nedan i det här inlägget visar ju med all tydlighet sambandet!
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Jag ifrågasätter och är kritisk till allt jag tar del av. Inte minst om det inte finns källor. Det tycker jag alla ska göra.
Jättebra. Däremot måste det vara oerhört jobbigt för dig att läsa ett kriminalreportage eller ett reportage överlag i några andra tidningar eftersom det aldrig finns källor redovisade där heller. I den här artikeln finns det åtminstone ett urval av tidningsklipp som det refereras till.
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Jag minns att medierna under denna tid hade jävligt koll på ungdomskulturerna överlag. Oavsett om det gällde syntare, punkare, rockers, proggare eller skins.
Det gör ju deras lögner i det här fallet så mycket värre...
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Ok, du kan gärna förtydliga för varför dom klippt in en artikel som inte har med brottet att göra.
Vad du talar om är en pytteliten bild ovanpå en större bild. Den lilla bilden ska illustrera hur media hetsade kring "skinheads" vid den här tiden.
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Nu är det NIs reportage jag ifrågasätter.
Tidningarnas är svårare eftersom dom ännu inte finns att läsa.
O
m man laddar ner PDF-varianterna som finns i trådstarten så är tidningsklippen läsbara. Jag har skärmdumpat ett av dom och markerat med röd text vad som är rena lögner:
http://bayimg.com/CamAbaadn
Citat:
Ursprungligen postat av MrSkargard
Ja och du gör det för ifrågasättandets skull och för att NI är NI och inte Aftonbladet. För övrigt så undrar jag hur du ser på detta inlägg från 2009:
https://www.flashback.org/sp17891798 Varifrån kommer Musse669:s syn på fallet tror du? Spekulera gärna.
Jag har också svårt att tro att Bullen är så ifrågasättande när han läser ett kriminalreportage i Aftonbladet.
Jag vill dessutom också gärna veta Bullens tankar kring om varför det här mordet fram tills nu uppfattats som att ett tokigt och berusat skinhead i nazistuniform överföll en oskyldig förbipasserande som råkade försvara sig med en liten fruktkniv.
Sanningen är ju, som vi nu vet, helt annan.
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Det känns surt. Men vem vet kanske följer man även upp morden på bland annat Peter Karlsson, John Hron, Gerard Gbeyo och Ronny Landin.
Och det gör man ju också med jämna mellanrum! Det tjatas hela tiden om John Hron, Björn Söderberg och Ronny Landin och vad deras banemän gör idag. Det finns inte en chans att deras banemän skulle få möjlighet att göra något vettigt av sina liv.
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Jag har inga minnen att man beskrev honom som ”skinhead med uniform av nazisttyp” men så kan det ha varit. Skulle vara intressant att läsa alla artiklar.
Nu kan du utöver ohederlig argumentation och dubbelmoral även lägga selektiv glömska till meritlistan!