2012-03-09, 15:08
#63
2012-03-09, 23:28
#64
2012-03-10, 13:13
#66
2012-03-12, 22:27
#70
Citat:
Ursprungligen postat av smeklol
Har precis hoppat på tåget och köpt en del silver..
Kommer att fortsätta att köpa silver framöver, men jag är lite tveksam till guldet..
Silver har många bra och unika egenskaper, och används därför flitigt inom bland annat industrin.
Endast en tredjedel går till smycken och investeringar..
När det gäller guldet så går cirka 70% till smycken (!), och kring 13% till investeringar.
Guldet har bra egenskaper, men det är ingen som helst brist på guld och det kommer antagligen inte bli det heller. Det finns massor av guld att tillgå, enda problemet är att det, i min mening, är övervärderat (370 000kr/kilo).
Anledningen till att guld används till smycken och som investering är ju för att guldet genom historien alltid har varit betraktat som värdefullt. Guld har en hög status.
Men jag förstår inte varför guldets status inte skulle kunna sjunka? Varför kan inte efterfrågan av guldsmycken försvinna?
Till vilken nytta används över 80% av allt guld till smycken och investeringar??
Guldet är 50 gånger dyrare än silver, och ändå tycker jag inte att guldets egenskaper verkar bättre.
Antagligen kommer det bli brist på silver i framtiden, guld däremot finns det hur mycket som helst av.
Kommer att fortsätta att köpa silver framöver, men jag är lite tveksam till guldet..
Silver har många bra och unika egenskaper, och används därför flitigt inom bland annat industrin.
Endast en tredjedel går till smycken och investeringar..
När det gäller guldet så går cirka 70% till smycken (!), och kring 13% till investeringar.
Guldet har bra egenskaper, men det är ingen som helst brist på guld och det kommer antagligen inte bli det heller. Det finns massor av guld att tillgå, enda problemet är att det, i min mening, är övervärderat (370 000kr/kilo).
Anledningen till att guld används till smycken och som investering är ju för att guldet genom historien alltid har varit betraktat som värdefullt. Guld har en hög status.
Men jag förstår inte varför guldets status inte skulle kunna sjunka? Varför kan inte efterfrågan av guldsmycken försvinna?
Till vilken nytta används över 80% av allt guld till smycken och investeringar??
Guldet är 50 gånger dyrare än silver, och ändå tycker jag inte att guldets egenskaper verkar bättre.
Antagligen kommer det bli brist på silver i framtiden, guld däremot finns det hur mycket som helst av.
OK, here we go:
Citat:
.
Silver har många bra och unika egenskaper, och används därför flitigt inom bland annat industrin.
Endast en tredjedel går till smycken och investeringar..
När det gäller guldet så går cirka 70% till smycken (!), och kring 13% till investeringar.
Guldet har bra egenskaper, men det är ingen som helst brist på guld och det kommer antagligen inte bli det heller. Det finns massor av guld att tillgå, enda problemet är att det, i min mening, är övervärderat (370 000kr/kilo)
Endast en tredjedel går till smycken och investeringar..
När det gäller guldet så går cirka 70% till smycken (!), och kring 13% till investeringar.
Guldet har bra egenskaper, men det är ingen som helst brist på guld och det kommer antagligen inte bli det heller. Det finns massor av guld att tillgå, enda problemet är att det, i min mening, är övervärderat (370 000kr/kilo)
Att silver används inom industrin och därmed konsumeras är ingen fördel för silver. Utan en nackdel. Att guld icke används inom industrin och därmed icke konsumeras ÄR en fördel för guldet.
Hur kan det komma sig?
Jo, förstår du, för att aspirera till "STORE OF VALUE" par excellence så skal du icke vara nödvändig i industrin. Du skal icke riskera att påverka andra människors vardagsliv...i fall människor bestämmer sig att "hoard:a" eller hamstra dig. Du skal icke oxidera, vara lättigenkännlig och delbar, ha stabil "stock", öka "stock:en" med ca. 2% per år (befolkningsökningen), vara uppbackad av "Giants" och framför allt vara helt värdelös i sig själv UTOM på EN PUNKT - NÄMLIGEN som VÄRDEBEVARARE eller STORE OF VALUE PAR EXCELLENCE.
Att det finns "massor" av guld att tillgå är inget negativt. Tvärtom.
Citat:
In Gresham's law there is good money and bad money. There are two moneys, not three. Good and bad, not good, so-so, and bad. The bad money drives the good money out of circulation. In other words, the bad money circulates (and becomes the medium of exchange) and the good money lies very still (becoming the store of value).
Citat:
Yes, silver will run with inflation just like all physical assets. But it will not have the additional boost of being the new system's official reserve asset. This probably doesn't seem so significant to the silverbugs, but then again, most of you who have taken the time to understand Freegold now call yourselves ex-silverbugs.
The majority of the silverbug articles I read today seem to boil down to the "scarcity = value" argument. This is a weak argument because stock stability is much more important in a monetary metal than scarcity. And stock instability is definitely NOT a plus for a monetary store of value. It is pretty good, however, for the volatility where JPM makes outrageous profits churning, front running and sheering the traders. But it's not what makes for a monetary paradigm shift.
The majority of the silverbug articles I read today seem to boil down to the "scarcity = value" argument. This is a weak argument because stock stability is much more important in a monetary metal than scarcity. And stock instability is definitely NOT a plus for a monetary store of value. It is pretty good, however, for the volatility where JPM makes outrageous profits churning, front running and sheering the traders. But it's not what makes for a monetary paradigm shift.
Vidare så säger du att guldet i din mening är övervärderad för att guldet kostar (mars 2012) 370.000 kr. kilo. Frågan du borde ställa är inte om man har råd med 1 Kg fysiskt guld. För det är ingenting man "har råd med" utan det är någonting man förtjänar eller jobbar sig till! Like lite som man har råd idag med 370.000 kr...man jobbar sig till 370.000 kr. Guld är ingen "råvara" som silver, stål, koppar, vete, socker...dess enda funktion är som nämnt ovan "store of value" par excellence. Och ju högre pris DESTO bättre FYLLER guldet sin FUNKTION! Ha...det trodde du aldrig, va?
När det är sagt, vad tror du om ca. 10.000.000 SEK (dagens SEK mind you) per Kg Au 99.99? Dessutom stabilt pris i många, många år framöver... århundraden, kanske årtusenden. Känns 370.000 SEK fortfarande övervärderad ?....ÅRHUNDRADES DEAL @370k per Kg Au 99.99 OM du frågar MIG...
Angående "smycken", läs detta:
India's Gold
Citat:
Q: How can you be both frugal and conservative yet be willing to spend thousands of dollars on gold?
A: When Indians buy gold, they don't think they're spending money. In their minds, that is a savings. That purchase of gold is going to your savings account. It's not an expense, it's an investment.
A: When Indians buy gold, they don't think they're spending money. In their minds, that is a savings. That purchase of gold is going to your savings account. It's not an expense, it's an investment.
***
xenofon:
Citat:
Instämmer! Dock kommer han kräva en inventering av Fort Knox innan detta skulle hända. Något som troligen skulle chockera de flesta.
Bara för att förtydliga. Jag tror alltså inte på att vi får guldstandard igen. Jag ser framåt istället..framåt mot Freegold.
Tack\Etnad
__________________
Senast redigerad av Etnad11 2012-03-12 kl. 22:32.
Senast redigerad av Etnad11 2012-03-12 kl. 22:32.
2012-03-13, 12:46
#72
Citat:
OK, here we go:
Bara för att förtydliga. Jag tror alltså inte på att vi får guldstandard igen. Jag ser framåt istället..framåt mot Freegold.
Tack\Etnad
Ursprungligen postat av Etnad11
OK, here we go:Bara för att förtydliga. Jag tror alltså inte på att vi får guldstandard igen. Jag ser framåt istället..framåt mot Freegold.
Tack\Etnad
Bra poänger om Guld. Du får mig i alla fall inte att ångra mina inköp av fysiskt guld.
Jag tror inte heller på en Guldstandard men även om FreeGold scenariot ska kunna införas måste värdet utgå från mängden tillgänglig råvara. Det är ju vidare känt att det storbankerna styr politikerna mer än vad politiker styr banker och därmed kommer inget monetärt system introduceras som inte gynnar storbankerna själva. Jag hävdar för visso att dessa storbanker och dess bankfamiljer redan idag äger mellan 70-85% av allt fysiskt guld i världen (vilket talar för FreeGold) medan staterna USA (FortKnox), England, Frankrike och Tysklands verkliga innehav sannolikt bara är en bråkdel av officiella siffran. FortKnox har inte inventerats av USA sen 50-talet och under 80-talet ryktades det att FortKnox var tomt. En inventering som Ron Paul åtminstone skulle kräva innan ändring i monetära systemet är möjligt. Vad jag försöker säga är väl att det troligen finns en gräns för hur grundlurade och våldtagna en nation och dess folk låter sig bli för att acceptera ett sådant system.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera