Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag skulle säga att grupperna inte ens verkar kunna komma överens om vad "bevis" är med tanke på hur de troende argumenterar kring just bevis och aldrig har några.
Om man däremot hade erkänt det vara en tro utan riktiga bevis hade det varit mindre missförstånd.

Är det denna respekt för livet som får religiösa att vara så pigga på att ha ihjäl alla som dyrkar en annan gud eller rentav samma gud på aningen annat sätt?

Håller vi oss till den kristna guden undrar man om han gradvis tappar sina krafter. I begynnelsen kunde han skapa hela universum, i gamla Egypten kunde han dela på Röda Havet, i NT återuppväcker han en död. Miraklen blir allt mindre för att på senare tid helt försvinna*.

* Med reservation för bomben över Nagasaki. Att den hamnade rätt över Japans största katedral genom en serie konstiga händelser var helt klart ett mirakel.

Vetande har mer handfasta bevis för sin tro än troende. Inte mycket är ju trots allt helt säkert.

Vetande är som en kruka som man kan undra om den är sprucken eller har andra brister, medan tro i Jesus mening är som en planta som man vill ska växa, snarare än att belasta och testa.

Att vara kritisk till sin tro missar målet lika mycket som att vara okritisk till sitt vetande.

Man måste fastställa vad Bibeln lär. Då går det också åt mindre halm, så det blir inte lika dyrt. Ljuget och påhitten minskar i antal.
Men: enslingen, en evolutionist, kanske tycker att detta sista är evolutionärt ofördelaktigt och säger nej.

Nu är jag varken religiös eller kristen utan tror på Jesus ungefär som man kan tro på Einstein, även om de gör helt olika typer av beskrivningar av verkligheten. Det finns bara en skapare men många olika berättelser om skapelsen.

Kristendomen är bara en gren på Satans världsherravälde, den gren som döljer Jesus budskap.

Med respekt för livet menar jag inte bara att skydda liv utan också att förundras över det. Jag tror att vi som förundras över livet är mer benägna att tro på Gud än de som tar allt som är och sker för givet.

1. Men inte för tråden, så vad gör Rymdvarelse här?
2. Kan jag i så fall avfärda det påståendet utan belägg?

Nej. Läropunkten är formulerad och klar redan - innan enstöringar börjar leverera sina epistemologiska tics.

Och det gjorde R. i inlägg numero ________
?

Tack för några exempel på Guds mäktiga gärningar!

I den kristna trosläran har vi punkten Guds försyn:

"Liksom Gud skapat världen, upprätthåller han den också (Kol. 1:16-
17). I enlighet med gängse språkbruk kallar vi detta faktum för den gudomliga
försynen (providentia Dei). Den gudomliga försynen förstår vi
som den faktiska upprätthållelsen och styrandet av universum och de
enskilda skapade tingen och varelserna genom Guds allestädesnärvaro
och hans allmakts verkan.
Sedan Gud skapat världen har han ingalunda helt eller ens delvis
dragit sig tillbaka från världen, utan han förblir, såväl i de största och
som i de minsta sammanhangen, världen nära med sin gudomliga kraft
och sin gudomliga verkan. Endast genom denna uppehållande kraft existerar
världen. Om Gud skulle dra sig tillbaka från världen, så skulle
den omedelbart spårlöst försvinna. Det faktum som omtalas i 1 Mos.
2:2, att Gud på sjunde dagen vilade från hela det verk som han gjort,
strider inte mot den gudomliga försynens begrepp. Luther förklarar
denna uppenbarelse riktigt, då han säger att Gud vilat i den meningen
att han inte skapade en ytterligare jord och en himmel. Gud vilar alltså
från skapandet, men inte från upprätthållelsen och styrandet som, rätt
förstått, är ett fortsatt skapande (creatio continuata, jfr Luther: Att skapa
och upprätthålla är detsamma, idem est creare et conservare)".

(Pieper - Mueller, Kristen dogmatik, s. 215)

Vad Bibeln lär är endast relevant om det styrker troligheten om bokens påstådda ursprung. Annars är det bara dålig skönlitteratur. Ni har inte kommit längre än "anspråk" på två tusen år. Kanske det kommer i slutspurten?
Man måste fastställa vad Biblen lär men det är ok för dig att inte förstå evolution? Troende som är hycklare? Vad otroligt ovanligt.

Det inlägget där jag gjorde paralleller mellan sagor och Bibelns moralberättelser och naivitet för att demonstrera det. Det var en ynnest då jag inte behöver bevisa ett dugg eftersom det är ni som påstår att boken är mer än en bok. Den är ihopknåpad av ingen mindre än GUD och den är sanning och absolut.
Men när man frågar hur ni vet det, så, tja.. Ordsallad, beskyllningar, gliringar och distraktioner åtminstone. Så då frågar man sig hur stark tro är egentligen.
Uppenbarlingen finns det en hel del osäkerheter när man får sin tro från ingenting och inte ens kan producera ett enda bevis för att de religiösa påståendena i den gamla luntan är något annat än påhitt.
Men det finns ju hur mycket tid som helst så någon dag kanske ni kommer på något övertygande. Jag håller tummarna för det! Lycka till!

Och hur vet man att något av det EGENTLIGEN hände?