Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Du ser uppenbarligen inte argumentationen där (eller du ser men väljer att bluffa).

Detta är den bibliska definitionen, och du demonstrerar inte heller att den inte är plausibel i övrigt.
Luther:
"Det är således lätt att förstå vad och hur mycket detta bud kräver. Det kräver människans hela hjärta och all hennes tillförsikt, som ska rikta in sig på Gud och ingen annan. Att ha en Gud - det kan du lära dig av detta - betyder inte att man kan ta i honom med händerna, stoppa honom i en påse eller innesluta honom i en låda. Man når honom bara genom att gripa om honom med sitt hjärta, och hålla fast vid honom. Att hålla fast vid honom i hjärtat betyder inget annat än att sätta hela sin tillit till honom.
Gud vill därför vända oss bort från allt som inte hör samman med honom, och dra oss till sig, eftersom han är det enda, eviga goda. Han vill liksom säga: allt som du förut har sökt hos helgonen eller väntat dig av mammon eller någon annan ska du hoppas få av mig. Du ska tycka att jag är den som vill hjälpa dig och som vill överhopa dig med allt gott."

Utan Gud finns det ö.h. inga belägg av något slag.

"Varje hus är byggt av någon, men Gud är den som har byggt allt."
Hmm, nej. Jag ser ingen argumentation där. Bara att vi vet att hus byggs av människor och sedan ett påstående om att Gud gjort något. Det demonstrerar som sagt ingenting.

Det är din tro.

Du klarar inte av att tänka så djupt, tydligen. Så var det för mig också, och är fortfarande. Jag når inte till den andliga visdomen, är enfaldig. Men lyckligtvis har jag Bibeln som min vishet. Den lovar att göra den enfaldige visen, sätter igång en process!

Varför skulle jag demonstrera något?
Jag säger bara att definitionen att Gud bara är det vi har i hjärtat inte betyder någonting och inte är en godtagbar definition av Gud, då Gud även är en (enligt utsago) medveten entitet med personlighet och vilja.

Belägg för att det bara är min tro?

I den definitionen får, förutom den sanne Guden också avgudar plats. Frågan som besvaras är "Vem är din G/gud?"

Det är inte jag som påstår att det finns en ond ande.
Det är upp till den som påstår att det förhåller sig så. Om den personen vet att det är så måste det ju kunna demonstreras för hur visste personen det annars?
Varför insisterar du på att påstå en massa övernaturligt svammel för att sedan kräva att vi ska veta hur man bevisar det? Det är ju du som hävdade att det finns där.

Som sagt, då behövs inte ordet gud eller Gud. Det blir överflödigt.

Som sagt, då behövs inte ordet gud eller Gud. Det blir överflödigt.