D800 officiell.

Intressant. Skulle vara värt att få veta mer. Nikon D800 har ju fått bra recensioner i tester. Funderar faktiskt på att köpa den. Den nya Leican har jag nog aldrig råd med...

Vad är det som du är mest besviken på? Att filerna tar tid att behandla? Att den inte kan ta bilder i snabb följd? Är egenskaperna i dåligt ljus dåliga?

Är inte Nikon D700 gårdagens teknik? Varför föredrar du den? Är det så stor skillnad mellan D700 och D800 med samma optik, förutom upplösning?

Att det tar tid att behandla bilderna, plus att den kraver perfekta forhallanden.

Ta till exempel min d700:a. Med en 50mm 1.8 kan jag anvanda ned till 1/50 slutartid. Dessutom kan jag anvanda hela registret av blandare, fran 2.0 till 11 utan problem.

Med d800:an maste jag anvanda minst 1/125, eftersom pixlarna sitter sa tatt. Dessutom maste jag anvanda blandare 5.6-9, annars blir CA och diffraktion ett problem. Och det ar pa ett objektiv med fast brannvidd, det ar annu varre pa zoom objektiv.

Det betyder att man plotsligt maste ha med sig stativ for foton dar man med en 4 ar aldre kamera kunde ta bilden utan. Det ar flera steg bakat.

Behandlingstiden ar langt mycket langre an jag ar van vid fran d700:an. Mitt workflow ser ut ungefar sahar med min d700:a:

Importera bilderna (Aperture)
Flagga keepers, och radera dom som skall kastas (Aperture)
Justera exponeringen och vitbalansen (Aperture)
Justera kontrast, struktur och farger (NIK Software Viveza och/eller colorFX)
(Alternativt konvertera till svartvitt med NIK Softwares Silver FX Pro)
Sharpening (NIK Software Pro Sharpener)
Eventuell cropping.
(Vanligtvis hade jag foredragit att gora cropping innan jag borjar justera, men eftersom NIK hamtar upp hela bilden fran Aperture aven om jag redan beskurit den, sa har jag borjat gora det sist. )

Hela den processen har hittils gatt helt utan friktion, alla plug ins ar klara direkt nar jag trycker pa "Edit with external plug-in"

Men sa d800:an....
Importera bilderna (Aperture) Tar mycket langre tid nu, eftersom filerna ar 3x storre

Flagga keepers, och radera dom som skall kastas (Aperture) Tar inte sa mycket langre tid, men lite

Justera exponeringen och vitbalansen (Aperture)
Vitbalansen tar evigheter att fa till. Det ar en ful gronaktig ton, speciellt pa hudfarger. Misstanker att jag skulle vanja mig vid detta ganska snabbt, men varfor?

Justera kontrast, struktur och farger (NIK Software Viveza och/eller colorFX)
Att bara oppna bilden tar sa lang tid att jag hinner ga pa toaletten innan den ar klar. Samma sak nar jag ar klar med den, och skall "generera". Plus att nar jag justerar strukturen sa blir det genast en massa noise i bilden.

(Alternativt konvertera till svartvitt med NIK Softwares Silver FX Pro)
Samma sak har, plug ins tar for lang tid.

Sharpening (NIK Software Pro Sharpener)
Forutom att det tar en vansinnig tid, sa blir resultatet inte speciellt bra. Eftersom det ar oerhort svart att fa en bild som ar sa skarp som kameran i teorin skulle klara av, ser det bara skit ut nar man kor en sharpener pa.

Eventuell cropping.

Rent generellt sa ser speciellt folk inte speciellt bra ut med min "gamla" teknik. Det blir vaxdocke effekt, oskarpt, och fargerna ser helt javliga ut.

Jag ar 120% saker pa att detta gar att fa till, om man spenderar annu mer tid framfor datorn, men varfor skall man behova anvanda MER tid for att fa fram samma resultat som min gamla kamera klarar?
Dessutom ar den kameran sa kravande att om man bara har en chans att fa till en bild (till exempel brollop, vilda djur, etc) sa missar du helt enkelt chansen.

Jag kor pa en iMaz 27" 17 2.8ghz med 8 GB RAM, borde racka ganska langt. Men inte.

Sa i tillagg till de 28,000 NOK kameran kostar, maste jag uppgradera min dator for flera tusen, plus att jag maste slapa med mig en tripod, allt detta for att fa samma resultat som min gamla kamera redan klarade?

Nej nej, Nikon. Har har ni byggt en kamera som saljer pa specifikationer, inte egentliga prestanda.

Jag äger och använder både D800 och D700. D800 är inte en efterföljare till D700, snarare förhåller den sig till D3x på samma sätt som D700 till D3. Det sagt upplever jag den inte på långa vägar lika extrem som Barkeeper. Det är inte en allroundkamera och jag skulle inte välja den framför en D700 för att plåta vilda djur eller bröllop men för motiv med mycket struktur slår den allt jag sett under mellanformatet. Jag är med andra ord mycket nöjd. Det är många pixlar men pixeltätheten är inte speciellt extrem, cirka hälften av tätheten för Nikon 1 om jag räknat rätt.

Ja, jag var noga med att poangtera att det var for mitt bruk den inte ar mitt i prick.

Intressant att du tycker den ar sa bra. Upplever du ocksa att du maste efterarbeta mycket mer?

Jag upplever inte att jag _måste_ efterarbeta mer än med bilder jag tar med en D700 utan snarare att jag använder en D800 i högre utsträckning för de tillfällen då jag vet att jag kommer att vilja göra mer efterarbete.

Ok.

Nu blir jag saklart nyfiken pa vad for fotografering du sysslar med. Har du lust att visa nagot exempel? PM om du vill.