40-talister skulle gå i pension - jobba till 66 - 1300 miljarder borta

Denna vecka så kommer vi få det oranga PPM brevet. Det är en sak som skiljer sig i år från tidigare år. Vi måste "jobba längre för att få mer i pension"! Media riksdag och regeringen kommer ljuga om flera aspekter man aldrig kommer se koppling till med lögnen "alternativ pension" DVS jobbar du inte längre får du acceptera mindre i pension! Det är 6 aspekter jag vill debattera om som alla kommer ljuga om och vägrar se koppling till varför höjd pensionsålder varför dom ljuger om det?

Dessa aspekter nedan, varför tar aldrig någon upp detta i debatt med ursäkten vi måste jobba längre?

1. Har Sverige den reform som krävs att alla unga och äldre i arbetsför ålder ska kunna jobba längre och arbetslösheten minskar?? Om inte är detta då bara en ursäkt att angripa äldre ska jobba som ursäkt att inte betala ut pension? Var går denna uteblivna pensionen då till?

2. Varför ska äldre jobba längre när 1300 miljarder försvunnit sedan 1999?

3. Varför angriper man äldre med "färre ska försörja fler" och ger äldre dåligt samvete och tiger om dagens arbetslöshet och skenande socialbidrag. Varför sätter man inte unga i arbete först?

4. Förklara för alla 1000 talet per ledigt jobb varför äldre ska blockera jobb för dom?

5. Förklara för 685.000 sökande på 65.995 lediga jobb varför äldre ska jobba längre och blockera jobb för dessa?

6. Förklara för denna stora långtidsarbetslösa invandrare grupp man i åratal sagt Sverige var i behov av. Att äldre ska jobba längre och blockera jobb för dom?


För att förstå varför vi måste jobba längre för att få mer i pension måste vi gå tillbaks 10 år i tiden. Så här sa man då. Göran Persson sa år 2006

Väntar folkstorm om pensionen


Hur länge kommer media försvara riksdagens lögner om PPM och höjd pensionsålder? Och några år innan detta år 2002 sa man

40-talister går i pension


Nu 10 år senare låter det så här

Måste jobba längre


Detta bevisar det man sagt om 40-talisterna skulle gå i pension är nu en lögn. De kommer troligtvist att tvingas jobba längre för att få mer i pension! Redan här bör ni ställa er själva frågan när ni fått kuvert. Varför måste ni och era föräldrar jobba längre?

AB som även har samma koncern som e24 har haft denna rubrik uppe flera dagar

Rimlig pensionsnivå


Vi har "rätten att jobba" men sanningen är vi MÅSTE jobba längre för att få mer?


Lever längre ljuger man om. Samtidigt angriper man våra föräldrar de ska jobba längre, blockera jobb för unga arbetslösa? En av många aspekter man medvetet tiger om?


Och vad är då en rimlig pensionsnivå?

leva på halva lönen


Fråga de som jobbat i 40-50 år och nu får halva sin lön i pension. Är den rimlig? DVS dom får ju socialbidrag idag? Varför ens då jobba?

Nu när ni förstår de största lögnerna kommer jag i nästa inlägg presentera de 6 aspekterna med frågeställningarna jag hade vid början av inslaget. Varför ljuger alla som försvarar urholkad PPM om dessa 5 aspekter?

1. Har Sverige den reform som krävs att alla unga och äldre i arbetsför ålder ska kunna jobba längre och arbetslösheten minskar?? Om inte är detta då bara en ursäkt att angripa äldre ska jobba som ursäkt att inte betala ut pension? Var går denna uteblivna pensionen då till?

2. Varför ska äldre jobba längre när 1300 miljarder försvunnit sedan 1999?


3. Varför angriper man äldre med "färre ska försörja fler" och ger äldre dåligt samvete och tiger om dagens arbetslöshet och skenande socialbidrag. Varför sätter man inte unga i arbete först?


4. Förklara för alla 1000 talet per ledigt jobb varför äldre ska jobba längre och blockera jobb för dom?


5. Förklara för 685.182 sökande på 65.992 lediga jobb varför äldre ska jobba längre och blockera jobb för dessa?


6. Förklara för denna stora långtidsarbetslösa invandrare grupp man i åratal sagt Sverige var i behov av. Att äldre ska jobba längre och blockera jobb för dom?


Vilka slutsatser drar ni här när jag tagit upp 6 aspekter som Regeringen riksdagen och media medvetet ljuger om inte har en koppling till höjd pensionsålder när man angriper äldre med "vi lever längre" och varför äldre måste jobba längre när man nonchalerar den skyhöga arbetslösheten idag. Måste inte dessa arbetslösa försörjas? Hur underlättar det om alla ungas föräldrar som har jobb då ska jobba längre och blockera de få jobb som finns?

Och är det någon som köper den hjärntvätt och manipulering vi måste fondspara? Inte undra på man vill vi ska jobba längre? Så bankerna tjänar några år extra på oss?

Jag skrev tidigare att en av lögnerna med höjd pensionsålder är

Vi lever längre


Att en representant från en bank får säga detta tolkar jag har koppling till att mina föräldrars bank helt enkelt vill tjäna mer pengar på mina föräldrars pensionssparande men dom själv kommer få mindre i pension?

Förutom lögnen "vi lever längre" är det totalt 5 dimridåer och lögner man lägger ut bäst det passar beroende situationen? Allt för att bankerna ska tjäna på vår fondsparande? När ni ser dessa lögner ska ni ställa er frågan själva. Varför existerar aldrig mina 6 aspekter jag presenterat vid dessa lögner nedan?


Nån som köper dessa lögner om höjd pensionsålder när man tiger medvetet om mina 6 aspekter?

Och eftersom vi ibland får höra vi ska jobba till 70-75 års ålder. Om vi leker med tanken det gått 10-20-30 år. Och äldre jobbar längre som de gör idag.

Ingemar Thor 79 år


Håller ni med?


Så ju fler äldre som jobbar och blockerar jobb förklara då för alla unga arbetslösa

27% ungdomsarbetslöshet


Efter att jag presenterat er 6 aspekter man aldrig tar upp med lögnen höjd pensionsålder gör jag denna tolkning om vad pensionsdebatten handlar om!

1. Man har tagit lån på 100 tals miljarder man inte vill betala tillbaks med ränta. Var har dessa miljarder tagit vägen?

2. Man vill äldre ska jobba längre som ursäkt att inte betala ut pensionspengar? Hur mycket kommer man spara på ex de som fyllt 1949 och nu måste jobba ett år?

3. Man vill äldre ska jobba längre så bankerna kan fortsätta tjäna pengar på dom?

4. Man vill äldre ska jobba längre och blockera jobben för unga så man kan fortsätta ljuga om deras ingångslöner, skapa överflöd av arbetskraft och därmed på sikt dumpa lönerna?

För vidare debatt om lögnen 40-talisterna bidra till frågor som skapar fler debatter och fakta som stärker den kring en av de största lögnerna inom svensk inrikes politik!

Vilken journalist kommer våga ta upp detta och få hans största scoop någonsin?

Jag tycker pensionsåldern borde ligga på 80 i Sverige.

Ingen skulle göra någonting ändå, kanske knyta handen i fickan och muttra något.. Men då sipper man betala ut pensioner om man stressar ihjäl alla äldre.

Och de förtjänar det eftersom de inte brytt sig om sin framtid.

så win-win för alla

Du skrev för långt för att jag ska orka läsa såhär dagen efter Super Bowl.

Men ett enkelt svar är att vi i dag lever ~50% av våra liv som antingen barn eller pensionär. Det innebär i princip att 50% av befolkningen inte bara ska försörja sig själva, utan även resterande 50% av befolkningen.

Och då har jag inte räknat med sjuka och arbetslösa.

Det är helt enkelt inte hållbart med att så få ska försörja så många.

Och lösningen är att angripa mina föräldrar som ska försörja unga idag då?

Här har ni bildbevis på att en av centerpartiets nybyggare jobbat hårt för att rädda våra pensioner.

http://www.youtube.com/watch?v=ntuQ01bQmFo

Angripa hur?

Menar du att vi angriper 35-åringar för att vi inte ger dem pension? Givetvis inte.

Färre ska försörja alla dessa som är arbetslösa och inte får jobb för att industrin flyttar utomlands och effektiviseras.

Från början var pensionssystemet designat för att "räcka till". Exempel: Som det ordagrant låter skulle pengarna som betalades in i systemet; åtskilliga miljarder kr under 1940, 1950, 1960 och 1970-talet samlas in och räcka till för att betala ut pensioner till dem som betalat och gick/går i pension under 1980, 1990, 2000, 2010, 2020, 2030, 2040-talet.

Det här systemet hade faktiskt fungerat ypperligt om det inte vore för några ytterst prekära orsaker: Svenska staten har redan plockat ut pengar från pensionssystemet och lagt dem på infrastruktur, bistånd, sjukvård osv. Svenska staten gjorde det här för att den ekonomiska tillväxten var så kraftig att den förutspåddes fortsätta: VILKET DEN INTE GJORDE. Den ekonomiska tillväxten varade bara några fåtal årtionden. Nu har vi hamnat i en situation där pengarna som skulle gått till framtida pensioner är förbrukade.

Det som återstår nu är att politikerna löser situationen och får folk i arbete. Arbeten tillkommer inte utan istället fylls arbetsmarknaden på med yngre människor som ska ut i arbetslivet varje år samt tiotusentals nyanlända varje år. Sverige kan gå i konkurs för att tala klarspråk.

Viktigt politikerna har fattat helt felaktiga beslut:
Färre ska försörja fler = Vår befolkningsdemografiska situation har varit typisk för ett i-land. Grafiskt ser den ut som en triangel med basen uppåt. Alltså att äldre människor finns det mycket flera av än yngre i Sverige. 40-talisterna är betydligt flera än 80-talisterna. Politikerna trodde att varje 40-talist skulle ersättas av en 80-talist.

Enligt den logiken skulle det bli ett underskott på folk. Istället har industrin rationaliserat bort jobb i takt med att folk pensionernats. Industrin har också i omfattande skala flyttat utomlands. Istället har vi nu hög arbetslöshet, få jobb, avsaknad av ekonomisk tillväxt och att pensionspengarna till stor del är förbrukade.

Ni kan säkert själva dra egna slutsatser kring hur framtiden kommer se ut.

Nu är jag bara en pojkspoling och helt oförstående i pensionsfrågan, men varför får man inte förvalta sina egna pengar och på så sätt avgöra själv när man har "tillräckligt" för att pensionera sig? Jag tycker det hela sett genom mina ideologiska glasögon är väldigt suspekt då jag inte litar på staten.

Det skulle vara väldigt intressant om något insatt kunde förklara hur vår socialistiska-pensionspolitik fungerar, varför förvaltar man inte sina egna pengar själv och hur man sålde konceptet till folket?

Att låta staten ha hand om pengar är dömt att misslyckas, staten har vid flertalet tillfällen länsat pensionsfonder till andra saker och aldrig återbetalat dessa pengar, sen har dom sänkt pensioner osv. med motiveringen att det inte finns några pengar...dessa pengar HAR funnits men har stulits av staten.

Ett annat lysande exempel är det antal miljoner som AP-fonden har pumpat in i Meca de senaste åren, någon motivering till detta har inte jag sett, man kan nog rada upp hur mycket som helst.