Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Horner92
Det jag undrar med existentialismen är att man ska ta egna beslut och inte följa vågen för att sluta som en dussinmänniska. Men samtidigt ska man ha ett ansvar för sina handlingar, då ens handlande kan påverka dussinmänniskor att göra likadant.
Om man vet att en sak är dum och skadar en, t.ex. att röka så ska man enligt existentialismen känna ansvar då man kan göra så att andra börja röka och skada sig själva. Samtidigt säger filosofin att man inte behöver acceptera normerna i samhället och tvinga sig att känna sympati för andra människors hälsa.
Så hur fan ska man bete sig???? Ska man röka för att man har en fri vilja? Eller ska man inte röka då det riskerar att få andra att göra likadant och då har man invaderat svaga människors viljor. Gjort dem beroende av dina val.
Can someone make sense out of this?
Mycket bra skrivet, själva dubbelmoralen är ju också fullkomligt bissar. Ännu en nackdel får man väl säga.
Någon annan konkret nackdel utan dubbelmoral du stör dig på?