SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Vad i helvete, hör just nu på TV4 nyheterna att oppostionen ger pengar i form av lön till den fria syriska armen?!

Mao så går man ut offentlig och säger att man stödjer terroristerna i Syrien? Fyfan vilken värld vi lever i.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/rebeller-far-lon-for-att-storta-assad

Här är en länk

Kan någon vänlig själ förklara till mig hur man kan stödja terrorister? Man går ju ut offentligt och ber de som är i armén att hoppa av få en summa pengar för att sedan ansluta sig till den fria syriska armén. Man stödjer och vill ha ett innebördskrig helt offentligt. Det här är otroligt!

Sionisthaggan Hillary "Hillarious" Clinton, som vi ju minns från Libyen-konflikten, är inte det minsta intresserad av fredssamtal utan vill bara se Assad försvinna från makten.


Strategin från Iran känns bekant. Olika försök och strategier till samtal och lösningar bedöms som "meningslösa" varför man senare, i mestadels judekontrollerade medier, tillrättalägger behovet av sanktioner och i förlängningen, ockupations-, och anfallskrig.

http://news.monstersandcritics.com/middleeast/news/article_1696083.php/Clinton-warns-al-Assad-against-stalling-on-peace-plan

Hillary Clinton:

http://rescon1.com/2011/10/20/freedom-gains-a-fledgling-foothold-in-libya/

http://unconfirmedsources.com/?itemid=4460&skinid=14

http://www.frugal-cafe.com/public_html/frugal-blog/frugal-cafe-blogzone/wp-content/uploads/2009/03/hillary-clinton-st-patricks-day-2009.jpg

Yep, sedan gnäller man om humanitära problem och nya offer.

När ska ni inse att hans dagar faktiskt är räknade? För var dag som går uppdagas fler och fler bevis som tyder på detta.

Att kalla upprorsmännen för terrorister känns inte heller helt rätt. Visst, om man är antidemokrat, då är de väl terrorister; men varje människa som älskar frihet och rättvisa lär se de som frihetskämpar.

Terrorister är precis vad de är. De har inte på något försökt lösa detta på ett fredligt sätt, det som spaltats upp i media är bara skitsnack och regimen har aldrig fått en ärlig chans. När fick Assad senast tala fritt inför internationell media? Denna opposition har från början infekterat syrien och tvingat fram våld för att massmedia och sionismen ska kunna vältra sig i "Assads massaker på sin egen befolkning" och på så sätt legitimera hans avgång/avrättning så att de kan kontrollera syrien efter sina egna behov.

Det är samma frihetskämpar som störtade och brutalt mördade Ghadaffi. De som blint följer massmedia kommer dock fortsatt se dem som frihetskämpar.

Jag vet inte riktigt vart du står, men jag hoppas du läser igenom denna tråd och slutar kalla oppositionen för frihetskämpar.

Hans dagar är uppräknade för att omvärlden vill att han lämnar, han har fortfarande en klar majoritet av folkets stöd i landet. Hade han inte haft det så hade han försvunnit för länge sen.

Jag är för ett demokratiskt Syrien, eftersom att ett sådant på sikt lär betyda ett Syrien starkt styrt av Islam, vilket är positivt då Islam är den kraft som bäst kan verka för de arabiska folkens frigörelsen. Iofs är det väl för mycket begärt att hoppas på att de ska lyckas bygga upp ett mer förfinat demokratiskt system, då arabernas kaosartade natur - som förvisso hjälper dem i deras frihetskrig - gör ett sådant åtagande hopplöst.


Söndra och härska-metoden tillämpas givetvis av al-Assad - liksom av alla andra envåldshärskare - och detta är anledningen till varför han fortfarande har makten. Om det faktiskt vore så att han hade folkets stöd, då hade han väl bara kunnat hålla regelbundna fria val, eller hur?

Äntligen en bra video där vi får bevis och ser hur Assads militärer kallblodigt mördar skolflickor i Homs.
Söndra och härska tekniken.

http://www.youtube.com/watch?v=swlwcaVMAnM&feature=plcp&context=C42a4825V DvjVQa1PpcFO7EJA5gzlkC0sFbKc4V3saRbHttqeS3ck=

Rätt intressant att dessa tjejer även verkar vara relativt sekulära.

Det är inte så konstigt då Syrien länge har varit en sekulär arabnationalistisk stat. "Rebellerna" består mestadels av utländska islamistiska religiösa fanatiker och Al Qaida-terrorister, precis som i Libyen. Nato och Väst allierar sig med Al Qaida och islamistiska extremister i syfte att störta sekulära regimer i arabvärlden.

Varför gör dem detta? Varför vill de ha islamistiska länder så nära deras absolut bästaste vän i hela vida världen, Israel?

Om vi nu bortser ifrån att Al Qaida faktiskt är en CIA-skapelse under Afghanistankriget mot Ryssarna, vilket så många redan verkar ha glömt, så är det inte frågan om att skapa Islamistiska länder. målet är att destabilisera hela regionen, vilket gör det lättare att skapa deals med nytillkomna grupperingar vid makten, som sitter osäkert då även andra grupperingar vill ha makten, om fördelaktiga plundringar av naturresurser mot vapen, underrättelser och militärt inofficiellt stöd.

Libyen var regionens stabilaste land med stora sociala reformer och över 90% (EDIT: 92.4% för män, 72% för kvinnor) läskunnighet, tills miliser med löften om pengar, stöd och makt destabiliserade landet, och nu gjort det till det skithål det är idag, med NATOS hjälp. I Benghazi står till och med Al Qaidas flaggor vajande över offentliga byggnader nu.

Det är precis samma process vi ser i Syrien nu, till och med samma miliser som användes i Libyen, är med nu i Syrien.

Sedan, när den erövrande grupperingen börjar samla makt, då uppmuntrar och stödjer man andra miliser att göra uppror för att försvaga sittande gruppering.

Härska genom att söndra, historiens äldsta taktik.