SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Var inte Syriska armen på 300.000 man? Det betyder att 85% har dragit eller dött?
Helt fel, det finns inga utlänningar i Syrien enligt trovärdiga källor i den här tråden! Det är ett folkligt uppror där det Syriska folket rest sig mot den hemska Assad!

Det har jag inte sett någon påstå, ditt miffo. Snarare är väl alla överens om att det finns massa skumma utländska krafter som stödjer rebellerna? Nå, sätter du emot? Jag tror att Ass-ad aldrig kommer överleva det här och du tror annat. Put your money where your mouth is.

Du ska veta att till sådana här saker finns det pengar i Väst, och britterna har hållit på med söndra och härska i århundraden. Vad tror du den naive lille doktorn har för chans om Väst har bestämt att han ska bort?

Assad och hans familj kommer att bli beviljad asyl i antingen Ryssland eller i Belarus/Vitryssland om det skiter sig.

Jag tror nog att det kan bli lite jobbigt för USA/Israel + Britterna om det blir en lång konflikt. Det finns redan Svenskar (ryktas om en Flashback medlem!) som slåss för Assad så det är inte otroligt att det skulle komma lite Ryssar som hjälper.

När Assad jagat ut terroristerna från Aleppo kommer det bli ett helt annat krig och med tiden kommer det bli lite svårt att hålla locket på vad som skett i Syrien. Slaget om Syrien är mycket större än vad många tror och jag ser inte att Kina och Ryssland skall sitta med händerna i fickorna. De kommer att agera på något sätt och de har redan sagt att de kommer fortsätta leverera vapen till Syrien.

Det har börjat komma upp en del artiklar som talar om en bas i Turkiet belägen nära gränsen till Syrien som har använts till att smuggla över vapen m,m till FSA.

Välj och vraka:
https://www.google.se/#hl=en&output=search&sclient=psy-ab&q=turkey+secret+base+fsa&oq=turkey+secret+base+ fsa&gs_l=hp.3..0i30j0i8i30l3.2773.8124.0.8231.22.1 9.0.0.0.0.1067.3941.3-1j1j2j1j1.6.0...0.0...1c.F-WYnTK 9N8Q&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=5 a16349e4d54cdb5&biw=1311&bih=617




Vad tror ni?

Spelar absolut ingen roll vad din personlig åsikt är om regimens legitimitet. Regimen är legitim enligt syrisk lag och har därför inte "förlorat sin legitimitet". Varken enskilda individer i ett forum, USA, NATO eller Sverige kan hävda det motsatta med rätt. Syrien är ett självständigt och suveränt land. Även om du anser lagen vara omoralisk eller orättvis så gäller den och därför gäller även regimens rätt till makt.

Jag har inte sagt att min personliga åsikt spelar någon roll men likväl har jag rätt att uttrycka mina åsikter om regimen. Noterbart är att flera mäktiga stater i västvärlden och i arabvärlden håller med mig. Du säger att regimen är legitim enligt syrisk lag, men det är ungefär som att låta en infångad tjuv bestämma sitt eget straff. Precis som jag påpekade i inlägget du just citerade vore det enda rimliga att införa demokratiska val.

Förövrigt har ingen regim någon juridisk rätt till makt precis som att ingen stat har rätt att existera.

Det finns bara en rätt i internationella sammanhang, och det är den starkes rätt. Allt annat är bara meningslösa ord. Om Ass-ad vill fortsätta ha ett självständigt land så får han väl försvara sig då...

Du har rätt att uttrycka din åsikt, har inte hävdat att du inte får det. Men din, USAs eller NATOs har ingen betydelse då den inte är rätt, juridiskt. Den syriska regimen har en auktoritet, och har därmed fullmakt att utöva legitim makt. Den syriska konstitutionen är som den är, men du har fel till 100% när du hävdar att de "förlorat sin legitimitet", då det inte stämmer enligt syrisk lag, det enda som betyder något då landet är suveränt. Den syriska regimen har legitim makt fram till valet 2014.

Det är precis vad han gör, du verkar ha ett problem med att han gör det så bra.

Jag talar om legitimitet ur en politisk och moralisk synvinkel. Det är därför jag säger att min personliga åsikt är att regimen förlorat sin legitimitet även om t.ex. 80%, alltså en majoritet (stor dessutom), av folket stödjer den samtidigt som jag tycker det mest rimliga vore att införa demokratiska val.

Även om man skulle anse, som du gör, att den syriska regimen har "legitim makt fram till valet 2014" spelar det inte så stor roll; det som i slutändan som kommer spela roll är de militära och politiska striderna, oavsett vad man nu tycker om det.

De internationella lagarna går inte före den suveräna statens egna, hur du än vill vrida och vända på det. Du kan inte påtvinga ett land demokrati, hävda att regimen inte är legitim eller stifta lagar åt landet. Vad är det Assad gör då? Han försvarar sitt land med sin armé med all rätt.

Ett retoriskt tips till dig är att sluta skriva "Ass-ad". Du framstår som väldigt oseriös och barnslig då du skriver det. Det förstör din trovärdighet, tro mig.