SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Källor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Manaf_Tlass
http://www.voanews.com/content/syria-defection-nawaf-fares-iraq/1403443.html
http://english.alarabiya.net/articles/2012/07/03/224095.html
http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2012/jun/21/egypt-election-result-delay-coup-live
http://english.alarabiya.net/articles/2012/06/24/222501.html

Detta är knappast tecken på en revolution som håller på att komma av sig, utan en som bygger upp momentum.

Han må vara folkvald men vi vet inte så mycket om hur det valet gick till. Hitler var också folkvald.
Tydligen är han inte så bra på att leda landet med tanke på missnöjesyttringarna. Verkar inte direkt som en hyvens kille när större delen av säkerhetsrådet vill ställa ultimatum om sanktioner mot honom. Utom ryssarna då förstås, som vill kränga vapen.

Nu har ju Assad enligt Rapport uttalat sig om just den biten och jag skulle inte sätta en spänn på att han inte tar till kemi om han känner för det.

Visst, det är ingen höjdare om islamister tar makten från honom, men det kunde kanske vara hyggligt att sluta slakta barn och kvinnor.

Du glömde Kina. Ryssarna (och Kina) är de enda i säkerhetsrådet som ställer krav på oppositionen, vilket de gör med all rätt. Varför ska den ena sidan beväpnas medan den andra avväpnas?

Frågan är ju varför såna som du stödjer extrema och fanatiska islamister i deras kamp mot regeringen och ett samhälle som är ett av de mest sekulära och moderna i hela regionen? Vill ni ersätta ett ganska fritt och fredligt samhälle som hade ett rikt utbud av nöjen och nattliv med förföljelser av etniska minoriteer, offentliga halshuggningar, strikt sharia, kvinnoförtryck, slöjor och burkor? Varför vill ni det? Kan du berätta varför du stödjer fanatiska islamister?

Det är naturligtvis Rapport och andra svenska och västerländska nyheter om ljuger. De ljuger om saker hela tiden. När Georgien oprovocerat anföll Sydossetien och utan förvarning besköt civil bebyggelse med artilleri mitt i natten så filmade en rysk journalist förödelsen. Denna film visades sedan (utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren) i svenska TV-nyheter och andra sammanhang men där sa man att bilderna visade förödelsen efter de elaka ryssarnas angrepp mot det oskyldiga Georgien.

Så tar vi och hittar på lite mer och anklagar mig för att stödja det också, va? "Frågan är varför du stødjer Mörkrets Furste och hans hord av mordiska orcher och stridstroll mot de fina och fredliga alverna som hoppar runt i de gröna skogarna och skriver poesi om de porlande bäckarna? Varför stödjer du Sauron, förklara det!"

Om du kunde hitta något citat som beskriver hur jag stödjer det du i din feberdimma babblar om kanske du hade en sak, men just nu verkar du mer än lovligt förvirrad.

FN vill nog bara få slut på slakten av civila så det kan lösas utan våld.
Det blir nog hur som helst en repris på Libyen.

Det enda vi vet är ju att våra medier rapporterat om ett uttalande av Assad. Om det är lögn så är det nog bra om det framkommer något som pekar på motsatsen.
Assad kan väl gå ut på någon annan nyhetskanal och bestrida i så fall.

Jag tycker om att du pratar om nöjen och uteliv som att det vore samhällets grundstomme. Jag tror de skiter i detta just nu.

Frågan är varför såna som Bernad Law vill att extrema islamister ska vinna och införa sharia i Syrien och andra länder i regionen? Varför stödjer judar fanatiska islamister i deras kamp mot sekulära regimer? Alla brukar ju säga att muslimer är judarnas fiender?

Visst kan han det, men vi i Sverige och övriga Västvärlden lär aldrig få ta del av det i "vår" media.

Frågan är enkel. Är du för eller emot de fanatiska islamister och terrorister som strider mot den nuvarande regimen i Syrien? Om du stödjer dem och ser fram emot Al Assads fall så stödjer du oundvikligen också extrem islamism, sharia, osv. Om så är fallet så undrar jag helt enkelt varför.