2012-01-21, 10:54
  #1
Medlem
Relays avatar
När Göran Persson efter att flera gånger öppet förnekat sitt intresse för att bli Socialdemokraternas partiledare, ändå blev vald till så började sannolikt den resan som leder fram till dagens kris inom partiet.
Hans nypor var hårda och jag tror inte han var så väldigt uppskattad av alla. Hans von ober framtoning blev allt tydligare inför sin sista mandatperiod där han vände ryggen inför sia politiska motståndare i direktsänd debatt tv. Hans kronprinsessa blev dessutom mördad på NK av en komplett galning.
Efter sin avgång så blev Mona Sahlin vald till partiledare vilket var ett enormt misstag från partiets sida. Att man inte begrep att hennes tidigare affärer skulle vara en enorm ryggsäck att bära inte bara för henne själv utan även för partiet.

Bildts varning för rödgrön röra redan under tidigt 90 tal blev nu verklighet när Mona fräckt försökte kopiera dom borgeligas succerrecept genom att bilda samarbete med dom gröna och Vänsterpartiet.
Försöket misslyckades. Man misslyckades också att utnyttja borgarnas misslyckande inom sjukförsäkringsfrågorna. Man misslyckades med det mesta utom att riva upp hela havet stormar inom dom egna leden. Mona fick tillslut avgå och det var då den stora oredans tid inleddes. Högern behöver nu bara i lugn och ro titta på då Socialdemokratin verkar implodera totalt.

Håkan Juholt blev tillslut vald som den som all kunde enas kring, och höll sitt installationstal utan att ha fått särskilt lång förberedelsetid. Sedan kom kulbo affären där det aldrig framkom att reglerna var oklara på den punkten för det skulle förstöra medias svartmålning av Juholt. Så det vi ser nu är egentligen en mediakupp mot en partiledare vars misstag vinklas och förstoras upp.
Hur många räcker inte upp handen för att Carl Bildts förehavanden med Lundin Oil är mycket värre än Juholts små snedsteg?

Juholt kommer förmodligen att deklarera sin avgång idag 21 Janurari 2012. Men vem kommer att efterträda honom blir det en mitten man som alla kan enas kring, eller blir det någon av Falangerna som kommer att dra längsta strået. Och hur stor är risken för total partisplittring?
Jag tycker svensk politik behöver en Socialdemokrati som inriktar sig på en politik som utjämnar dom värsta inkomstklyftorna och värnar om landets sociala strukturer mer av en socialdemokrati innan Palmes tid.
fördelningen i Sverige är inte dom bästa sedan tycker inte jag det är rätt att hela tiden prata om dom fattiga i andra länder samtidigt som man låter svenska hemlösa riskera att frysa ihjäl. Solidaritet mot våra egna först sedan kan vi hjälpa andra.
Citera
2012-01-21, 10:58
  #2
Medlem
Peter Kadhammar skriver intressant om Socialdemokratin i dag.

http://www.aftonbladet.se/ipadoriginal/article14246861.ab

Kan det vara så? Att Socialdemokraterna framöver blir ett litet nischparti bland andra?
Jag kan tänka mig att på sikt har vi Moderaterna och Miljöpartiet som de största partierna.
Vad händer då med allt "sossehat"? Vad ska då hatarna här på fb rikta sin ilska (att dom skulle sluta hata är uteslutet)?

Jag tror att Sossarna framöver kommer ligga runt 20%.
Citera
2012-01-21, 11:05
  #3
Medlem
Relays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGårman
Peter Kadhammar skriver intressant om Socialdemokratin i dag.

http://www.aftonbladet.se/ipadoriginal/article14246861.ab

Kan det vara så? Att Socialdemokraterna framöver blir ett litet nischparti bland andra?
Jag kan tänka mig att på sikt har vi Moderaterna och Miljöpartiet som de största partierna.
Vad händer då med allt "sossehat"? Vad ska då hatarna här på fb rikta sin ilska (att dom skulle sluta hata är uteslutet)?

Jag tror att Sossarna framöver kommer ligga runt 20%.
Jag tror sossarna kan bli ett 30 procents parti igen fast då måste viktiga saker göras.
1. Komma i fas med samhällsutveckligen och dess åsikter, vilket dom tydligt inte är för tillfället.
2. Låta nya unga politiker får mer att säga till om (hur illa jag än tycker om Damberg så ser jag honom som en möjlig partiledarkandidat kanske den enda vettiga just nu.)
3. Göra upp med sin historia och som sagt vända blad utan att titta bakåt.
Citera
2012-01-21, 11:14
  #4
Medlem
Jumalautas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Relay
Jag tror sossarna kan bli ett 30 procents parti igen fast då måste viktiga saker göras.
1. Komma i fas med samhällsutveckligen och dess åsikter, vilket dom tydligt inte är för tillfället.
2. Låta nya unga politiker får mer att säga till om (hur illa jag än tycker om Damberg så ser jag honom som en möjlig partiledarkandidat kanske den enda vettiga just nu.)
3. Göra upp med sin historia och som sagt vända blad utan att titta bakåt.
Om man försöker komma i fas med samhällsutvecklingen hamnar man väl ungefär där moderaterna ligger nu. De nya moderaterna skulle lika gärna kunna kallas de nya socialdemokraterna. Det är i alla fall svårt att se på vilket sätt socialdemokraterna skall lägga om sin politik och samtidigt attrahera 30 procent av väljarna.
Citera
2012-01-21, 11:21
  #5
Medlem
Relays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jumalauta
Om man försöker komma i fas med samhällsutvecklingen hamnar man väl ungefär där moderaterna ligger nu. De nya moderaterna skulle lika gärna kunna kallas de nya socialdemokraterna. Det är i alla fall svårt att se på vilket sätt socialdemokraterna skall lägga om sin politik och samtidigt attrahera 30 procent av väljarna.
Det finns en viktig skillnad och ligger inom den sociala aspekten vilket jag skrev om redan i öppningsinlägget som startade tråden. Jämnare inkomstfördelning värna om dom svaga i samhället, samt även göra om vissa saker som socialförsäkringssystemet samt även socialbidragssystemet vilket idag låser fast människor i beroende.
Att helt enkelt bli ett tydligt alternativ gentemot den kalla människofientliga Liberalismen kallad nyliberalism.
Citera
2012-01-21, 11:22
  #6
Medlem
Relays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jumalauta
Om man försöker komma i fas med samhällsutvecklingen hamnar man väl ungefär där moderaterna ligger nu. De nya moderaterna skulle lika gärna kunna kallas de nya socialdemokraterna. Det är i alla fall svårt att se på vilket sätt socialdemokraterna skall lägga om sin politik och samtidigt attrahera 30 procent av väljarna.
Moderaterna idag bedriver Högerpolitik Light maskerat till Socialdemokratiskt dito.
Citera
2012-01-21, 11:35
  #7
Medlem
Jumalautas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Relay
Det finns en viktig skillnad och ligger inom den sociala aspekten vilket jag skrev om redan i öppningsinlägget som startade tråden. Jämnare inkomstfördelning värna om dom svaga i samhället, samt även göra om vissa saker som socialförsäkringssystemet samt även socialbidragssystemet vilket idag låser fast människor i beroende.
Att helt enkelt bli ett tydligt alternativ gentemot den kalla människofientliga Liberalismen kallad nyliberalism.
Ved du egentligen pratar om är rejält höjda skatter. Och problemet är att det inte fungerar med en högskattepolitik i Sverige sedan vi gick med i EU, det kostar helt enkelt mer än det smakar. Och det skulle knappast locka 30 procent, det är V ett levande exempel på.
Citera
2012-01-21, 11:40
  #8
Medlem
Haddings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGårman
Peter Kadhammar skriver intressant om Socialdemokratin i dag.

http://www.aftonbladet.se/ipadoriginal/article14246861.ab

Kan det vara så? Att Socialdemokraterna framöver blir ett litet nischparti bland andra?
Jag kan tänka mig att på sikt har vi Moderaterna och Miljöpartiet som de största partierna.
Vad händer då med allt "sossehat"? Vad ska då hatarna här på fb rikta sin ilska (att dom skulle sluta hata är uteslutet)?

Jag tror att Sossarna framöver kommer ligga runt 20%.
Socialdemokarterna kan bli stora igen om de verkar för att begränsa invandringen betydligt. Om inte blir S ett 15-20% parti.
__________________
Senast redigerad av Hadding 2012-01-21 kl. 11:55.
Citera
2012-01-21, 11:45
  #9
Medlem
L.A.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Relay
Det finns en viktig skillnad och ligger inom den sociala aspekten vilket jag skrev om redan i öppningsinlägget som startade tråden. Jämnare inkomstfördelning värna om dom svaga i samhället, samt även göra om vissa saker som socialförsäkringssystemet samt även socialbidragssystemet vilket idag låser fast människor i beroende.
Att helt enkelt bli ett tydligt alternativ gentemot den kalla människofientliga Liberalismen kallad nyliberalism.
Det han menar är att Moderaterna just nu har ungefär de åsikter som de flesta väljarna har i ett modernt samhälle i det 21:a århundradet. Att lägga sig till vänster om det leder bara till att man hamnar längre ifrån centrum i en normalfördelningskurva över väljarnas åsikter och därigenom får svårare att attrahera väljare. Sossarnas politik fungerar så länge de flesta människor värderar bättre levnadsvillkår genom statliga insatser högre än större inkomster och information sprids mestadels genom klassisk media, men idag när världen är globaliserad och information kan spridas obehindrat över nätet och de flesta saknar större problem i sina liv men gärna skulle tjäna lite mer pengar är socialliberalismen en starkare politisk kraft än socialliberalismen, oavsett vad du tycker om saken.
Citera
2012-01-21, 13:10
  #10
Medlem
Relays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jumalauta
Ved du egentligen pratar om är rejält höjda skatter. Och problemet är att det inte fungerar med en högskattepolitik i Sverige sedan vi gick med i EU, det kostar helt enkelt mer än det smakar. Och det skulle knappast locka 30 procent, det är V ett levande exempel på.
Vad har jag sagt någonstans att det behövs högre skatter?
Citera
2012-01-21, 13:36
  #11
Medlem
Jumalautas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Relay
Vad har jag sagt någonstans att det behövs högre skatter?
Du föreslår

Citat:
Jämnare inkomstfördelning värna om dom svaga i samhället, samt även göra om vissa saker som socialförsäkringssystemet

Dina åtgärdsförslag kunde knappast ha formulerats vagare men så mycket kan i alla fall utläsas som att förslagen kostar pengar och därmed leder till högre skatter.
Citera
2012-01-21, 13:39
  #12
Medlem
Relays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jumalauta
Du föreslår



Dina åtgärdsförslag kunde knappast ha formulerats vagare men så mycket kan i alla fall utläsas som att förslagen kostar pengar och därmed leder till högre skatter.
Hur kan du få till att förslagen kostar pengar? ge gärna konkreta exempel, för jag kan inte se att dessa skulle kosta nämnvärt med pengar då jag enbart ser det som omfördelning av den redan existerande skattenivån.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in