2012-01-21, 01:33
  #1
Medlem
Nu till en allvarlig funderare. Vad är den egentliga orsaken till att svensk traditionell politik (både höger och vänster) är så positivt inställd till invandringen?

Vi har alla hört om "den judiska konspirationen" bakom detta, så det behövs inte tas upp i denna tråd. Jag ser hellre här att vi tar upp lite mer "realistiska" förklaringar (för oss som inte är konspirationsteoretiker).


Idéer:

* Sverige står inför ett stort demografiskt problem med alla babyboomers och vi måste bli fler för att kunna hålla ordning på tillväxten och pensionernas försörjande.

* Vi vill vara ett "föredöme" för resten av världen och visa hur "snälla" vi är.

* PK-ismen har blivit så strukturell att hela systemet "måste" ta in fler invandrare, för att annars kritiseras av omgivningen som blivit indoktrinerade, alternativt granskas av journalister och smutskastas.

Fler idéer? Vad tror ni är den riktiga orsaken? Är det demografi/ekonomi?
__________________
Senast redigerad av ecglsd 2012-01-21 kl. 01:38.
Citera
2012-01-21, 01:38
  #2
Bannlyst
Sanningen blir inte lögn bara för att du stoppar ner huvudet i sanden. Era "realistiska" förklaringar är felaktiga, eller ger åtminstone inte hela bilden.

Citat:
Ursprungligen postat av ambiscko
Regeringens agenda är att sko sig själva på sitt folks bekostnad. Regeringen agerar på uppdrag av globalistmaffian, främst företrädd av judar som ser den etniska omvandlingen av tidigare homogena västländer som fördelaktig för etniskt judiska minoritetsintressen.[1][2][3][4] Som en till synes osynlig minoritet bland massor av andra mer synliga och på ytan problematiska minoritetsgrupper framstår inte judar längre som en social kategori och således kan de ostört fortsätta att utöva sin makt genom att driva sina etniska gruppintressen på ursprungsbefolkningarnas bekostnad.

Syftet är
  • Radera den traditionella västerländska kulturen och försvaga dess civilisation.
  • Splittra och försvaga de nordeuropeiska folken, bryta ner deras etniska medvetenhet och nationella sammanhållning så att de aldrig någonsin igen ska ha möjlighet att organisera en etniskt medveten och kollektivistisk rörelse som den dåtida tyska nationalsocialismen.

Söndra och härska, kort sagt. Starkt differentierade multietniska samhällens inre kaos och våldsammare verklighet legitimerar införande av allomfattande övervakning för att skapa mer lättkontrollerade medborgare.

Mer långsiktigt är massinvandringen inte målet, utan bara ett medel för att nå det slutliga utopiska målet som är att alla jordens folk ska blandas till en rotlös negroid-kaukasoid-mongoloid rashybrid som ska känneteckna den framtida medborgaren i Världsstaten under en diktatorisk världsregering med de oblandade rasrena judiska sionisterna i ledningen. Istället för nationell, etnisk och kulturell identitet ska de framtida människorna reduceras till konsumenter och producenter i det globala storkapitalets namn inom ramarna för den NWO-kommunistiska världsdiktaturen. Den som har läst George Orwells 1984 eller Karin Boyes Kallocain vet vad vi ungefär har att vänta.

Angående SOG-teorin om socialdemokraterna så faller den på att socialdemokraterna är välkända för att ha varit det mest invandringsrestriktiva partiet i riksdagen (åtminstone fram till 1990-talet).[5] Dessutom kan det omöjligen vara Palme och sossarna som ligger bakom att hela västvärlden exakt samtidigt ändrade ritning mot mångkulturell politik. Hela SOG-teorin faller på sin egen orimlighet och saknar naturligtvis därför empiriska belägg.

Bieffekter av massinvandringen är att det gynnar borgarna. Detta eftersom det håller arbetslösheten uppe vilket håller lönerna nere. Ett större utbud av arbetssökande till lågstatusjobb ligger i storföretagens intresse som på så sätt får ökat hopp om att kunna dumpa löner och försämra arbetsvillkor. Invandrare från tredje världen ställer ju inte samma krav på lön och arbetsvillkor som en svensk. Ett annat skäl till att massinvandringen gynnar ideologiskt och ekonomiskt liberala intressen är att multietniska samhällen leder till sjunkande socialt kapital, lägre tillit och försämrad gemenskap medborgarna emellan. Det gör mångkulturen i grunden och i längden oförenlig med socialistiska välfärdsideal.[6][7][8][9] Borgerliga debattörer och politiker använder ofta t.ex. invandrarnas arbetslöshet som argument för att slopa LAS och MBL. Notera dock att borgarnas intressen för massinvandringen endast är bieffekter och inte alls har med själva agendan att göra. Kapitalistiska och rika ekonomier i Östasien som t.ex. Sydkorea, Taiwan och Hongkong är ju närmast 100% etniskt homogena vilket beror på att judarna inte har något inflytande där borta.

Judarna är den främsta och klart tydligaste orsaken till mångkulturalismen. Teorin om mångkulturalismen som judisk gruppstrategi bygger - till skillnad från andra mer eller mindre begåvade försök till teorier, apologetiska bortförklaringar, efterrationaliseringar och historieförfalskningar - på vetenskapliga belägg och fakta. Klarar man inte av att acceptera judarnas avgörande roll i skapandet av den mångkulturella politiken är det inte jude-teorin det är fel på.

Referenser som underlag för ovanstående slutsatser:

1. https://www.flashback.org/showpost.php?p=20639640&postcount=668
2. http://www.kevinmacdonald.net/Reviews.htm
3. http://www.kevinmacdonald.net/Immigration.pdf
4. http://caliber.ucpress.net/doi/abs/10.1525/rac.2006.16.2.161?journalCode=rac
5. https://www.flashback.org/showpost.php?p=18099815&postcount=63
6. https://www.flashback.org/showthread.php?t=948881
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Putnam
8. http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/08/05/the_downside_of_diversity/
9. http://exitsverige.blogspot.com
__________________
Senast redigerad av Straybullet 2012-01-21 kl. 01:41.
Citera
2012-01-21, 01:55
  #3
Medlem
UAAs avatar
Vill du diskutera ett fenomen så är det inte okay att diskvalificera teorier bara för att du personligen inte köper det. Straybullet sammanfattar den förbjudna teorin, och för alla som vill höra alla vinklar gör klokt i att iallafall läsa igenom sammanfattningen och se om det är något som känns bekant.

Utöver det så är lönedumpning en klassiker. Reinfeldt börjar skruva på sig så fort teorin presenteras.
Lägre löner håller inflationen i schack vilket lättar trycket på centralbanken att hålla densamma under kontroll.
Invandringen är alltså bara en pjäs i den ständigt expanderande kreditbubblan.
Teorin är obehaglig för makthavarna, och skulle den få rot så skulle Sveriges äkta "vi-och-dom"-tänk exponeras.

Gör lite egen forskning om vilka som äger de flesta privata centralbanker och investeringsbanker så ser vi hur allt knyter tillbaka till den teori du förbjöd i trådstarten.
__________________
Senast redigerad av UAA 2012-01-21 kl. 02:00.
Citera
2012-01-21, 02:00
  #4
Medlem
Den främsta orsaken till att jag inte vill diskutera SOG i denna tråd är för att det då tenderar att "bara bli en tråd" om SOG. Och det finns redan så många sådana.

Jag tycker det är mer intressant att belysa andra perspektiv. Självklart så tar jag med SOG i min bedömning, men jag kommer inte ansluta mig till konspirationsteorierna förrän alla andra perspektiv har prövats. Det är därför jag vill pröva dem nu.


För övrigt så är det sant att det är många judar som kontrollerar investmentbankerna (även om ett antal av dem är publikt ägda). Vad gäller centralbankerna så är min uppfattning att de har banker som delägare är för att det är så det ekonomiska systemet är uppbyggt (banker som delägare var nödvändiga för att bistå med equity, samt att sedlar är just "bank notes"), men jag håller med om att hela systemet är i allra högsta grad suspekt. Dock inget belägg för SOG.
Citera
2012-01-21, 02:02
  #5
Medlem
dequelos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Sanningen blir inte lögn bara för att du stoppar ner huvudet i sanden. Era "realistiska" förklaringar är felaktiga, eller ger åtminstone inte hela bilden.


Du har aldrig skrivit en källkritisk uppsats, hoppas jag. Om jag skriver ett blogginlägg och copy/pastar den statistik som passar mina argument bäst, kommer du att hänvisa till mig då?

Nej, som TS skriver så tror jag att rädslan för att granskas av media är en viktig faktor till att man inte stryper det hela.

Det märkliga är att storstäderna verkar vara mest positiv till invandring, trots att den mesta skit händer just här. Om det är för att det bor flest invandrare i storstäderna och närliggande kommuner kan jag bara spekulera om.

Det som jag finner intressant är att när (jag) talar med bekanta eller vilken annan människa i min närhet så har väldigt få någonting riktigt gott att säga om invandringen. Det för mig till slutsatsen att vi egentligen inte är så oliktänkande som våra mer främlingsfientliga grannar i Finland. Detta är min egna upplevelse och det lär se annorlunda ut om man frågar någon som umgås i en extremvänsterkrets, istället för min helt neutrala svenssonkrets (men det väl väl ändå vi svenssons som fortfarande utgör majoriteten... eller?).

Jag vill dock se en trend i att media uppmärksammar fler utvisningar och uppdagar diverse snyfthistorier om "ensamma flyktingar". Om det är för att man vill smutskasta den nuvarande regeringen vet jag så klart inte, det kanske alltid har utvisats familjer på det vis som media beskriver nu. Och innan någon angriper mig: Jag skiter fullständigt i om hela familjer som bott illegalt i Sverige utvisas. Jag anser inte att vi har skyldighet att ta hand om hela världens "utstötta" människor.

Svaret kanske var lite luddigt. Men jag har gått i samma tankar. Just med tanke på att de flesta... faktiskt... verkar vara negativa till invandringen.
Citera
2012-01-21, 02:28
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av dequelo
Du har aldrig skrivit en källkritisk uppsats, hoppas jag. Om jag skriver ett blogginlägg och copy/pastar den statistik som passar mina argument bäst, kommer du att hänvisa till mig då?
Anledningen till att jag hänvisade till Amisckos inlägg är för att det är så klockrent forumulerat, pedagogiskt och rent i allmänhet förmodligen det bästa inlägg som skrivits på Flashback om agendan bakom massinvandringen, och tro mig, det har skrivits många.

I övrigt kan den ganska korta men excellenta skriften "Hur Sverige blev en mångkultur" av Meister Eckehart rekommenderas. Den visar på ett utomordentligt tydligt sätt hur det främst var inflytelserika judar på sextio- och början på 70-talet som arbetade aktivt och lobbade fram den massinvandring vi ser idag. Av alla de inlägg som gjordes i den då pågående debatten så stod judar för nästan hälften av dem, trots att dessa judar bara utgjorde någon promille av befolkningen.

Namn som kan och bör nämnas är förutom David Schwartz bland annat Leif Zern, Nora Weintraub, Inga Gottfarb och Olle Västberg.
David Schwartz kom också att inspirera dåvarande statsminister Tage Erlanders gunstling Olof Palme och fortsätta verka som en inspirationskälla för denne i invandringspolitiska frågor även efter Palme tagit makten.

Samma sak har det varit i resten av den vita världen. Överallt har det funnits andra judar som agerat på samma sätt som David Schwartz och kompani och som lobbat aktivt och fått bre ut sig i judiskägda tidningar o tv-kanaler med syfte att försöka förvandla de länder de verkar i till mångkulturer.

Det går alltså inte att bortse från judarnas inflytande och delaktighet i den nu förda invandringsspolitiken som håller på och förstöra hela Europa. Det är fullkomligt omöjligt, och den som ändå väljer att göra detta kommer aldrig någonsin att förstå hela bilden.

Här nedan skriver professor Kevin Macdonald, världens främste expert på judendomen som gruppevolutionär strategi om judarnas inblandning i USA:s invandringspolitik ända sedan 1882 och fram till 60-talet.
http://www.kevinmacdonald.net/Immigration.pdf

Här pratar han om ungefär samma saker: http://www.youtube.com/watch?v=d924WJKIfy8

Jag är förstås medveten om att många invandringskritiker eller "realister" som de väljer att kalla sig, medvetet väljer att bortse från de uppenbara judiska kopplingarna och deras involvering. De anser ju att massinvandringen är dålig och att de som arbetat igenom den är onda och bör ställas till svars för sina handlingar. Skulle de helt plöstligt erkänna att judarna spelade en helt avgörande roll så är steget till Hitler, nazityskland och judetvål helt plötsligt inte alls långt borta. Då går de från att vara invandringskritiker till att bli antisemiter eller "nazister". Därför är jag fullkomligt övertygad om att många Sverigedemokrater och liknande medvetet väljer att ignorera den judiska aspekten av det hela.
__________________
Senast redigerad av Straybullet 2012-01-21 kl. 02:44.
Citera
2012-01-21, 02:44
  #7
Medlem
dequelos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Anledningen till att jag hänvisade till Amisckos inlägg är för att det är så klockrent forumulerat, pedagogiskt och rent i allmänhet förmodligen det bästa inlägg som skrivits på Flashback om agendan bakom massinvandringen, och tro mig, det har skrivits många.

I övrigt kan den ganska korta men excellenta skriften "Hur Sverige blev en mångkultur" av Meister Eckehart rekommenderas. Den visar på ett utomordentligt tydligt sätt hur det främst var inflytelserika judar på sextio- och början på 70-talet som arbetade aktivt och lobbade fram den massinvandring vi ser idag. Av alla de inlägg som gjordes i den då pågående debatten så stod judar för nästan hälften av dem, trots att dessa judar bara utgjorde någon promille av befolkningen.

Namn som kan och bör nämnas är förutom David Schwartz bland annat Leif Zern, Nora Weintraub, Inga Gottfarb och Olle Västberg.
David Schwartz kom också att inspirera dåvarande statsminister Tage Erlanders gunstling Olof Palme och fortsätta verka som en inspirationskälla för denne i invandringspolitiska frågor även efter Palme tagit makten.

Samma sak har det varit i resten av den vita världen. Överallt har det funnits andra judar som agerat på samma sätt som David Schwartz och kompani och som lobbat aktivt och fått bre ut sig i judiskägda tidningar o tv-kanaler med syfte att försöka förvandla de länder de verkar i till mångkulturer.

Det går alltså inte att bortse från judarnas inflytande och delaktighet i den nu förda invandringsspolitiken som håller på och förstöra hela Europa. Det är fullkomligt omöjligt, och den som ändå väljer att göra detta kommer aldrig någonsin att förstå hela bilden.


Ja, det är ju svårt att argumentera emot någonting som man inte har läst. Som en nyfiken jävel så beställde jag boken/pamfletten från arminius.

Har du även läst den med ett kritiskt öga? Den enda information var en recension av boken. Äh, det kanske är bäst att vänta och se tills jag har läst den. Tills vidare har jag bara mina personliga erfarenheter att referera till

Edit: Min första tanke var dock att: Varför skulle judarna vilja att muslimer tar över europa? Men å andra sidan antar jag att det "makes sense" om man utgår från vad som påstås vara deras agenda.
__________________
Senast redigerad av dequelo 2012-01-21 kl. 02:46.
Citera
2012-01-21, 02:48
  #8
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av dequelo
Ja, det är ju svårt att argumentera emot någonting som man inte har läst. Som en nyfiken jävel så beställde jag boken/pamfletten från arminius.
Gjorde du det? Fan vad jag glad jag blir!
Jag kräver naturligtvis inte att någon tar mitt ord för sanning utan ser gärna att de fördjupar sig och själva söker upp information om ämnet. Att du gick så långt och beställde och betalade för en bok som avhandlar just detta ämne gläder mig mycket.

Citat:
Har du även läst den med ett kritiskt öga?
Jag föddes inte som dödsnazist eller "anti-semit". För inte länge sedan tyckte jag att prat om judiskt inflytande var lika tokigt som den genomsnittlige svensken. Jag har fått använda mina kritiska ögon mycket för att komma till de slutsatser jag har idag.

Citat:
Den enda information var en recension av boken. Äh, det kanske är bäst att vänta och se tills jag har läst den. Tills vidare har jag bara mina personliga erfarenheter att referera till
Trevlig läsning (eller kanske otrevlig snarare)
Annan viktig men kanske lite tyngre och och massivare läsning av professor Kevin Macdonald:
http://www.prometheism.net/library/CultureOfCritique.pdf
__________________
Senast redigerad av Straybullet 2012-01-21 kl. 02:53.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in