Överklassafari!

Det finns det ju? SD.

Radikalare partier finns med i form av Svenskarnas parti och Nationaldemokraterna.

Om någon testamenterar något till dig, varför ska du då inte ha rätt till det? Tycker du också att vi borde skära lite med kniv i ansiktet på personer som föds "vackra"? Varför ska vissa få ligga mer än andra när deras enda bedrift har varit att de haft tur med generna? Det kanske vore rimligt att alla män tilldelades en tusenlapp och en kvinna när de föds, så att det blir rättvist.

Kungen på underklassafari i malmö:

http://www.sydsvenskan.se/webbtv/webbtv_malmo/article1602855/TV-Kungen-vill-veta-mer-om-skotten.html

Du kommer fortfarande endast med stora generaliseringar, inte direkt nåt man tar på allvar. Du känner dig uppenbarligen intellektuellt överlägsen andra, endast du har rätt och du känner dig bättre av att hoppa på folk med andra ideologier än dig själv, möjligtvis som kompensation för att du själv inte tänkt igenom din egen ideologi. Vad definerar du dig själv som? Anarkokapitalist? Nyliberal?

Ditt utseende är något du fysiskt föds med, arv är begrundat på lagar, något som vi som samhälle kommit överens om, att jämföra de två är bra löjligt. Som sagt så tycker jag att man ska kunna ärva hus och liknande, men inte stora förmögenheter. Det finns ingen anledning till att personer ska födas med dussintals miljoner i plånboken, det leder bara till en värld där din födelsefamilj och inte dina bedrifter bestämmer din station i samhället.

Kalla det social darwinism, där de som kämpar hårt gör det inte bara för sin egen skull utan även för sina efterlevandes skull. Det är väl "rättvist" att man kan bädda för framtida generationers trygghet?
Den typ av arvsreglering du föreslår, med ett begränsat arvsbelopp, skulle så lätt kunna kringgås att den i praktiken vore meningslös.

Människor som är fattiga borde fokusera mer på att förändra sitt eget liv än att hata andra mer lyckade människor. Det här är ju bara patetiskt men också väntat av vänsteridioter...

Vem har rätt till de pengarna då? Mig veterligen har inte jag det. Motivationen för den personen som slår igenom kan mycket väl vara att h*n vill att sina barn ska ha en rik uppväxt, har han då inte rätt att skänka pengarna till sina barn? Vem är du att säga att det är fel? För att du tycker att det är orättvist?
Tjäna storkovan själv då och gör vad DU vill med DINA pengar istället för att försöka tvinga folk att gör som DU vill med DERAS pengar.

Det är rättvist till en gräns, du kan lämna efter dig ett hus t.ex. men att lämna efter sig stora förmögenheter leder endast till en oförtjänt permanent överklass. Ja, jag vet att det finns praktiska problem som att man skulle kunna överföra tillgångarna innan döden, men även sådant kan regleras.

Jag är civilingenjör och är inte fattig på något vis, men jag känner folk som är fattiga. Jag hatar inte folk som är lyckade, jag tycker bara att det ska finnas en begränsning till rimliga nivåer när det gäller belöning. Och bara för att du föds in i rätt familj kan du väl knappast kallas en "mer lyckad människa"?
Sista meningen visar bara på vilka otroligt dumma och ihåliga argument högern måste ta till när de får slut på idéer.

Har en del vänner som gick med i gruppen på skoj som driver med packet.

Det är väl inte direkt överklass att bo på Solsidan eller har jag bara en skev syn på verkligheten?

Helt sant.

De har all makt i värden att förändra sina liv om de bara vill.

Att bli "överklass" är inte så svårt.