Forex: Realistisk avkastning?

Mql är inte det självklara valet, skulle hellre haft Currenex, JForex eller något annan platform än Mt4, det är dock svårt att få fram bra coders/programerare på de andra, och inte minst till en human kostnad.
Jo,, jag vet Metatrader är inte bästa platformen.

Du har rätt men samtidigt fel . Du utgår ifran att insatsen är 1% det vill säga 1 lot per affär på ett 10.000 dollar konto. Det är knappast så att en handlare alltid går in med 1% i varje enskild affär. Mest troligt att man i så fall går in 0.10% istället eller mindre. Skillnaden i vinst är ju då till exempelt 3% kontra 30%.
Vilken mäklare jobbar du med ?

Hm, varför skulle mäklaren kasta ut dig? Du får väl byta till en riktig ECN istället? så slipper du sådant trams.


Och det kan du göra när du tradat ihop 100k så slipper du ha med dem att göra...

Kollade länken snabbt. Det är inte några orimliga siffror för en period i en traders karriär. Nästa vecka kanske marknadsläget är helt annorlunda och dom sitter med minus-månad efter minus-månad istället.

Och för att spinna vidare, så precis som Zabana nämner så kan man inte jämföra trading med investering rakt av som många oinsatta gör.

Det vanligaste fenomenet bland oinsatta är dels tanken om att behöva "slå index" procentuellt, d.v.s. om man inte "slår index" så är det lika bra att istället investera allt i en ETF som följer index. Visst finns det traders som ofta slår index, men det är mer sannolikt att du hittar en trader som drar in mindre procentuella vinster men som istället tradar stora summor, för att livnära sig på tradingen. Att sträva efter mindre risk är något som nybörjare heller inte förstår.

Ett annat vanligt fenomen är att man jämför investering, där man låter vinster ackumuleras med ränta på ränta principen, med trading som man livnär sig på och måste plocka ut lön varje månad. Så om en trader faktiskt producerar mer än "Buffet's 20%" så får folk för sig att "då har du ju 112828 miljarder om nåt år". Det finns ingen trader som kan handla med såna siffror, då det inte finns likviditet nog att upprätthålla en sådan kontinuerlig höjning av kapitalet.

Tjäna 20% på kapitalet. Använd vinsten för att betala hyran/lånet. Eller dra in 30% ett år och -50% nästa år. Eller tjäna 5% per år på ett kapital stort nog så du kan livnära dig på tradingen - och sen plocka in delar av denna lön i investeringar som du låter växa med ränta på ränta. Dessa är mer realistiska skenarion.

Att dra in 5% i året är inte extremt svårt projekt, och har du lite större kapital så tjänar du mer än valfri läkare, advokat eller valfritt höginkomstyrke.

Så man inte fokuserar på fel saker.

MT är helt okej för grundläggande ändamål, det är snarare mäklarna som man får se upp med. Även om MT främst används i retail trading så finns det institutioner som använder platformen, exempelvis med en bridge till Currenex/Hotspot.

Behöver du programmerare i exempelvis C/C++, C# för Currenex FIX eller annat, för humana kostnader, så hojta till. Jag har flera kontakter som jag kan rekommendera.

Jag gjorde +30 % på en dag för två år sedan. Det gör det inte rimligt att påstå att en bra investerare avkastar 30 % per dag.


Utsätter du dig för mindre risker så visst, då är det inte direkt jämförbart med index.


Avkastar 30 % i veckan men kan inte bygga upp kapital? Skojar du? Ta lån, med den avkastningen funkar till och med smslån ypperligt. Med en avkastning på 20 % per år så är det inte heller några problem att bygga på kapitalet.


5 % per år är mer realistiskt än 30 % i veckan, ja. Du kanske skall läsa Zabanas inlägg lite noggrannare.


Då får du ha ett ordentligt kapital, speciellt om 5 % är den nominella avkastningen.

Det tror jag alla redan förstår.


Pratar inte om att bygga upp kapital. Alla som försökt trada stora summor har insett att det inte är en dans på rosor. Ju större summor du handlar för desto mindre avkastning kommer du att få, eftersom du blir tvungen att handla aktier med större likviditet. Det är inget problem att få 20% på 10K. Det är betydligt svårare att få 20% på 10.000.000. Visst är det möjligt att bygga upp ett kapital som man sen kan livnära sig på.

ska försöka finna kraft att läsa lite noggrannare, även om jag tror att Zabana också förstår detta

Exakt,det är precis det jag påstår. Det är knappast så att en stortrader exponerar sig för risker som att gå in med 1% i insatts i varje enskild affär.

Man får sätta detta i sitt sammanhang med antal PIP och inte sätta upp höga procentnivåer som barriärer . För den invigde i Forex så är 10 -30 pip per dag inte ett orimligt resultat under normala rörelser under en session oavsett om du scalpar eller kör swingtrading.

Nedanstående exempel baseras på ett arbetande kapital om $ 10 K.

Exempel 1: 10 PIP x 5 dagar = 50 pip x insats 0.10 / micro-lot ( 7 SEK) = Vinst 0,5% a´vecka

Exempel 2: 10 PIP x 5 dagar = 50 pip x insats 1.00 / hel-lot ( 70 SEK) = Vinst 5% á vecka


TS efterfrågade vad en DUKTIG trader kan nå för resultat. 15-30% är ingen orimlighet per vecka om man kan tjäna in 25-50 pip per dag och går in med 1% i insats . Jag har därtill inte påstått att detta sker per automatik 40 veckor om året. Du kan utverka 300 PIP i ett rally ena dagen, nästkommande dagar är marknaden utmattad och konsoliderar kanske 4-8-12 dagar och det är lönlöst att ta position.

Du talar inget om risk här.
Att öppna 1 standardlot (100k) kostar i marginal 1k = 10% på ett 10k konto vid 1:100 hävstång/leverage.
Men det intressanta är ju risken. Och den styrs ju av hur stor SL du använder.
Alltså hur mycket man riskerar av sitt konto om SL löser ut.
1 standardlot är värd 10usd per pip. Ska du bara riskera en procent av ett 10k konto
måste alltså SL ligga på 10 pips, vilket är väl tight för de flesta order.