Djurens Befrielsefront + fascism = sant?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ekofascism

Djurrättsaktivist häktad för hot
https://www.flashback.org/t1632210

En av de åtalade, Viktor Padellaro, 891227, som är den värste av dom alla, är ekofascist, och är förmodligen psykiskt sjuk, kunde uppenbarligen samarbeta med Djurens Befrielsefront.

Vad finns det för samband mellan Djurens Befrielsefront och ekofascismen?

Nu har jag bara träffat ett fåtal ALF:are IRL och så som jag har förstått det så kommer man oftast från socialistiskt håll och sympatiserar således ej med fascismen i andra avseenden och uttryck än att våld och förstörelse av privat egendom är ok.
"allt för kampen" osv. Men jag tror ytters få ALF-folk i och utanför Sverige uttalat skulle sympatisera med ekofascism även om solklara paralleller verkar existera.

Jag tror också att få ALF-folk uttalat skulle sympatisera med ekofascismen, men de verkar ju ha samma värdegrund.
Viktor Padellaro måste väl kunna anses tillhöra Djurens Befrielsefront?

Fascistiska tendenser har helt klart ökat bland djurrättarna, men de flesta av dem är fortfarande på vänstersidan.

Det är emellertid viktigt att minnas att djurrätt inte har något med socialism att göra. Fascism (med sin urmysticism) kan möjligen kopplas till djurrätt, men inte socialism.

Jag är medveten om att denna åsikt är poppis hos socialister och kommunister och förstår att djurrätt på intet sätt "ingår" i den socialistiska agendan men av ren nyfikenhet, anser du att ren socialism på något sätt utesluter djurrätt ideologiskt?

Kan det vara ett aktuellt projekt för er att "ta tag i" djurrätt då den sista borgaren dinglar från sina egna rep och egendomens ljuva homogena gemenskap är instiftad?

Så här skriver fascisterna själva.


http://ekofascism.blogspot.com/search?updated-min=2011-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2012-01-01T00:00:00-08:00&max-results=10

Nej, jag anser inte att socialism direkt utesluter djurrätt (men en del socialister gör det). Personligen tycker jag att man ska se djurrätt som något som inte påverkar en individs socialistiska engagemang, typ som ett intresse för modelltåg eller filmsmak.

Håller med.

För att undvika alla eventuella missförstånd vill jag understryka att även om nazisterna skulle ha varit motståndare till djurplågeri så betyder det givetvis inte att alla som är mot djurplågeri därmed måste vara nazister.




I Tredje Riket införde Hitlers regim strikta djurskyddslagar som bland annat innefattade allt från ett totalförbud mot att använda djur som försöksobjekt till ett förbud mot att använda mask som bete vid fiske.

Jag anser att vissa djurförsök kan vara motiverade, och jag finner det inte stötande att meta med mask, däremot anser jag att Dr. Mengeles försök med människor var synnerligen stötande.

Denna principiella skillnad mellan människor och djur tycks varken Djurens Befrielsefront och ekofascisterna anse vara riktig.

Eftersom DBF (ALF om det är internationellt) är ett samlingsnamn på alla som ställer upp på de riktlinjer DBF(ALF) ställer upp så finns det troligtvis en del fascister, socialister, kapitalister och andra politiska åskådningar. Att DBF i sig skulle bestå av endast grupper av fascister, socialister osv är inte sant. Jag känner ett "gäng" djurrättare och förutom att de alla är djurrättare så har de alla olika bakgrund och tillhör även olika politiska falanger.

Personligen skulle jag inte kunna utföra en DBF-aktion med någon som kallar sig fascist, men jag tänker inte heller förkasta aktionen för att den är utförd av personen ifråga. Anledningen till att jag inte själv skulle göra det är att jag vill känna mig helt trygg med de jag gör en sådan aktion med. Gäller det att stå utanför en pälsaffär och demonstrera så skiter jag fullständigt i vad du har för bakgrund då jag inte behöver sätta samma tillit till dig.

Så för att sammanfatta, ja det finns fascister inom DBF. Ja det finns socialister inom DBF. Nej socialism/fascism har förutom detta inget med DBF att göra.
Man kan dra paralleler till andra politiska frågor som t.ex. den om porr eller prostitution, bara för att någon tittar på porr så betyder det inte att denna är t.ex. socialdemokrat och bara för att man är socialdemokrat behöver man inte heller titta på porr.

Det fanns säkert mycket natur-romantik, sundhets-dyrkan i nazismen, ibland även mystik och kvasivetenskap.
Men detta behöver inte gälla alla som är extrema nazister.

Min uppfattning är att jag ser urfascismen som nått som ligger i en annan dimension än höger-vänster-dimensionen. Urfascismen är kärnan i 1900-talets fascism och handlar om normsystem och uppfattning om världen.
Urfascismen kan ploppa upp lite här och där, den är naturlig och kommer då och då visa sitt fula tryne i framtiden. Urfascismen kan delvis finnas som bostadsfascism, djurrättsfascism, hälsofascism mm, samt även delvis på vänster-sidan, men 100% urfascism passar bäst på högersidan. (Jmf ultrahögern).

Vilka är de tunga punkterna i urfascism?
Jag tycker följande är viktiga:

1) Alla gillar handlingskraft, men för urfascismen är handlingskraften viktigare än vetenskapligt tvivel och demokrati, därför det sätter grus i maskineriet. (enligt deras normer).

2) "Målet helgar medlen."

3) Svagt sanningsideal.

Dessa passar in på nazismen, Goebbel, diverse självmordsbombare, norske massmördaren och kanske en och annan djurrättsaktivist. Det passar med diktatur, batongpolitik, hälso-lagar, straff, ofrihet, mystik, lögnaktig propaganda, vetenskapligt fusk. Det passar även med terroraktioner för djurrätt mm.

Umberto Eco och 14 punkter om Urfascismen:
http://www.themodernword.com/eco/eco_blackshirt.html
(Jag gillar inte alla punkterna, kanske kräver djupare analys).
På svenska med kommentarer om hälsofascism i Sverige.
http://hem.passagen.se/cnyland/hfasc/urfascism.html

Det bästa punkter jag har om urfascismen är Umberto Ecos.
Lägg märke till vad han säger om "sanning", hjältar, traditioner, handlingskraft mm.

Video-klipp:


Fredlig antifascist.
Christer

Vi som förespråkar ekofascism tillhör i regel den mer extrema varianten av djurvänliga/miljövänliga aktivister, eller hur man nu skall beskriva oss. Medan ekosocialisterna vill kombinera deras miljövänlighet med socialistiska principer (dela med sig av resurserna, egalitarism etc.) och ekokapitalisterna vill anpassa miljövänlighet efter penningens makt (de sätter alltså ekonomin före miljön, även om de kanske förespråkar en och annan miljövänlig policy vid sidan om deras giriga mammondyrkan), så är vi ekofascister de riktiga extremisterna som gärna vill se tvångssteriliseringar av t.ex. halva Indien's och Kina's befolkningar; att man slutar (mathjälp, dumpa rissäckar etc.) göda negrer som har för låg IQ för att ta hand om sig själva då vi inser att det inte hjälper att slänga pengar på negrer i "Afrika" eftersom det kommer leda till att problemen bara förvärras när deras befolkning exploderar i storlek långt utöver vad deras barnsliga IQ klarar av att hantera.

Vi ekofascister är även starkt anti-kapitalistiska eftersom vi inser att kapitalismen (särskilt rovdjurskapitalismen) är miljöfientlig—och därmed ett livsfarligt hot mot inte bara de djur och växter som utrotas pga kapitalistiska intressen utan även ett direkt hot mot hela mänskligheten som sådan, och även om vi har mer gemensamt med ekokapitalister (pga deras miljötänk) än vad vi har med riktiga skrupellösa kapitalister, så är vi starkt emot kapitalismens destruktiva benägenhet att böja sig inför penningens makt istället för att—som de borde göra om de hade varit sunda människor—prioritera bevarandet av den bräckliga biologiska mångfalden som existerar på denna underbara, unika, livskraftiga planet. På så sätt kan vi sympatisera med diverse vänsterpatrask och kommunistsvin som också är emot kapitalismen, men skillnaden är att ekosocialister ofta är humanistiska/egalitära medan vi ekofascister är i regel ganska misantropiska i vår miljöextremistiska världsåskådning, och även om det inte är ett direkt obligatoriskt krav för ekofascism så är många av oss även rasmedvetna. Jag skulle även vilja påstå att vi ekofascister i vår radikala extremism är mer konsekventa i regel eftersom vi är mycket mer ekocentriska och biocentriska än ekosocialisterna (dessa är något mer antropocentriska än oss) och ekokapitalisterna (fortfarande för mycket fokus på pengar; vi ekofascister vägrar av principiella skäl anpassa vår biocentriska världsåskådning efter ekonomiska intressen).

Andra hjärtefrågor är att vi vill se t.ex. global vegetarianism införas i skolorna; totalförbud mot pälskläder och smink testade på djur och liknande hjärndött ytligt fåfängt kvinnotrams (här gjorde Mary Kay ett progressivt framsteg, om de ociterade Wikipediauppgifterna stämmer); brutala straff som kränker mänskliga rättigheter mot de sinnessjuka kinesiska asen som dödar tigrar i den falska vidskepliga tron att tigerben skall bota deras impotens; totalförbud och hårda straff mot kosher- och halalslakt och liknande vidskepliga djurfientliga dumheter. Vi vill även se att det satsas mer på djurparker; att man inte slänger mat från t.ex. McDonald's (som bör avskaffas eller reformeras till vegetarianism hur som helst) utan att man istället skänker bort oanvänd mat till djurparker osv. Vi ekofascister vill även se att man totalt avskaffar fossila bränslen och kärnenergi och satsar stenhårt på miljövänliga alternativ som är i harmoni med naturen (vindkraftverk och vattenkraftverk som skadar faunan i naturen är alltså inte ett alternativ), såsom kall fusion, solkraftverk vid ekvatorn, elbilar etc. Som pragmatisk tänkare kan jag till en början dock förstå att kärnkraftverken är nödvändiga i en övergångsperiod då vi än så länge inte är redo för att leva på uteslutande förnyelsebar energi, och kolkraftverk är ju mycket miljöfientliga. Är även positivt inställd till totalförbud mot freon och liknande ozonlagerfientliga kemiska ämnen.

Jag personligen sysslar inte med någon terroristisk gatuaktivism av den sorten Viktor Padellaro ägnade sig åt, då jag inser att det är slöseri på tid att sitta inne för något man inte kan ändra på så länge det korrumperade miljö- och djurfientliga systemet "demokrati" styr världen. Men Viktor Padellaro har min respekt för hans ekofascistiska övertygelse, även om till och med jag tycker den grabben tog det lite för långt då hot mot pälshandlare är ganska kontraproduktivt när resten av industrisamhället förstör miljön. Jag tror inte det finns någon seriös koppling eller samarbete mellan oss radikala ekofascister och Djurens Befrielsefront (och liknande vänsterorganisationer), annat än att Viktor brann så mycket för hans passion för djuren att han kunde tänka sig lägga övriga politiska frågor åt sidan och samarbeta med dem av pragmatiska skäl för en gemensam sak. För övrigt anser jag inte att man skall släppa ut minkar i "naturen" då de inte klarar sig i det urbaniserade samhället och bara blir överkörda.

Vi ekofascister behöver bättre upplysa samhället med vetenskaplig, empiriskt belagd informationsspridning av våra ståndpunkter, miljömedvetenhet och radikala ideal; inte aktivister som skakar galler.

Läsvärda Wikipediaartiklar:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropocentrism
http://en.wikipedia.org/wiki/Biocentrism_%28ethics%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Biophilia_hypothesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Biodiversity
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_ecology
http://en.wikipedia.org/wiki/Ecofascism
http://en.wikipedia.org/wiki/Eco-capitalism
http://en.wikipedia.org/wiki/Eco-socialism
http://en.wikipedia.org/wiki/Ecocentrism
http://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_footprint
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmentalism
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_movement
http://en.wikipedia.org/wiki/Malthusian_catastrophe
http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_Population_Growth
http://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_depletion
http://en.wikipedia.org/wiki/Radical_environmentalism

Jag röstade själv på Miljöpartiet de Gröna i senaste valet trots att jag inte håller med dem om allt, men vi har samma hjärtefråga och det är miljön och den biologiska mångfalden! Kort sammanfattat så är vi ekofascister inte bara mänsklighetens utan även denna planets räddning, och att vi är hatade av resten av samhället är ju om något en stark indikation på hur sinnessjuk, degenererad, destruktiv, anti-logisk och livsfientligt självmordsbenägen mänskligheten har blivit. Radikala åtgärder behövs.

Fint att det finns människor som är intresserade av djurrättsfrågor!
Men när det gäller (MP) så kan jag direkt säga att du har fel. (MP):s hjärtefråga är inte miljön, utan mångkulturen.