Citat:
Den minskade friheten du syftar på är så otroligt liten i jämförelse med hur detta skulle förstöra forumet helt.
Ursprungligen postat av RobertSt
Ja, eventuellt. Det betyder att man får akta sig för att skriva något som kanske kommer upp 'och biter dig i ändlykten' längre fram. Det går även att 'lägga pussel' på personer här och i slutändan dra slutsatser om vem det är som ligger bakom en (idag skyddad) signatur.
Forumet blir isåfall mindre fritt, man får akta sig noga innan man postar något, ty det blir 'skrivet i sten'.
Men bra så! Då vet alla vad som gäller! Akta sig för att posta något i affekt! Mindre fritt, men är det så det skall vara, låt det vara så.
Forumet blir isåfall mindre fritt, man får akta sig noga innan man postar något, ty det blir 'skrivet i sten'.
Men bra så! Då vet alla vad som gäller! Akta sig för att posta något i affekt! Mindre fritt, men är det så det skall vara, låt det vara så.
Tre år, som du förespråkar, är långt mer än tillräckligt för att kunna "lägga pussel" om användare. För att helt undvika att man skulle kunna "lägga pussel" om en användare så skulle man behöva radera allt som var äldre än varje användares senaste post. Detta förstår både du och jag är en omöjlighet att ha det så.
Ett annat alternativ vore att inga användarnamn, postcount eller signaturer visades så att alla inlägg var helt anonyma. Detta skulle dock krångla till det hela med, då man inte vet vem man diskuterar med. Dessutom skulle mods/admins behöva kunna se vilka användare som postar vad för att kunna följa upp sånt som KFK, korspostning och dylikt. Detta blir ju en grav orättvisa då mods också är användare, som då plötsligt kan veta vem som postat vad.
Nejdu, det här var ingen bra ide.