Pojkarna klottrade - föräldrarna betalar

Till MOD: Ja, detta kanske är felplacerat. Men domen har precis fallit, och det är ändå rätt aktuellt. Dessutom får det kanske stå som prejudikat inför fler liknande fall med gärningsmän under 18.

Det som har hänt, för att göra en historia kort är att två pojkar gått bananas med sina sprayburkar på blandad egendom (blanda annat personbilar, skyltar och fasader). För att senare åka fast och nu kräver åklagaren i sin stämningsansökan att föräldrarna ska betala - utöver det skadestånd som pojkarna får.


I min mening är det fan inte mer än rätt att målsman drabbas av deras små "oskyldiga barn". För mycket myspys daltande när gärningsmannen är under 18. Kan inte mer än hoppas på att de får återgälda för detta när de blir äldre, förhindra körkort, banklån och hela paketet i några år efter de fyllt 18.

Rätt eller fel? Diskutera!

Källa: http://www.dn.se/nyheter/sverige/pojkars-klotter-star-foraldrar-dyrt

När dem klottrar (och åker fast) så får man ju hoppas att de får sig en rejäl tankeställare. Jag tycker att ungdomarna ska betala själva, det är dem som gjort detta. Dock, om föräldrarna får vara med och betala kalaset, så kanske de får sig en riktig jävla läxa i och med att deras föräldrar lär ju inte vara så glada på dem.

Ett steg i rätt riktning, men jag tycker att de även bör tvingas att utföra saneringen själva, alternativt jobba på något motsvarande projekt (alltså riktigt arbete, inte något pyssel) tills de arbetat av saneringskostnaden. Så kanske de lär sig värdesätta andras egendom och pengars värde, om nu föräldrarna misslyckats med att lära dem det.

Tycker det låter som en bra idé, behöva jobba på helgerna (antar de går skola på vardagarna) hade varit ett bra straff. Ungdomar brukar inte ha allt för stora plånböcker så vet inte hur mycket ett enbart bötesstraff svider. Ett hederligt tufft jobb på helgerna kanske får dem att tänka om, om inte det kanske deras förbannande föräldrar gör det.

Vårdnadshavarens principalansvar är dock kraftigt begränsat enligt lagen; skadeståndsbeloppet får aldrig överstiga en femtedel av gällande prisbasbelopp (alltså 1/5-del av 42800 kr 2011). Visst, 8k är inga skitsumma men vid grövre skadegörelser så är det en piss i Nilen för dessa medelklassfamiljer med rebelliska tonårsgrabbar som gillar att kladda runt med sprayfärg.

Kan nog kännas tillräckligt mycket, vitsen är väll inte att föräldrarna/familjen ska få det jobbigt med ekonomin ett tag framöver. Det är dels att straffa ungarna som inte kan uppföra sig normalt samt ge föräldrarna ett nog hårt straff så att det inte bara går ouppmärksamt förbi? 8k för att ens snorunge inte kan uppföra sig känns nog för de flesta i Sverige, plus att ungen själv får en skuld de ändå inte kan betala själva. Vem hjälper till och löser det?

Den som ställer till med skadegörelse skall givetvis alltid stå för hela kostnaden, är man omyndig är det rimligt att föräldrarna betalar.

Om inte så är det ju någon annan som måste betala, antingen den som drabbats, eller skattebetalarna.

Huruvida deras liv blir "förstört" eller inte är helt ointressant i sammanhanget, det kunde dom tänkt på innan.

I ett land med vett och ordning bör föräldrarna vara obegränsat skadeståndsskyldiga till det deras skitungar ställer till med.

Att som straff betala självrisken till sin egen skadegörelse dömmer nog bara svenska domstolar.
Mår måhända hela denna klan bäst av att förverkliga sig själva i ett eget hemland???