Kan en fisk förbruka allt syre i en skål med vatten?

Alla som har eller haft akvarium vet att fiskar simmar knappt när de av olika anledningar som städ av akvariet eller babyakvarium osv. flyttas till ett litet akvarium. När de flyttas tillbaka till det större så simmar de med energi och utforskar sina ytor. De leker och parar sig inte heller om inte akvariemiljön är rätt, så ta och fundera en gång till om fiskar har behov och vissa känslor.

Med det som enda logik så har amöbor känsloliv. Nu säger jag inte att fiskar inte har det även om jag tror att de i det stora hela går på automatik utan att KÄNNA sig irriterade eller deprimerade på det sätt som menas med orden i vanliga fall.

Det är ganska larvigt att ens diskutera om fiskar har ett känsloliv som kan liknas vid en människas...lägg av nu, är det så svårt att förstå att så länge det finns en hjärna och ryggrad så finns vissa känslor, både fysiska och psykiska. En fisk kan säkerligen bli "deprimerad" av att simma i en liten rund skål, men det är inte samma depression som en människa upplever.

Man kan ha en fisk i en glaskupa och bara mata den, inte göra rent eller syresätta vattnet. Då dör fisken av syrebrist efter ett tag eftersom syret främst går åt till att bryta ner fiskens avföring och ev. överbliven mat. Det är bland annat nedbrytningsprocessen som drar syre ur vattnet.

Usch, nu tycker jag att jag börjar känna lukten av sunkigt akvarium...

Japp, därför sa jag så länge vattnet är rent...

Nej det måste inte finnas psykiska känslor för att en hjärna och ryggrad finns. Varför skulle en ryggrad vara ett bevis på att psykiska känslor är en del av ett djurs liv, den tänker inte med ryggraden. Inte ens en hjärna är ett bevis för det, ett knott har en hjärna men den har knappast större kapacitet än att tala om åt vilket håll mat finns samt behandla vissa intryck automatiskt. Ett sånt djur lever ett fullgott liv så länge det inte svälter och inte ens om det gör det så mår det psykiskt dåligt.
En guldfisk är högre utvecklad men knappast till den grad att den är medveten om någon slags sinnesstämmning. Däremot kan den helt klart utveckla konstigt beteende i en taskig miljö. Har du en bananfluga i mörker 24/7 så gör den också det.
Jag tvivlar skarpt på att evolutionen har haft anledning att utveckla guldfiskars hjärnor till den grad att de har kapacitet till att vara medveten om något som på något sätt kan liknas vid ett deprimerat tillstånd. Fysiskt så kan den säkert uppvisa konstigt beteende dock. Fysisk smärta upplever fiskar inte heller för övrigt, de registrerar bara beröring samt reagerar instinktivt på känselintryck, det har man i alla fall kunnat visa. Vad gäller resten så kan man inte mer än dra slutsatser från nivån djuret är utvecklat till.

Läs detta dokument och bilda dig en uppfattning. Argument för att fiskar känner smärta, och motargument finns på sid.9, 10, 11, sidan 12 är särskilt intressant. Är man inte så intresserad av att läsa dokument på flera sidor, så är dessa fyra sidor ganska snabbt avklarade även om du läser för att ta in vad som står och inte bara ögna igenom.

http://www.slu.se/Documents/externwe...va-lidande.pdf

Säger inget om det, självklart registrerar nervsystemet skada. Skillnaden ligger i att den inte mentalt uppfattar det som vi menar. San ska sägas att den studien du hänvisar till är gjord efter jag pluggade och lärde mig vad jag vet så visst. Den står inte oemotsagd dock.


Professor James D. Rose of the University of Wyoming criticized the study, claiming it was flawed, mainly since it did not provide proof that fish possess "conscious awareness, particularly a kind of awareness that is meaningfully like ours". Rose argues that, since the fish brain is different from ours, fish are probably not conscious in the manner humans are, and while fish may react in a way similar to the way humans react to pain, the reactions in the case of fish have other causes. Rose had published his own opinion a year earlier arguing that fish cannot feel pain because they lack the appropriate neocortex in the brain. Studies indicating that fish can feel pain were confusing nociception (responding to threatening stimulus) with feeling pain, says Rose. "Pain is predicated on awareness. The key issue is the distinction between nociception and pain. A person who is anaesthetised in an operating theatre will still respond physically to an external stimulus, but he or she will not feel pain."

Man kan väl inte säga annat än det klassiska: därom tvista de lärde.
På sid 12 står det Citat:
Forskare som Hawkins, Dennison, Goodman, Hetherington, Llywelyn - Jones, Ryder och Smith
som ingår i Norecopas djurvälfärdsgrupp under ” Norwegian Consensus - Platform för de 3R:en
utgår ifrån att fiskar kan uppleva smärta och lidande och har i och med EU:s nya direktiv för
försöksdjur (Europaparlamentets och Rådets direktiv 2010/63/EU) producerat en vägledning för
fiskar som forskningsdjur där graden av ingrepp klassificeras som mild, moderat och svår. Syftet är
att komplettera direktivets anvisningar där fiskens lidande förutses och mildras samt förebyggs
Slut citat.
Jag är helt övertygad om att fiskar känner smärta och upplever psykiska känslor.

Edit. Måste förtydliga så ingen tror att jag jämför fiskar med människor, jag tror att fiskar känner smärta och upplever psykiska känslor, men inte jämförbart med människor.