V inför obligatorisk partiskatt

Mycket bra intiativ.Att vara politiker är inget yrke.Det
är ett förtroendeuppdrag.Samhällsintresse istället för
strebers och karriärister

Låt mig då besvara din fråga så kan du försöka ge svar på de jag ställde (först).

Troligtvis går ingen in i VPK med den föresatsen. Men att tjäna 27 500 + netto (säg 10 000 kr mer netto som är den summa jag hört) är knappast att vara rik. Snarare är att att ha en marknadsmässig lön.


"Leva som man lär"-resonemanget kanske var lite att läsa genom raderna från min sida, men jag vill också minnas att jag läst det i DN (behöver för den sakens skull givetvis inte vara något som VPK:arna själva sagt).

"Vanligt folk" är ju ett minst lika intressant begrepp då det förutsätter att man delar in folk i "vanliga" och "ovanliga", där de senare med detta resonemang är folk som tjänar över normalinkomsten. De skall alltså inte tillåtas ha någon representation alls inom VPK.

Låt mig då tillägga att inte heller 27 500 netto är "normalinkomsten" om den skall ses som ett snitt av svenska folkets löneinkomster.



Tidigare låg väl på 5 Tkr fast belopp? Verkar lite som att man tagit detta mellan tummen och pekfingret.



Varför? Vill du som skattebetalare inte veta var dina pengar tar vägen? I så fall kan vi lika gärna installera en enorm apparat istället för staten som bara slukar pengarna utan att någonsin återrapportera till folket var de tar vägen. Inga budgets, inga årsredovisningar, inga kvartalsredovisningar. Bara ett stort svart hål där man som medborgare förväntas skjuta in en del av sina förvärvsinkomster. Med skattebetalare likställer jag i detta fall partikamraterna då det är de själva som valt att kalla partiskatten för just partiskatt.


För mig kommer de alltid vara VPK.

Sjuksköterska är inte heller ett yrke. Det är ett kall. Därför ska de ha betydligt mindre än 27 500 kr netto per månad.

Militär är inte heller ett yrke, det är en landsplikt. Se på Kina.

Med det resonemanget kommer vi aldrig få några stjärnskott till politiken.

Riksdagsledamöterna sätter sina egna löner så, marknaden hur som helst inte fri. Det går ju inte att anlita en annan, billigare riksdag om man anser att politiker har för hög lön. Vidare anser Vänsterpartiet att ersättningen till riksdagsledamöter bör vara lägre, antagligen 5/8 av ett prisbasbelopp då det är vad Vänsterpartiet kommit överens om att deras förtroende valda max ska kunna tjäna på politiska uppdrag.


Det är ingen större hemlighet att Vänsterpartiet främst är ett parti som värnar arbetare och inom den gruppen var medianlönen år 2010 knappt 25.000kr före skatt. Att 27.500kr netto skulle vara en normalinkomst är det ingen som påstått, jag skrev bara att Vänsterpartiet anser att politiker de inte ska ha löner långt över normalinkomsten (underförstått knegarlön).

Människor med högre lön kan givetvis ha sådana åsikter att de känner sig väl representerade av Vänsterpartiet och deras politik.




Du kan nog känna dig lugn med att vänsterpartisterna som "drabbas" av partiskatten vet vad pengarna går till, detsamma gäller nog den enskilde partimedlemmen också.

Sjuksköterska är de facto ett yrke liksom militär är ett yrke i väldigt många länder.

Att vara riksdagsledamot är däremot inget yrke utan, som det redan nämnts, ett förtroendeuppdrag. Jag tror de flesta av oss kan skriva under på att höga arvoden och löner inom politiken inte är en garant för att de lämpligaste blir valda.

De sätter inte sina löner själva, då har du missuppfattat det.

Jag tror också att VPK bör undvika att prata om fri marknad vad gäller prissättning då det är precis det systemet de vill motverka. Dessutom är det mycket svårt att uppnå fri marknad på riksdagsledamöter, men lönen de får kan ändå vara baserad på marknadsmässiga grunder vilket jag inte sett någon redogörelse för att den inte skulle vara.


Jag tror inte på något "i förskott" utan föredrar att få ett sakförhållande redogjort för eller bevisat innan jag tror på det. I detta fall finns det ingenting som helst som säger att VPK:arna vet var dessa pengar tar vägen då det mig veterligen inte finns uttryckt någonstans hur de skall förvaltas och redovisas. Rätta mig gärna om jag har fel men att komma med grova antaganden tillför inget.

Jag har mycket svårt att se varför man inte skulle kunna kalla politiker för en yrkesgrupp. De utför ett arbete, får betalt, betalar skatt, ingår i branschorganisationer osv. Oavsett vad du väljer att kalla dem så anser jag att man ska få betalt för sitt arbete och det på en rimlig nivå. Men det var väl egentligen inte det jag önskade diskutera.

Sen märker jag att du gillar att ge svar på tal genom att återupprepa vad du skrivit och därigenom förtydliga vad du INTE skrivit - låt mig då fortsätta med det med att säga att jag inte någonstans skrivit att hög lön är en garant för goda lämplighet. Däremot är jag och många med mig helt klart av åsikten att det finns en hög korrelation mellan lön och kompetens. Det är väl ingen som skulle ifrågasätta att en läkarlön på 80 000 skulle locka till sig fler sökande än en läkarroll på 40 000, och att ett antal av detta flertal också skulle höga till de bästa läkarna, som med tillräckligt hög lön är beredda att lämna sin nuvarande arbetsgivare.

Nej, riksdagsledamöterna sätter inte sin lön själva men näst intill då de själva utser vilka som ska sitta med i arvodesnämnden genom riksdagsstyrelsen. Men skitsamma, diskussionen handlar i grunden inte om vad som är marknadsmässiga löner, iaf inte generellt. Som sagt vill vänsterpartiet inte att deras valda representanter ska tjäna långt mycket mer än de partiet säger sig företräda.



Gissar att du inte ens försökt ta reda på hur sakförhållandena ser ut. Hur vänsterpartiet redovisar sin ekonomi är tydligt reglerat i deras partistadgar.

Fast nu är det ju så att partiskatten gäller de vänsterpartister som valts till förtroendeuppdrag och inte de som är anställda av partiet, t.ex politiska sekreterare. Av det skälet tycker jag det är relevant att inte kalla riksdagsledamöterna för något annat än förtroendevalda.



Ledsen om du uppfattar det jag skrivit som återupprepningar, kanske har jag känt att jag ville förtydliga något. Vad jag inte skrivit antar jag att jag inte funnit relevant i diskussionen. Men, men...

Du har inte sagt att hög lön utgör någon garant för kompetens, men det är tydligt att du tror på sambandet precis som många andra. Glöm bara inte att det finns många av motsatt åsikt. För att ta exemplet med läkare finns det de som menar att en hög lön lockar till sig människor av enbart det skälet istället för människor med ett genuint intresse och vilja att bota sjuka och skadade.

Personligen tror jag inte att Vänsterpartiet kommer ha mindre motiverade riksdagsledamöter pga partiskatten.

Ta mig fan inte klokt. Men det är klart, dom är ju i varjefall konsekventa i sitt skatteivrande. Vad händer om man vägrar?

"född fri, skattad till döds"

Expressen meddelar nu:

"Riksdagsledamoten Lorena Delgado Varas (V) har släpat efter med partiskatten i tre månader i år – som straff petas hon ur partistyrelsen.

Allt fler ifrågasätter nu Vänsterpartiets system, och kräver att det görs om.

– Det måste finnas en större flexibilitet och förståelse för hur till exempel ekonomiskt våld drabbar, säger Delgado Varas."

Minns när partiskatten infördes att alla som visste att de skulle åka på den röstade emot förslaget.

"Kommunist med pengar visade sig vara vanlig människa"

Edit: 35.800 kr netto i månaden får de som betalar partiskatt behålla av sina ersättningar, det är mer än vad V-väljarna tjänar i genomsnitt.