Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-01-05, 19:38
  #1
Medlem
Jag har ett tal som jag funderar över om jag kan förenkla längre än vad jag gjort;

(x^3-18)/(x^3-12x+18)

Jag kan väl inte förkorta till 12x? Eller? Hur i så fall?
Citera
2012-01-05, 19:55
  #2
Medlem
Förenkla, som i förkorta faktorer, kan du endast göra om polynomen i täljare resp nämnare har samma nollställe. Har de något sådant?
Citera
2012-01-05, 19:57
  #3
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av camillaeriksson83
Jag har ett tal som jag funderar över om jag kan förenkla längre än vad jag gjort;

(x^3-18)/(x^3-12x+18)

Jag kan väl inte förkorta till 12x? Eller? Hur i så fall?
Vad läser du för kurs? Det är relevantat att skriva. Det verkar som om du läser liknande matematik c. Det finns i sådana fall en sats som heter faktorsatsen som du skall använda för att faktorisera polynom.

Men svara gärna på mina frågor först.
Citera
2012-01-05, 20:57
  #4
Medlem
Ja, jag läser matte c.
Citera
2012-01-05, 21:01
  #5
Medlem
Ok, jag ska leta efter faktorsatsen.

Jag stötte på ett till problem.

Jag har ekvationen 10 000 = 500e^0,6t
Jag har dividerat båda leden med 500

och har nu 20=e^0.6t

Hur kommer jag vidare? Har jag gjort rätt så långt?
Citera
2012-01-05, 21:05
  #6
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av camillaeriksson83
Ok, jag ska leta efter faktorsatsen.

Jag stötte på ett till problem.

Jag har ekvationen 10 000 = 500e^0,6t
Jag har dividerat båda leden med 500

och har nu 20=e^0.6t

Hur kommer jag vidare? Har jag gjort rätt så långt?
Den inversa funktionen till exponent är logaritm. Tar du ln av båda leden så får du ln(20) = 0,6t, och således t = ln(20)/0,6.
Citera
2012-01-05, 21:06
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Vad läser du för kurs? Det är relevantat att skriva. Det verkar som om du läser liknande matematik c. Det finns i sådana fall en sats som heter faktorsatsen som du skall använda för att faktorisera polynom.

Men svara gärna på mina frågor först.

Om jag minns rätt introducerades inte faktorsatsen förrän i matte e, likaså polynomdivision. Den stämmer förstås även när man läser matte c, men antagligen förväntas man använda nån annan metod.

Citat:
Ursprungligen postat av erdos
Förenkla, som i förkorta faktorer, kan du endast göra om polynomen i täljare resp nämnare har samma nollställe. Har de något sådant?

Såvitt jag kan se har täljaren endast ett reellt nollställe, som inte delas av nämnaren. Det borde inte gå att förenkla längre.
Citera
2012-01-05, 21:14
  #8
Medlem
Ok, jag ska leta efter faktorsatsen.

Jag stötte på ett till problem.

Jag har ekvationen 10 000 = 500e^0,6t
Jag har dividerat båda leden med 500

och har nu 20=e^0.6t

Hur kommer jag vidare? Har jag gjort rätt så långt?
Citera
2012-01-05, 21:22
  #9
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pimson
Om jag minns rätt introducerades inte faktorsatsen förrän i matte e, likaså polynomdivision. Den stämmer förstås även när man läser matte c, men antagligen förväntas man använda nån annan metod.
Man använder faktorsatsen, dock inte i närheten av lika formellt som man gör i ma e. Men likväl används den.

Citat:
Ursprungligen postat av Pimson
Såvitt jag kan se har täljaren endast ett reellt nollställe, som inte delas av nämnaren. Det borde inte gå att förenkla längre.
Citera
2012-01-05, 21:23
  #10
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av camillaeriksson83
Ok, jag ska leta efter faktorsatsen.

Jag stötte på ett till problem.

Jag har ekvationen 10 000 = 500e^0,6t
Jag har dividerat båda leden med 500

och har nu 20=e^0.6t

Hur kommer jag vidare? Har jag gjort rätt så långt?
Det ser jättebra ut. Vad är problemet med ekvationen? Vad är det för typ av ekvation? Titta på exponenten, är den känd?

Vad gör man alltid om man har en okänd exponent och vill lösa en ekvation?
Citera
2012-01-05, 22:04
  #11
Medlem
Det är talet e som förvirrar mej. Är exponenten okänd tar man lg i båda leden och flyttar ner x.

Men jag tror det här är fel;

log 20=0,6t log e
Citera
2012-01-05, 22:16
  #12
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av camillaeriksson83
Det är talet e som förvirrar mej. Är exponenten okänd tar man lg i båda leden och flyttar ner x.

Men jag tror det här är fel;

log 20=0,6t log e
Talet e är ett tal precis som vilket annat tal som helst. Om du låtsas att e hade varit talet 2. Hur hade du gjort då? Gör så, och gör sedan exakt samma sak fast du har talet e istället.

e är ungefär lika med 2.7.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback