Reinfeldt - Det sovande folket i praktiken

Det sovande folket är en bok innehållande korta skönlitterära texter blandat med ideologisk och konkret politisk diskussion och propaganda. Den skrevs vår nuvarande statsminister Fredrik Reinfeldt 1993 då han var 28 år och ordförande för MUF. Den skall ha funnits på bibliotek men försvann 2006. Numer går det att googla på titeln och hitta en pdf-fil som enkelt kan laddas ned. Boken är på 125 sidor med lite text och väldigt lättläst. Den ger en spännande inblick i Reinfeldts värld och är som fenomen oerhört intressant.

Jag skulle vilja diskutera boken ur ett praktiskt politiskt perspektiv. Det vill säga : Vilka åtgärder som genomförts som man genomfört kan vi direkt spåra till boken ? På vilket sätt har dessa genomförts? Vilka har vunnit/förlorat ? Eller är alla vinnare? Kan vi försöka förutspå vad nästa steg i den moderata politiken kommer att bli?


Jag kommer försöka att ge några svar själv, men inte i detta inlägget för att hålla frågeställningen förhållandevis "ren". Var vänlig läs boken innan ni kommenterar. Jag kommer aktivt att anmäla alla som kommer med rena plattityder eller utfall som inte har någon relevans för trådens syfte.

folk skall vara rädda och rädslan gör dem till lydigare medborgaren inför makten.

Utveckla gärna.

Vi läser säkerligen med olika glasögonen så jag ser inte vad du ser.

Hela "arbetslinjen" med sänkt skatt för arbetande och sänkta bidrag samt högre beviskrav för sjukdom för att få ersättning från försäkringskassan kan väl spåras tillbaka till hans syn på svenska folket som ett gäng trygghetsnarkomaner som inte orkar anstränga sig.

Ironin i det hela är att Reinfeldt aldrig har haft ett riktigt jobb själv, han har endast glidit upp i moderathierarkin tills han blev statsminister. Nu kan man väl i och för sig säga att han jobbar hårt som statsminister, men när boken skrevs 1993 hade han såvitt jag kan se inte gjort ett enda riktigt hantag själv.

http://www.youtube.com/watch?v=0zFiNNeKkOA

Tror mer det handlar om en slags förakt mot "svagare" människor samtidigt som det visat sig vara en otroligt bra formel för att få höga förtroendesiffror.
M driver en ganska enkel och brutal linje som bygger på att hunger tvingar folk och anstränga sig, folk skall jaga konsumtion. De utanför arbetsmarknaden behöver få det extra dåligt och jaga jobb, det skrämmer de med jobb för att bli arbetslösa. Samtidigt har man låtit skuldsättningen dra iväg vilket gör att de som har jobb måste jaga och håller nere lönekrav eftersom låga räntor blir viktigare än högre lön.

Låga räntor leder till värdestegring på bostäder, det är så man blir rik i Sverige. När vi gjorde lån amoteringsfria stack bostadspriserna.

M driver exakt samma ekonomiska politik som Göran Persson gjorde med det undantaget att S måste se till och hålla facket lugna, Göran kunde inte vara lika brutal som Anders Borg kan vara med tanke på att M är mycket mer toppstyrt

Full sysselsättning kommer aldrig och inträffa även om politiker luras med att det är detta man strävar efter. Sverige måste ha strax under 10% som är utanför arbetsmarknaden, annars drar räntor iväg

Lägg därtill en närmast okontrollerad arbetskraftsinvandring av okvalificerad arbetskraft, vilket leder till ytterligare en utslagning av människor på den nedre delen av samhällstegen. Dessa människor fastnar i arbetslöshet vilket i sin tur leder till pressade löner för de okvalificerade jobben och skulle någon våga yttra den minsta kritik mot detta dras rasistkortet fram.

Vill dock tillägga att Anders Borg har gjort en hel del bra för den svenska ekonomin, men insalgen av extrem nyliberalism i regeringens politik anser jag är djupt skadligt för landet. Ett återupprättande av folkhemmet och ett stärkande av den nationella sammanhållningen kombinerat med en ansvarsfull ekonomisk politik utan för stort slöseri är det som krävs för att göra Sverige till ett bra land att leva i framöver.

Regeringen har lyckats ganska bra med det sistnämnda men fallerat å det grövsta med resten.

Något jag tycker är extremt oroande är att man inte underlättat för mindre företag i kombination med att spänningar mellan olika grupper ökar. För svagare grupper är det mycket viktigt att det är lätt och starta företag samt göra dem livskraftiga. Områden med hög invandring och låg utbildning måste kunna dra igång egna verksamheter och på så sätt skapa sin egen tillväxt. Småföretagandet har fått tuffare och tuffare (trots att alliansen hela tiden säger att vi sänkt kostnader... det stämmer inte om man ser helheten).

När kapitalstarka större bolag har så lätt och verka dras samhället isär mer än vad som är hälsosamt.

Vad hände med honom egentligen? Jag har visserligen inte läst boken men allt han säger där i videon stämmer ju så jävla bra.

Precis, det behövs betydligt bättre villkor för småföretagare, så att människor kan försörja sig själva, istället för att staten skall ta sig an uppgiften, vilket den inte kan eller kommer att göra i framtiden heller för den delen ... Det är lika bra att säga sanningen och varna befolkningen om hur det kommer att se ut framöver.

Det är mycket snack, men liten verkstad i vanlig ordning hos det stora förändringspartiet Jag vill inte ha (och jag tror resten av befolkningen) ett nytt sosse- lightparti, utan ett parti som tar befolkningens villkor på allvar, oavsett arbete, inkomst, utbildning o.s.v. Människor är inte längre uppdelade i grupper, utan är mer integrerade med varandra. Samhället ser inte längre ut som på 70-talet. Vi kan inte gå tillbaka till gamla tider och tro att det gamla Sverige skall återuppstå.

Boken i fråga som pdf (börja på sidan 11, förordet är skrivet av alliansfrittsverige.nu och är totalt irrelevant):

http://bokhandel.alliansfrittsverige.nu/2009/07/det-sovande-folket.html

En viktig sak att komma ihåg angående Reinfeldt och Nya Moderaterna är att det mesta bygger på en stark medvetenhet om att Sverige i grunden är ett socialistiskt land med en socialistisk befolkning. Den absoluta majoriteten av svenskarna skulle utan att tveka ta avstånd från vad som står i Det sovande folket, men få av dem skulle kunna framföra logiska, sammanhängade och relevanta motargument för att bemöta den. "...men, är det inte synd om de arbetslösa?", "vad händer om jag blir sjuk?", "men är inte xxx bra...?" osv skulle vara de flestas kommentarer efter att ha läst boken.

Reinfeldt, och framförallt Schlingmann, hade insett detta redan i början på 90-talet, och Det sovande folket är till stor del en kritik mot det: mot massans naiva oengagemang, lojhet och okunskap, tron på att även om man inte gör någonting så kommer ändå någon annan lösa ens problem. Liberalismen som förespråkas i boken är vad de båda stod för, och förmodligen fortfarande delvis står för. Realpolitik är däremot en helt annan sak.

Som sagt så var Sverige ett socialistiskt land, folket var socialistiskt och politiken var socialistisk. Hade Reinfeldt efter att ha blivit vald till partiledare 2003 fört den politik han förespråkade i Det sovande folket tio år tidigare hade Moderaterna förmodligen inte fått fler röster än de 15.3% de fått i valet 2002 (när allt kommer omkring gick M faktiskt till val på att sänka skatterna med 130 miljarder). Lösningen inför valet 2006 blev därför att göra om Moderaterna till Nya Socialdemokraterna, fast lite modernare och lite liberalare. Medianväljarteorin i praktiken helt enkelt. Och folket såg det som ett alternativ som inte var alltför radikalt. Och röstade på dem.

I regeringsställning kunde Reinfeldt och Co. genomföra de första stapplande stegen mot visionen som framträder i Det sovande folket, och efter att ha vunnit valet 2010 kan processen med att avsocialisera Sverige fortsätta. Men processen pågår i det fördolda, och utåt har Reinfeldt (och Schlingmann) gjort ett gediget jobb med att ta avstånd från "den unge Reinfeldt, trots att han mycket väl kan ha kvar större delen av åsikterna från 1993 fortfarande.