Kan du som vit ibland hata din egen ras?

Nu har det ju funnits en del människor som genom historien tyckt det har varit väldigt viktigt att försöka rasindela människor och hitta på och tillskriva olika egenskaper till dessa fiktiva raser och finns så även idag. Framförallt har "värdet" på de olika raserna då varit av vikt, och att renheten av dessa raser skulle bevaras för man trodde ett mervärde fanns att finna i det. Man har även tyckt och tycker att dessa raser kan/ska behandlas olika i samhället.

Dessa människor kan mycket väl beskrivas vara rasister då de står för och tror på att detta är sant och riktigt, så din slutsats är felaktig.

Rasindelning är snarare en form av etik. Man behöver inte tro att det finns raser även om de flesta rasister tycker det. Men det har mer att göra med att man ser människor från andra bakgrunder som mindre värda.

Fel, svarta och vita är olika arter. Det finns en riktig människoart och det är "Homo Sapien Sapien" som består av alla vita människor och så finns det "Homo Negropithecus Sapien" som är en närbesläktad men dock proto-mänsklig form av människor. Dessa har stannat i utvecklingen, ungefär som sköldbladsfotingar.

Australopithecus -> Homo Negropithecus Sapien -> Homo Sapien Sapien.

Snälla nån. Sluta säga den mänskliga rasen. Det låter som direktöversatt från en judeamerikansk hollywood rulle. Människan är en art, vi kan få fruktsam avkomma med varandra. Inom en art finns raser vilket är det första steget mot en ny art.

Det är ju djävligt märkligt att den lära som appliceras på djur ska undantas människor. På så vis är rasförnekare lika korkade som religiösa fanatiker som förkastar evolutionsteorin.

Exakt. Alla rasuppdelningar är subjektiva.

Vargen är så nära genetiskt besläktad med hunden att dessa kan para sig och få fertila avkommor. Trots detta delar de flesta upp dessa i två olika arter och hunden i olika raser. Detta bland annat på grund av skillnader i utseende. I fallet människan kan vem som helst med fungerande syn se att svenskar och nigerianer skiljer sig kraftigt till utseendet.

Varför kan hunden och vargen delas upp i två arter, medan människan inte kan delas upp i raser?

Edit: Européer har Homo Neanderthalensis DNA, något som de flesta subsahariska afrikaner saknar. Borde inte avsaknad av sådan var ett lämpligt skäl till raslig uppdelning mellan afrikaner och européer?

när jag ser vad "min" ras har gjort med sverige så kan jag inte annat än hata den just nu.

Om du klarar av att läsa några rader längre ner i det inlägg du citerar när upphetsningen att du hittat en rad som tilltalar dig gått över, får du svaret på din fråga.
Blir det för spännande så tag dig en kall dusch och försök igen.

Skulle man gå ner på den nivån i skillnad mellan olika populationer slutar rasbegreppet att vara relevant, allt som ser annorlunda ut blir en egen ras. Alla genetiska skillnader som sjukdomsanlag osv blir egna raser. Då skulle vi få typ en 10-50 millioner nya "raser" av människor plus alla korsningar, om det räcker...

Gå och lägg dig, pajas.
Varför går inte detta att applicera på hundar då? För att det inte skulle passa din världsbild?

Tack för det.

Endast en efterbliven person (pga inavel eller svår rasblandning) kan undgå att se att det finns 3 grundläggande människoraser; dvs vita, svarta, och gula. Eller: europeer, afrikaner, och fjärran östern-folk. Sedan finns det lite schatteringar mellan svart och vitt som vållar de seriösa ras-filosoferna viss huvudvärk (t ex araber), men det är en annan fråga.

Vad gäller topic så har jag vid ett tillfälle känt en sorts äckel inför den vite mannens beteende, och det var när jag läste om "gummi-boomen" i amazonas-regionen, där naturskövling, slavarbete och etnisk utrotning av uråldriga folk gick hand i hand i en rätt så vidrig soppa. Nu tycks de värsta syndarna inte ha varit europeiska industrialister, utan snarare lokala exploatörer och arbetsledare (mestiser och infödda latinos), men det hela pågick så länge innan engelsmännen satte stopp för det att skulden ändå faller på de europeiska markägarna och importörerna. Urk.

Nej, varför skulle man det? Vad Breivik, Hitler och Ceaușescu gjort får mig inte att känna avsky mot vita. Lika lite som att svarta skulle avsky svarta för vad Mugabe och Al-Bashir ställt till med.

Hudfärg är inget man väljer och därmed inget man ska behöva stå till svars för. Lika lite ska man behöva skämmas för eller hata det man tillhör.

Om TS mot förmodan menar allvar det med h*n skriver i första posten tycker jag att h*n borde söka någon form av professionell hjälp för att få prata ut om sina känslor. Att känna någon form av njutning inför andras olycka låter inte vidare hälsosamt.

Det spelar ingen roll om den genetiska varationen inom människosläktet är liten eller inte. Det finns olika etniciteter och många av dessa skiljer sig nämnvärt ifrån varandra. De flesta tenderar att föredra de som är lika dem själva, i synnerhet om de är invandrare i ett annat land. Maffiaorganisationer är väl ett talande exempel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Made_man

Det är utanför trådens ämne att hålla på att "diskutera raser".

Egentligen är det de vitas, i synnerhet britternas, fransmännens och spanjorernas, kulturarv jag hatar. Tyskar går an. Rättfärdigar min egen existens med det faktum att jag både genom blod, namn och personlighet är väldigt tysk.