2011-12-17, 17:43
  #37
Medlem
Alexander857s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ProfessorSlusk
Du menar http://en.wikipedia.org/wiki/Danny_Danon

Ja det är ju troligare att han vill konspirera mot västvärlden snarare än att han är fanatisk kring att Israel ska vara för judar och ingen annan. Hans track record talar ju även för det.</sarcasm mode>

Ochams rakkniv verkar vara ett logiskt verktyg man bekvämt nog glömmer bort när man vill få det till att bli konspiration.

Vad säger vi om Isi Leibler då?

"There is a need to sit together and establish a way in which Australians can recapture that spirit of multiculturalism which I think we are all proud being part an parcel of, and which is really under threat".

"Israel is a country which was set up and created as a Jewish country for the Jews".
Citera
2011-12-17, 18:42
  #38
Medlem
ambisckos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Multikulturisten
Var någonstans, i allt det du länkat, står det att dessa judar inte ville ha invandring till Israel?

Det var detta jag efterfrågade, inte massas konspiratoriskt dravel.
Hehe, oväntad respons. På vilket sätt verkar Israels styrande politiker - som dessa organisationer och individer uttalat, helhjärtat och förbehållslöst stödjer - för invandring och kulturberikning i Israel? Sen när innebär sionism att Israel ska vara mångkulturellt, välkomnande och tolerant för icke-judar? Är Israel det? Har dessa för Västs vidkommande multikultivurmande organisationer och individer, som uttryckligen sätter judiska och israeliska intressen framför allt annat, någonsin förespråkat en ens i närheten liknande invandringspolitik för Israel? Har du ens läst denna tråds rubrik? Är du jude eller bara sällsynt obildad och korkad?

Angående judisk-sionistiska neocons och dubbelmoral skriver de amerikanska statsvetarprofessorerna Mearsheimer och Walt i boken The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy:

http://mearsheimer-walt-the-israel-lobby.blogspot.com/2008/06/mearsheimer-walt-israel-lobby-and-us_4764.html
Citat:
The problem is even more pronounced in the second Bush administration, whose ranks have included staunchly pro-Israel neoconservatives like Elliott Abrams, John Bolton, Douglas Feith, Aaron Friedberg, John Hannah, I. Lewis Libby, William Luti, Richard Perle, Paul Wolfowitz, and David Wurmser. As we shall see in Part II, these officials consistently pushed for policies favored by Israel and backed by key organizations in the lobby.

[...]

A few years later, in 2001, when Bruce Riedel left his position handling Middle East issues on the National Security Council, the New Republic reported that the Pentagon had "held up the appointment of Riedel's designated successor, the Middle East expert Alina Romanowski, whom Pentagon officials suspect of being insufficiently supportive of the Jewish state."71 The person appointed instead was Elliott Abrams, who had previously pleaded guilty to withholding information from Congress during the Iran-contra affair. Abrams is hardly objective about Israel, having previously written in a 1997 book that "there can be no doubt that Jews, faithful to the covenant between God and Abraham, are to stand apart from the nation in which they live. It is the very nature of being Jewish to be apart—except in Israel—from the rest of the population."72 This is a remarkable comment coming from an individual who holds a critically important position on Middle East policy in the U.S. government. "For the government of Israel," wrote Nathan Gutt-man in Ha'aretz, his appointment was "a gift from heaven."73
Trodde du att AJC, vars verksamhets fokusområden är "mångfald" och "Israel" som refererades till i mitt föregående inlägg, har haft något att anmärka på t.ex. nedanstående radikalnationalistiska attityder bland israeliska ledare?
Citat:
In early 2007, Benjamin Netanyahu apologized to ultra-Orthodox Israelis with large families for the hardships that were caused by welfare cuts that he had made in 2002 when he was finance minister. He noted, however, that there was at least one important and unexpected benefit of these cuts: "there was a dramatic drop in the birth rate" within the "non-Jewish public."45 For Netanyahu, like many Israelis who are deeply worried about the so-called Arab demographic threat, the fewer Israeli Arab births, the better.

Netanyahu's comments would almost certainly be condemned if made in the United States. Imagine the outcry that would arise here if a U.S. cabinet official spoke of the benefits of a policy that had reduced the birthrates of African Americans and Hispanics, thereby preserving a white majority. But such statements are not unusual in Israel, where important leaders have a history of making derogatory comments about Palestinians and are rarely sanctioned for them. Menachem Begin once said that "Palestinians are beasts walking on two legs," while former IDF Chief of Staff Rafael Eitan referred to them as "drugged roaches in a bottle" and also said that "a good Arab is a dead Arab." Another former chief of staff, Moshe Ya'alon, referred to the Palestinian threat as like a "cancer" on which he was performing "chemotherapy. "46

[...]

These hostile attitudes toward Israeli Arabs, coupled with fears about a "demographic threat" and the desire to maintain a Jewish majority, have led to considerable support among Israeli Jews for expelling or "transferring" much of the Arab population from Israel. Indeed, Avigdor Lieberman, who was appointed deputy prime minister for strategic threats in 2006, has made it clear that he favors expulsion, so as to make Israel "as much as possible" a homogeneous Jewish state. Specifically, he advocates trading portions of Israel that are densely packed with Arabs for areas of the West Bank that contain Jewish settlers. He is not the first Israeli cabinet minister to advocate expulsion.48

Although he is a controversial figure, Lieberman is not an outlier in Israel on this issue. The Israel Democracy Institute reported in May 2003 that 57 percent of Israel's Jews "think that the Arabs should be encouraged to emigrate." A 2004 survey conducted by Haifa University's Center for the Study of National Security found that the number had increased to 63.7 percent. One year later, in 2005, the Palestinian Center for Israel Studies found that 42 percent of Israeli Jews believed that their government should encourage Israeli Arabs to leave, while another 17 percent tended to agree with the idea. The following year, the Center for Combating Racism found that 40 percent of Israel's Jews wanted their leaders to encourage the Arab population to emigrate, while the Israel Democracy Institute found the number to be 62 percent.49 If 40 percent or more of white Americans declared that blacks, Hispanics, and Asians "should be encouraged" to leave the United States, it would surely prompt vehement criticism.
Med tanke på judendomens unikt etnocentriska karaktär och hur det format mentaliteten hos judiska statslösa minoriteter i diasporan, och med tanke på judarnas historiska erfarenheter, är det egentligen inget konstigt med att så många judar har en så aggressivt och chauvinistiskt etnonationalistisk inställning till sin relativt nybildade nationalstat samtidigt som samma personer och organisationer har ett intresse av öppenhet, "mångfald" och fri invandring när det gäller resten av världen. För skulle judarna behöva fly sitt land i Mellanöstern till följd av Israels alltmer impopulära agerande och de etniska konflikter som alltid uppstått i den judiska historien, så vill de förstås bli välkomnade som främlingar i värdlandet. Israels politiska yttringar är en naturlig konsekvens av judendomens patologiska karaktär manifesterad som en nationalstat.

Slutligen har vi en tråd om en judisk lobbyist som förklarar läget och ger de "konspiratoriska" "antisemiterna" rätt (OBS! obligatorisk läsning):

https://www.flashback.org/t1693406

Om detta av någon anledning inte duger åt dig, hur vore det att googla själv och läsa på om dessa individer och organisationer så att du kan bidra med något av substans? Lycka till...
__________________
Senast redigerad av ambiscko 2011-12-17 kl. 19:42.
Citera
2011-12-17, 22:08
  #39
Medlem
kuntakinte55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Khaar
Med tanke på att Israel tar emot massor utav homosexuella (dem blir tydligen stenade etc i länderna runt omkring, who would have thought?) så är de uppenbart att de poängterar lika värde. Att de vill vara den etniska majoriteten i sitt eget land är ju alldeles självklart och förståeligt.
Så homosexuella har lika värde för judar, men inte negrer?

I så fall tycker du kanske även att det är förståeligt att Tyskarna vill vara etnisk majoritet i sitt eget land? Även ur ett historiskt perspektiv?

Att vara PK när det handlar om judar, är som att hitta rätt i en kolsvart minerad labyrint. De flesta stelnar till och vågar inte öppna munnen, speciellt i "yttrandefrihetens" Sverige.
Citera
2011-12-17, 22:32
  #40
Medlem
Tony.Bazookatones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kuntakinte55
Så homosexuella har lika värde för judar, men inte negrer?

I så fall tycker du kanske även att det är förståeligt att Tyskarna vill vara etnisk majoritet i sitt eget land? Även ur ett historiskt perspektiv?

Att vara PK när det handlar om judar, är som att hitta rätt i en kolsvart minerad labyrint. De flesta stelnar till och vågar inte öppna munnen, speciellt i "yttrandefrihetens" Sverige.
Homosexuella föder dessutom inte barn, så de utgör inte ett demografiskt hot om de inte adopterar icke-judiska barn (vet inte om de får).

Att acceptera homosexuella skulle då vara ett smidigt sätt att ta in flyktingar utan mer allvarliga konsekvenser.
Citera
2011-12-17, 23:29
  #41
Medlem
Alltså jag blir konfunderad när ingen större tidning rapporterar om detta samt att denna tråd bara har 4000 sidvisningar, är det så vanligt med repatriering av denna omfattning att det inte har något nyhetsvärde? Eller så kanske uppgifterna inte stämmer?
Citera
2011-12-17, 23:35
  #42
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av junkiestars
Alltså jag blir konfunderad när ingen större tidning rapporterar om detta samt att denna tråd bara har 4000 sidvisningar, är det så vanligt med repatriering av denna omfattning att det inte har något nyhetsvärde? Eller så kanske uppgifterna inte stämmer?

Uppgifterna är naturligtvis korrekta. Stora judiska tidningar som New York Times och Jerusalem Post skriver om det:

http://www.nytimes.com/2011/12/12/world/middleeast/israel-steps-up-efforts-to-stop-illegal-immigration-from-africa.html

http://www.jpost.com/NationalNews/Article.aspx?id=248630

Tidningar i Sverige skriver inte om den etniska rensningen, deportationen, repatrieringen, därför att det skulle kunna få judar att framstå som "rasistiska och onda". Israellobbyn i Sverige tillåter inte sådant:

http://web.fib.se/visa_info.asp?PostId=25&Avdelning=017&Sidrubrik=Om %20tidningen&e=e003
__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2011-12-17 kl. 23:49.
Citera
2011-12-17, 23:37
  #43
Medlem
Alexander857s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av junkiestars
Alltså jag blir konfunderad när ingen större tidning rapporterar om detta samt att denna tråd bara har 4000 sidvisningar, är det så vanligt med repatriering av denna omfattning att det inte har något nyhetsvärde? Eller så kanske uppgifterna inte stämmer?

Danmark, trots sina relativt stora invandring och sitt mångkulturella samhälle, pekas ut som självaste Nazityskland i svenska medier. När Israel som repatrierar 50 000 Afrikaner så tigs det.

Tror du att det kan ha något att göra med att det är Judar och inte Danskar som till stor del äger och styr de svenska medierna?
Citera
2011-12-17, 23:43
  #44
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Uppgifterna är naturligtvis korrekta. Stora judiska tidningar som New York Times skriver om det:

http://www.nytimes.com/2011/12/12/world/middleeast/israel-steps-up-efforts-to-stop-illegal-immigration-from-africa.html

http://www.jpost.com/NationalNews/Article.aspx?id=248630

Tidningar i Sverige skriver inte om den etniska rensningen, deportationen, repatrieringen, därför att det skulle kunna få judar att framstå som "rasistiska och onda". Israellobbyn i Sverige tillåter inte sådant:

http://web.fib.se/visa_info.asp?PostId=25&Avdelning=017&Sidrubrik=Om %20tidningen&e=e003

Tidningar i Sverige skriver knappast om den etniska rensning av 750.000 palestinier som de invandrade och infiltrerande judarna (som initierade attentatsterrorismen i Mellanöstern) genom slakt på civila genomförde 1948 heller. Fegheten, dumheten, torftigheten och förljugenheten som präglar svensk Bonniertuktad samtidsjournalistik skulle helt enkelt, om man inte vore så van vid den låga kvalitén på den, vara häpnadsväckande:

http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/the-ethnic-cleansing-of-palestine-by-ilan-pappe-425487.html
__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2011-12-17 kl. 23:50.
Citera
2011-12-18, 00:07
  #45
Medlem
Condottieris avatar
http://avpixlat.info/2011/12/17/malmos-judar-har-fatt-nog-och-talar-klarsprak/
"Judarna talar klarspråk..." Sug på den.

Judarna kan ju kanske passa att "repatriera" lite även i Malmö i så fall. Jag kommer inte att klandra Avpixlat om de i det läget väljer att knipa käft.
__________________
Senast redigerad av Condottieri 2011-12-18 kl. 00:14.
Citera
2011-12-18, 00:15
  #46
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Uppgifterna är naturligtvis korrekta. Stora judiska tidningar som New York Times och Jerusalem Post skriver om det:

http://www.nytimes.com/2011/12/12/world/middleeast/israel-steps-up-efforts-to-stop-illegal-immigration-from-africa.html

http://www.jpost.com/NationalNews/Article.aspx?id=248630

Tidningar i Sverige skriver inte om den etniska rensningen, deportationen, repatrieringen, därför att det skulle kunna få judar att framstå som "rasistiska och onda". Israellobbyn i Sverige tillåter inte sådant:

http://web.fib.se/visa_info.asp?PostId=25&Avdelning=017&Sidrubrik=Om %20tidningen&e=e003


När jag läste artiklarna i Jerusalem Post och The New York Times så slog det mig hur hur märkligt dem resonerar för att legitimera repatrieringen och deras beteende, man skulle kunna applicera det på valfritt Europeiskt land och fundera lite på hur reaktionerna skulle bli där.

Även innehåll såväl som ordval skulle chockera majoriteten av Svenska folket om dem skulle få ta del av artiklarna, för att inte tala om själva handlingen i sig.

En liten fråga dock, även om den överväldigande majoriteten av svensk nyhetsdistribution ägs av Judar så har jag uppfattat det som att majoriteten av journalisterna är vänster och sympatiserar med Palestina, borde inte dem ta "chansen" att kasta skit på Israel?


EDIT: Glömde att citera dig också Alexander857 men du är givetvis också välkommen att svara på frågan.
__________________
Senast redigerad av junkiestars 2011-12-18 kl. 00:18.
Citera
2011-12-18, 02:20
  #47
Medlem
Knekt.s avatar
Judiska hycklare har bedrivit repatriering med jämna mellanrum av afrikanska ''infiltratörer'' och lyckosökare, sedan flera år tillbaka nu. Inget nytt under solen, med andra ord.
Citat:
Israel has turned back 48 Africans to Egypt and says it will no longer accept Darfur refugees who illegally enter the country, the AP reports. Some of the 50 migrants a day who have already snuck into the country will be allowed to stay, Israel says, but all others will be returned to Africa even if they face poverty or death. Critics are prompting questions over the Jewish state’s moral obligation toward targets of genocide.

Israel's position is complicated by its own law, which forbids asylum to refugees from enemy states such as Muslim Sudan. One critic urges Israel to show compassion to refugees, but an activist stressed the Jewish state’s inability to “throw open the gates and allow unlimited access." Israel claims that Egypt promised not to send Darfur refugees home, a statement Egyptian police deny.
Länk : http://www.newser.com/story/6099/israel-rejects-refugees-from-darfur-region.html [2007]

Citat:
Israel Plans to Deport Thousands of African Immigrants

[...]

Israel took in many of the early arrivals, providing shelter and even arranging menial jobs in hotels and on kibbutz collective farms. It recently granted temporary residency status to 600 refugees from Darfur, and gave work permits to about 2,000 other infiltrators from Eritrea whose lives would be endangered if sent home.

But Israel has vowed the rest would be deported, claiming they are in the country purely for economic opportunities. Prime Minister Ehud Olmert on Sunday directed authorities to expel the 4,500 Africans considered to be illegal immigrants, including people from the Ivory Coast, Ghana and Nigeria, by the end of the week.
Länk : http://www.foxnews.com/story/0,2933,332788,00.html [2008]
Citera
2011-12-18, 02:24
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wetterberg
Israel har rätt att göra som de vill. Om de inte vill ha invandring från Afrika är det upp till Israel. Självklart kommer detta spä på vänsterns hat mot Israel, ännu en anledning att hata Israel!
Dom vill inte ha icke-judisk invandring ifrån afrika, mestadels av kristna.
Eritrea och Nigeria har relationer med Israel och ambassader där, att utvisa medborgare ifrån Nigeria är inget nytt det har man gjort sen 1990-talet, blev ett bråk med Nigeria som vägrade att man skulle flyga hem utvisade medborgare ifrån Nigeria till Israel med ett tomt plan som kom ifrån Nigeria, som skulle flyga dit kristna pilgrimmer, Israel svarade med att dra in pilgrimmernas visum.
Intressant är att Sydsudan ledare har påstått att dom skall öppna en ambassad i Jerusalem (båda länderna har relation med varandra), den enda nationen idag som skulle göra det isåfall, finns ett par konsulat, men annars är det andra platser som gäller för ambassader, mestadels Tel-Aviv.
Nu får alla som föds i Israel, automatiskt medborgarskap så det blir lite komplicerat att skicka iväg föräldrarna till en medborgare i Israel till Sydsudan eller annat land.
__________________
Senast redigerad av Alessandro 2011-12-18 kl. 03:04.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in