Citat:
Det är sant någonstans. "För fem år sedan" är ändå förhållandevis nära i tiden, och den för (åtminstone) ca 20 år sedan nöjeskåte Billy Butt var 2006 ca i en ålder av 60 år (han är född 1945).
Ursprungligen postat av scrollock
Nu rör det här sig väl om ett ganska gammalt fall, eller? Inte omöjligt att Butt var något mer potent då (och i all mening kanske fortfarande är det, alternativt måste "visa sig" potent mot kvinnors vilja). Håller dock med om att just ordet "media" ställer till det för att vi ska våga satsa pengar på Butt. Dock finns det en möjlighet att tidnignarna skriver detta eftersom det skulle bli alldeles för uppenbart att åter skriva "nöjesprofilen". Att någon inte är speciellt aktiv inom en viss bransch har dock aldrig varit ett hinder för tidningarna att påstå detta ändå. "TV-kändis" kan t.ex. vara någon som dykt upp i en brevfilm i "Bullen" för 20 år sedan.
Vem vet – detta med begreppet medieprofil, som nu någon fiffig journalist har myntat i det här aktuella fallet –, det kanske handlar om en viss gammal nöjesprofil, he he
... Om det nu är BB (vilket jag ändå inte tror), lär han få ett jobbigt 2012. 
...Och precis som du säger kan t.o.m. en gammal Bullen-brevfilmsskådis för 25 år sedan i stort sett vara liktydig som "tv-kändis" fortfarande.
I höstas för övrigt på Twitter, vill jag minnas, försökte någon (inte helt okänd person f.ö.) etikettera Pontus Enhörning à la nöjespedofilen, men det föll väl inte riktigt i tillräckligt god jord för att få fäste. Måhända var nöjespedofilen-namnbegreppet redan upptaget, eller exploaterat av Tito ...
