Finns Flashback om 5 år?

Tycker att kvaliten på inläggen i Pedofilforat höjts även om kvantiteten av inläggen minskat. Så jag anser att förändringen varit positiv... Den har nog förlängt livet på Flashback

Detta problem är dock lätt överkomligt om man håller sig till vissa enskilda mål. Säg att meningen med "användarkonto:1" är att hetsa mot Iran, men undviker noga ämnen som "sionistisk makt". "användarkonto:2" används som hets mot den svenska socialdemokratin. "Användarkonto:3" används för att misstänkliggöra Ron Paul eller dylikt.

På detta sätt kan man få ut en hel åsiktsbild som stämmer överens med tex. DN`s men separeringen mellan dessa konton skyddar dom från andra kontoanvändares misstänksamhet om en uppenbar agenda.

Dock så stämmer det nog att skribenter som på ett konsekvent sätt propagerar för vissa åsikter och håller en hög klass i skrift under flera år här på Flashback åtnjuter ett högre förtroende bland andra användare här på forumet. Detta förtroende är möjligen svårt att få för "slaskkonton" men man får ändå ut en åsikt, alternativt kan väcka tvivel och kasta misstänksamhet mot andra skribenter som inte delar deras åsikt.

Jag är inte säker men jag tror ändå att vinsten för en lobbygrupp att göra på detta sätt är större än vad förlusterna skulle vara.

Detta är väl knappast att betrakta som ett problem om så skulle ske? Tvärtom! DN's skribenter står väl i sin fulla rätt att debattera på FB utan att presentera sig såsom företrädare för tidningen.
Det är ju knappast så att man som skribent på en dagstidning erhåller mystiska superkrafter som hjärntvättar FB-läsarna. De måste belägga sina argument precis som alla andra. Skillnaden är att här kan de inte stå oemotsagda på samma sätt som på sina ledarsidor.

Jag har knappast lagt någon värdering i mitt påstående. Eller hur?

Vad jag har påtalat är att det är en trolig utveckling om det är folkopinion mediahusen vill driva. Men visst vore det ironiskt om Bonnier i framtiden skulle lägga en del av vinsten från sin övriga verksamhet till betalda skribenter här på Sveriges största digitala mötesplats som dom har kastat så mycket skit på genom åren?

Populära skribenter som Fula Gubben och även Ezzelino, fungerar precis som dom politiska skribenter som dom stora tidningarna ger tak åt. Dom skriver bra, vasst och elakt med en tydlig profil. Lika hatade som dom är uppskattade. Jag tror att detta är en kaka Bonnier och Schibsted kan komma att vilja åt i framtiden.

Nej, jag vet inte varför jag fick för mig det.
Det är en tänkbar utveckling. Snarare än mediahusen tror jag dock snarare att "Tankesmedjor" och liknande organisationer skulle se till att upprätthålla en närvaro på Flashback (i den mån de inte redan gör det). Tidningar trivs nog inte med tanken på att ge ut sina alster utan finansiell vinning.

Fast problemet ligger inte riktigt där...
Det handlar inte om kvalitén på inläggen, utan snarare att man gömmer undan inläggen för allmänheten.
Det blir då ännu mer hemlighetsfullt, man måste vara medlem för att läsa dessa trådar och vem vill regga sig på ett forum som i en dels ögon klassas som ett peddofora.
Inte särskilt många, då behåller man hellre sin uppfattning om att dessa får härja fritt utan mothugg.
Det är iaf min åsikt om just den detaljen.

Jag tro inte FB kommer överleva många år till.
Eftersom FB är inte bra för svenska befolkningen(ironi), så för svenskarnas bästa, så bör den styras upp och censureras frivilligt. Går inte det, så kommer makthavarna försöka stänga ner den på ett eller annat sätt.
Svenska befolkningen kan inte tänka själva, utan därför bör de styras upp. Så tankarna ledes in på den rätta vägen.
Så tidsfrågan är ju när yttrandefriheten blir allvarligt hotad.

Ja, jag tror att Flashback, åtminstone i någon form, finns kvar om fem år. Om inte så har ju för fan meningen med livet försvunnit.