Citat:
Ursprungligen postat av UAA
Jag är skeptiker, och får dessvärre medge att här har du rätt. Men detta är fullt gångbart enligt Ockhams razor.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ockhams_rakkniv
Så vad kräver vi?
Jag är rädd för att jag måste meddela att iom att CGI har gått så långt som det har idag, med avancerade verktyg tillgängliga för amatörer så duger nog inte ens video längre.
Om CGI kan gäcka video-experter, då vet vi att formatet inte duger.
Det som krävs då är artefakter eller mer offentliga uppenbarelser. Artefakter vore det absolut bästa. Dvs en vrakdel, verktyg, kropp, etc som kan undersökas av forskare. Jag vet att det är mycket begärt. Men extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis.
Nej, CGI kan inte lura
riktiga video-experter, speciellt om det är amatörer som gör dom som du säger. De finns CGI experter i Hollywood som inte ens kan göra UFO så realistiska.
Kolla filmer som Super 8, District 9, och så vidare, inte ens där är det så realistisk, och det kostar miljoner och åter miljoner dollar för att skapa dom, och du menar att amatörer ska kunna lura expeterter? Är du seriös?
Du verkar ju inte veta mycket du. Ett av dom bästa CGI klippen som finns därute är "UFO Haiti" och den blev ganska så krossad av olika experter som bevisade att det var CGI, till och med jag såg att den var fejk, och den var väldig bra gjord.
Nej, jag tror inte artefakter eller med offentliga uppenbarelser hade gjort någon skillnad, även om en utomjording hade stått bredvid dig och alla andra skeptiker så hade ni sagt "Det är fejk" ..
Det är skillnaden mellan skeptiker och öppensinnade människor, ni har redan bestämt att saker och ting är så, och även om ett UFO hade parkerat utanför din dörr och utomjordingar hade stigit ur, så hade ni kallat det mass hallucination, eller att du hade drömt eller något, allt för att inte acceptera. Tragiskt.
