Varför sjunker whiskeytunnan?

I reklamfilmen för Jameson som går på teve nu åker en av whiskeyfabrikör Jamesons tunnor ner i havet från hans skepp och han dyker i efter den. Nere i djupet hittar han tunnan och han blir fångad av en jättebläckfisk.

Borde inte en tunna full av whiskey och som är gjord i trä flyta? Både alkohol och trä är ju lättare än vatten,

Det är reklam..tror du den är seriös eller? -.-

Borde kanske lagt tråden i fysikrelaterade trådar. Funderar mer allmänt hur mycket flytkraft en whiskey tunna har. Sorry.

Det var varken svaret på hans fråga eller en trevlig attityd

Och ja, tunnan ska egentligen flyta.

R&M > Fysik

/Mod

Är det så uppenbart att den flyter, träskepp sjunker ju till havets botten och blir liggande där?

Ca 50%-ig alkohol borde ha en densitet på 0.9 kg/l, frågan är om tunnan i sig kan bli så tung att den tynger ner hela paketet. För en liten tunna med lite järnbeslag borde det vara möjligt.

Jamen, tunnan är ju gjord av trä. Träets flytkraft borde väl kompensera för järnbeslagen?
Träfartyg hade väl en massa ballast i form av sten eller bly i kölsvinet förr i tiden, det var väl de som gjorde att de sjönk när de fylldes med vatten?

Ja, så är det nog. Fast om träet får ligga i vatten ett tag så sjunker det av sig själv, så man kan undra vad träet i en tunna har för densitet. "Färsk" ek verkar ha en densitet jämförbar med vatten, så om träet i tunnan har den densiteten så skulle tunnan flyta pga innehållet.

Oavsett sjunk/flytkraft så är det väl fortfarande starkt otroligt att tunnan skulle sjunka så fort som i reklamen?

Hur menar du nu?

Jag menar att oavsett om den skulle sjunka så skulle den inte sjunka så fort som den gör i reklamfilmen.

Det måste väl ändå gå mycket fortare om densiteten på tunnan med innehåll är större än det omgivande vattnets?
Trätunna/whiskey kontra ståltunna/kvicksilver. Det borde ju ha betydelse.
Eller så har jag missförstått vad du menar med sjunk-/flytkraft-