Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Sannolikt genererar de en rad olika nyttigheter vilket leder till både arbetstillfällen och skatteintäkter, t ex moms. Det är ett misstag att tro att bara de direkta skatterna räknas. Därtill så är det inte jätteenkelt att omvandla en verksamhet till en stiftelse, så problemet måste nog anses vara tämligen begränsat.
Jag talar som sagt om skatteneutral konkurens, att det ska råda så lika skatteregler som möjligt för lika verksamheter. Nu lever vi i det socialistiska kungadömet Sverige och där råder andra lagar. Som så ofta i det socialistiska kungariket Sverige kan man dela in saker och ting som något ”fint” eller något ”fult”. Att städa själv är fint, att låta andra städa åt en är fult t.ex. Coop och ICA är fina eftersom de ger några symboliska korvören till lokala idrottsklubbar. Aldi och Lidl gör det inte och är därmed fula. Så kan vi dela in det mesta i riket.
Allt som är ideellt är fint. Privat verksamhet är något fult. En ideell förening som sysslar med knyppling är fin, så fort det sker i privat regi är det fult. Den ideella knypplingsföreningen är momsbefriad och när den samarbetar med kommuner och studieförbund bekostas verksamheten med statsbidrag.
Ett privat initiativ att bedriva knypplingsverksamhet som den ideella har ett nästa omöjligt utgångsläge: till skillnad frin de ideella knypplarna beläggs allt som betalas in till de privata knypplarna med 25% moms. En privat knypplingskurs blir alltså från början 25% dyrare. Lägger man därtill statsbidrgen som de ideella knypplarna får för ökar förstås den ojämna konkurrensen.
Det är också fint med ideella stiftelser. Där råder skattefrihet. En ideell stiftelse inom knyppling skulle kunna vara/ bli den största aktören i Sverige, utan att behöva betala en krona i skatt, allt medan de privata initiativen stretar vidare (?) i den skattemässiga motvinden. Så ser det tyvärr ut i det socialistiska kungariket Sverige.