Stor bokstav i andra ordet i en mening efter /.

Hejsan!
Jag är i behov utav en sann språkkännare (eller bara någon som har mer kunskap än jag själv ) som vet vad som är korrekt.
Om en titel eller mening inleds med ett ord följt utav ett snedstreck ska då det andra ordet i meningen börja med en kapital?

Tack på förhand!

Kan du ta ett exempel på vad du menar?

Typ:


Eller hur tänkte du?

Ja precis, eller t ex Slang/ungdomsspråkets historia.

Kolla här:

http://www.skiljetecken.se/snedstreck.php

Språkrådet rekommenderar att man helst försöker undvika att använda snedstreck på det sätt som du gör:

http://www.sprakradet.se/servlet/GetDoc?meta_id=1950

Den där sidan använder ett okonventionellt mellanslag före och efter snedstrecket, vilket gör att man blir lite osäker på dess tillförlitlighet.

Själv vacklar jag lite i frågan men lutar åt att använda stor bokstav efter snedstrecket, eftersom det som kommer där är tänkt att vara ett alternativ till första ordet, något som lika gärna skulle ha kunnat ersätta det. Men ser man snedstrecket bara som ett annat sätt att skriva eller bör det ju bli liten bokstav.

Självklart liten bokstav efter snedstrecket.

Det är mänskligt att vackla och luta i bruket av snedstreck. Inte är det bättre att slasha - Huga!

Personligen brukar jag undvika dilemmat genom att sätta något ord före.

Från säker källa: våldtäktsmän/mördare rör sig fritt i staden nattetid.

Mend det finns en annan lösning som kommer den bistra sanningen närmare:

Våldtäktsmän och/eller mördare rörde sig fritt i staden nattetid.

Svenska skrivregler far med lite dubbelmoral. De säger att »/«¹ ersätter »eller« men ger exempel utan mellanslag kring snedstrecken. Visuellt blir det konstigt med följande:

Var god ringa in ditt svar: deltar/deltar inte

Bättre:

Var god ringa in ditt svar: deltager / deltager ej

¹ Kursivera den ni! Te vecka nötta?

Men ditt exempel handlar ju om ett annat fall, där man skall välja ett enskilt svar utifrån någon fråga, så att man liksom delar upp vänsterled och högerled för sig själva så att de blir väldigt avskilda. I en löpande text däremot vill man ju inte plötsligt dela upp en mening i två skiljda segment.

Det är dock bara mina tankar... om jag ens lyckades förklara vad jag menar så

Det sades att våldtäktsmän/mördare rörde sig fritt i staden nattetid.

Det sades att våldtäktsmän och/eller mördare rörde sig fritt i staden nattetid.

Det är enligt min personliga åsikt bäst i en löpande text. Det är ju dock självklart skillnad mellan den första meningen och den andra meningen, då den första meningen säger "antingen eller" medan den andra säger "en eller båda".

Däremot om man har någon ren fråga som tidigare:

"Håller du med mig?

Ja / Nej"

eller kanske någon förklarande text

"A är en B som bygger på C och D, och kan beskrivas som,
bla bla bla / hej hej hej."

Nu blev det inget jättebra exempel, men det förklarar typ hur jag ser det, återigen enligt mina personliga åsikter. Kortfattat:
-Utan mellanslag är det just de två orden i anknytning till "/" som avses
-Med mellanslag utökas det till de två segmenten/satserna som omger "/"

Hur som helst finns det nog någon annan här på forumet med kunskap om regler för hur det "skall" vara

Visst, bara man håller balansen så att det inte blir ett understreck.

För ett antal år sedan hade Göteborgs-Posten på uppslaget Världens Gång varje vecka ett klipp från tidningar på 1800-talet i ämnet fallolyckor. Till en början excellerade vinjetten i streck ungefär så här:

Historiska fall//_

Det blev en del makabra exempel så numera är vinjetten:

Fall & förlust r

Denna veckans fall gäller en efterlystning i Barometern 1843. På den tiden kunde de genusböja neutrum efter noter, om det så gällde en mössa.

Förloradt.
Å Lands-Cansliets yttre rum bortkom d. 8 dennes, en swart klädesmössa med läderskärm och gammalt ljusblått foder. Om den skulle vara såld eller pantsatt återlöses den, då anmälan sker i detta Boktryckeri.