2012-05-14, 00:54
  #193
Medlem
Kroulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jamenduja
Att det är få platser, vad spelar det för roll? Du argumenterar ju för att betyg har en väldigt god korrelation med intelligens. Således borde de personer som går de programmen, som jag nämnde tidigare, statistiskt sett ha högre intelligens än personer som läser Teknisk fysik.

"Statistiskt sett"? Hur tänker du nu?

Citat:
Ursprungligen postat av jamenduja
Du nämnde tidigare att vissa folk är korkade. Vad betyder det? Osmart eller ointelligent?

Samt hur skiljer sig intelligent och smart?

Några konkreta exempel: Carola Häggkvist otroligt talangfull men korkad, Bert Karlsson är otroligt smart men inte speciellt intelligent, och Mick Jagger är både smart och intelligent.
Citera
2012-05-14, 01:00
  #194
Medlem
Kroulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ryggsack
Vad bygger du de här påståendena på? En intelligent person är inte automatiskt intresserad av fysik eller matematik. Folk väljer förhoppningsvis inte högskoleprogram efter "vad är det svåraste jag klarar av" utan efter "vad är jag intresserad av".

Om du menar mitt påstående "IQ på över 135 för att disputera i teoretisk fysik", så bygger det på personlig erfarenhet. Men visst, det kanske räcker med 130...
Citera
2012-05-14, 01:09
  #195
Medlem
Kroulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ryggsack
Tror du själv att syftet med en civilingenjörsutbildning är att få jobb på McKinsey? Det är absolut ett alternativ för ambitiösa och duktiga studenter, men det är knappast syftet med de flesta ingenjörsutbildingarna. De som försvinner till konsultfirmorna är ju knappast de framtida Nobelpristagarma och förhoppningsvis finns det en stor del studenter som faktiskt vill jobba med det de har pluggat och inte bara pluggar för att det är svårt.

Eller något annat "svårt"...

För nobelpristagare finns det lämpligare utbildningar.

Syftet med elitutbildningarna på CTH, KTK och HHS är att utbilda framtidens ledare. Lyckas du når du toppen, misslyckas du blir du mellanchef. Eller konsult... Men självklart kommer några få "syssla med teknik" när de är 50+. Jag skulle gissa på mindre än en fjärdedel.
Citera
2012-05-14, 01:17
  #196
Medlem
Kroulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av synonymkontroll
Hur kommer det sig då att folk utan examen får dessa jobb? När de som kan programmera i C(#,++), java borde väll lika gärna kunna programmera i excel?

Du behöver inte ha någon akademisk examen för att bli programmerare. Inte ens för att bli en av världens bästa. Mig veterligen saknar t.ex. skaparen av C# examen.

Självklart kan en C#-programmerare ganska enkelt lära sig Excel VBA. Något fler borde göra...
Citera
2012-05-14, 01:20
  #197
Medlem
Kroulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aleizohiet
Källa? Eller är den din vanliga diarré?

...Källa på vad? Har du inte tillgång till Google som oss andra?
Citera
2012-05-14, 01:23
  #198
Medlem
Kroulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spixxel
Som tur är så bedöms betyg inte särskilt högt efter en civ.ing examen utan kunskapen samt projekt som man har gjort, iallafall när man jobbar inom it får man nästan alltid göra ett test innan eller skriva ett program å skicka in eller liknande och om någon är skit på att programmera (ja det finns sånna också som lyckas ta examen från datateknik eller liknande) så kommer dom ju inte få jobbet även om dom har 5a i alla kurser.

Så sant. Dessutom är det väldigt få som "jobbar med IT" i Sverige som fortfarande programmerar när de har fyllt 35.
Citera
2012-05-14, 01:35
  #199
Medlem
Kroulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spixxel
Alltså William Shockley och Luis Alvarez hade för lågt IQ för att ens vara med i gruppen med normal intelligense och fick nobelpris i fysik.

Nu hänger jag inte med... Hur kom du fram till den slutsatsen?

PS
Så är beskriver en av världens ledande intelligensforskare Shockley:

http://eugen.leitl.org/tt/msg12769.html
Citat:
I have had personal encounters with three Nobelists in
science, including Feynman, who attended a lecture I gave at Cal Tech
and later discussed it with me. He, like the other two Nobelists Ive
known (Francis Crick and William Shockley), not only came across as
extremely sharp, especially in mathematical reasoning, but they were
also rather obsessive about making sure they thoroughly understood the
topic under immediate discussion.


PPS
Resten av intervjun är mycket intressant, t.ex.:

Citat:
However, there is a threshold property
of IQ, or g, below which few if any individuals are even able to
develop high-level complex talents or become known for socially
significant intellectual or artistic achievements. This bare minimum
threshold is probably somewhere between about +1.5 sigma and +2 sigma
from the population mean on highly g-loaded tests.
Citera
2017-01-27, 12:28
  #200
Medlem
Tja, åtskilliga väldigt smarta personer blir civilingenjörer. Åtskilliga av dem blir
höga chefer inom näringslivet. Har, oavsett vilken civilingenjörsutbildning vi
talar om, större förtroende för dem än för (civil)ekonomer.

Men en civilingenjör kan se ut nästan hur som helst om man tänker på utbildningen.
Fast lite avancerad matte måste man ha läst. Är väl arkitekter som kan slippa det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in