Vindkraft är en historisk jättebluff

Det är helt enkelt inte sant.

”Vinsten för Karlshamnsverkets ägare upp över 500 procent”

https://sverigesradio.se/artikel/vinsten-for-karlshamnsverkets-agare-upp-over-500-procent

Det saknas planerbar el. Hela vindutbudet försvinner när det inte blåser.

Gröna miljöbovar
Klimatkarusellen Elsa Widding

https://youtu.be/MKRxopFhV68?si=WO4RwgNqPJZGLkMn

Har tillnyktrandet äntligen inträtt?


https://www.nyteknik.se/energi/ingen-vill-bygga-dansk-havsbaserad-vindkraft-det-ska-byggas/4314258

havsbaserad vindkraft är helt olönsam utan eu-subventioner. vem får betala kalaset när det hela kraschar??

https://www.youtube.com/watch?v=2kz0-2jqJNs

Jaha, då får man väl strunta i att bygga då elpriserna f.n är för låga för att havsbaserad vindkraft ska bli lönsamt.
Det är således bara att rycka på axlarna och vänta på att elpriserna ska bli högre. Märkligare än så är det faktiskt inte.

Marknadsekonomin går inte att runda oavsett i vilken form elen än produceras.

Jag är inte villig att subventionera el även om det vore kärnkraft. Det är möjligt att andra vill subventionera kärnkraftsel men blanda i så fall inte in mig i det hela.

Den gröna lögnen..
Du har fått höra att sol- och vindkraft är billiga.

Men att pressa in mer sol- och vindkraft gör bara elen dyrare och dyrare – eftersom sol- och vindkraft är värdelösa när det varken är soligt eller blåsigt.

Nu är detta vetenskapligt undersökt och bevisat av IEA. För att lyckas i nya tider krävs billig energi. Nästan sjukt hur lurade vi är i Sverige och Europa.

Fråga till Flashback: Vind, sol, batterier, ger oss högre priser och sämre tillförlitlighet. När ser Svenskarna igenom den gröna lögnen ?

https://x.com/BjornLomborg/status/1874787199767728205?t=xGbGZQrXk-g3H6CXCKd9qg&s=19

https://www.iea.org/data-and-statistics/data-product/energy-prices

Tyvärr så lär det nog ta ett tag då folk med politikernas öra tjänar grova pengar på det, och folk i allmänhet i bästa fall är måttligt intelligentare än en nackad fiskmås...

Förtjänsten ligger kanske i att folket får hopp.

Det tragiska tycker jag är att det slår undan benen på andra gröna energislag som vattenkraft.
Vem kan driva ett vattenkraftverk som är lönsamt bara några få månader per år.

Sol och vind är billigt när solen skiner och det blåser men som baskraft är det helt uselt. Tyvärr är det kallast på vintern när det är klart och vindstilla i vårt land och den lilla energin som solen då ger är varken från eller till och vindsnurror är inte mycke bättre.
Än så länge är vi i behov av kärnkraft men givetvis är det bästa om den kan bytas ut men det är lång väg dit.
Fusionsverket i frankrike ska börja dras igång i slutet av -25 så får vi se om detta kan vara den räddningen som vi väntat på. Full effekt ska uppnås 2035 om allt går som det är tänkt.

Så länge som pensionspengar och statliga medel används för att bekosta skiten lär utbyggnaden fortsätta. Vi har diskuterat denna fråga gång på gång, men en rekapitulation i korta punkter kan behövas.

1. Vindkraft är inte en stabil energikälla i elsystemet. Effektiviteten ligger på mellan 20-25%, beroende på väder och plats. Jo, det blåser mer än den delen av tiden, men nackdelen är att vindkraft kan bara använda en viss vindstyrka, d.v.s. inte för litet för då blir det ingen snurr och inte för mycket för då går kraftverket sönder. Det ger jämförelsevis en effektivitet på ovanstående siffra. Det att jämföra med kärnkraftsreaktorers 85-95%.

2. En vindkraftspark, NÄR det blåser, med samma effekt som en kärnreaktor kostar lika mycket. MEN, skillnaden är att vindkraftsparken håller bara i 15-20 år och måste sedan byggas om. En kärnreaktor kan hålla minst 40 år, och nuvarande reaktorer i Sverige ska hålla i 80 år med underhåll fram till 2050. Således, du måste bygga 4 vindkraftsparker för en kärnreaktor. 4 ggr kostnaden.

3. Landbaserade vindkraftsparker ger sämre effekt då det blåser mindre. Vindarna är starkare till havs och högre upp. De vindkraftverk vi har nu ligger på kanske 50 m, men planer finns för 300-400 m höga torn. Dessa tänker man spänna fast med kablar till havsbotten, så ni kan ju gissa hur många av dem som lär kapsejsa.

4. Nackdelen med vindkraft är att man inte kan reglera effektuttaget, d.v.s. ta el när man vill och i den mängd man vill. En kärnreaktor kan reglera effekten och reaktionen varvid om man behöver mindre el så minskar man på reaktionen och värmeutvecklingen medan vindkraften är som 0 och 1 i en dator, helt off eller helt on. När det blåser BRA för alla vindkraftsparker sjunker spotpriset på el, men så pass mycket att man inte tjänar pengar på vindkraftverken. När elpriset är högt så blåser det inte alls, varvid man inte kan tjäna några pengar på vindkraftverken. Ju fler vindkraftverk, desto högre kostnad och när det blåser, desto lägre elpris och ju mer förlorar man.

5. Utav en ekonomisk undersökning på ca. 20 vindkraftsparker, så var det bara 2 som lyckades gå jämnt ut, övriga går med förlust och har gjort det sedan start. Vidare är många lokaliserade i Luxemburg av det enkla skälet att det är svårare att få insyn i deras ekonomi och räkenskaper samt av skatteskäl.

6. För att få en vindkraftspark att gå runt behövs kanske ett pris på 2-2,50 kr per kWh, medan kärnkraft klarar sig med ca 0,80 kr per kWh. Därför lade S och Mp ned 4 reaktorer under 2010-talet för att få ett kaosartat elsystem och därigenom motivera, lägre stabilitet, elbrist vilket de menar krävde fler vindkraftsparker. Då vinden inte blåser i Tyskland, bitvis, och de i sin tur kompenserar sina elbrister genom att driva upp våra priser så vill S och Mp driva på att vi ska bygga fler kraftverk med vindturbiner.

7. De som vinner på byggnation av vindkraftsparker är tillverkaren av turbinerna och byggnadsfirman som sätter upp dem. Det är inte så svårt att gissa att både S och Mp har förmodligen mutor från sagda bolag. De som sedan köper parken och driver dem går med brakförlust och i sin tur skapar ett instabilt elnät.

Det är ingen som funderar på att det aldrig kommer något som är MYCKET billigare, utan det är på gränsen till billigare, för att man måste konsumera massa saker.

Ja de är för att inte marknaden ska crasha om stora energi-jättarna plötsligt blir värdelösa