Legalisera omskärelse av flickor?

Omskärelse av pojkar är som bekant helt liberaliserat. Särskilt spädbarn som helt lagligt kan stympas av vilken häxmästare som helst. Det finns vissa grövre former av stympning och kastrering som inte är helt legalt, men åklagarna åtalar ingen så i praktiken är det fritt fram att snöpa gossebarnen som det behagar. I vissa arabländer är kastrerade pojkar fortfarande ett viktigt kulturellt inslag, bland annat kastratsångare och eunucker i Saudiarabien.

Med flickor är det idag annorlunda i Sverige. Det hävdas att även små symboliska ingrepp ska vara förbjudna, detta eftersom det finns grövre former, s.k. faraonisk omskärelse som är lika farliga som kastreringen av pojkar.

Frågan är om det inte är dags att liberalisera omskärelse av flickor. Vad tycker ni? Vore det inte bra med jämställdhet och religionsfrihet även i detta avseende?

Tvärtom, omskärelse av småpojkar borde förbjudas.

Varför det?

För att dom skär i kuken på ett spädbarn utan dess medgivande.

Dom kan vänta tills pojken är 12 och vill han att någon ska skära i hans balle då så får dom väl det.

Då syftar jag såklart på religiös omskärelse.

Oavsett vad anser jag att det är moraliskt fel att utföra ett "kirurgiskt" ingrepp på en individ utan dess medgivande. Att en religion ska bestämma vad för delar av kroppen du ska ta bort är absolut felaktigt när de inte gör någon fara på din kropp.

Det är väl ändå stor skillnad på kastrering och omskärelse? Dock bör omskärelse av omyndiga förbjudas om med undantag för om medicinska skäl föreligger. När man är myndig kan man göra vad fan man vill med sin kuk, skär av den om du vill, men ett spädbarn på åtta dagar? Aldrig.

Med eller utan fnuttar (läs citattecken) så är ett "kirurgisk" ingrepp något som syftar på omskärelse av medicinska skäl. Inte i sammanhang som "emot någons vilja".
Det brukar man ta till när killen/mannen har för trång förhud. Då lägger man ett litet längsgående snitt som gör att förhuden vidgar sig så att kragen kan dras bakåt.

Det finns nog inga svenskar som vill omskära sitt nyfödda barn iallafall. Däremot har muslimer ganska smutsig buk.

För att mänskligheten gjort vissa framsteg sen Moses fick sina fucking stentavlor i öknen. Vi behöver inte längre hemfalla till barbari för att någon påstår att en gud sagt att det ska vara på endera eller andra sättet.

Religion är ett smuts (oavsett om det är någon av de abrahamitiska religionerna eller någon annan skit) som vi upplysta människor borde klara oss utan.

förstår inte hur man ens kan låta omskärelse av pojkar vara lagligt, är fan fullkomligt barbariskt, vi bor fan inte i något jävla ökenland med vattenbrist och har inget behov av omskärelse -.-" Skulle ju vara en annan sak om det iaf fyllde någon funktion utöver att lyda vad "gud" sagt.

En könsneutral lagstiftning kan väl sägas vara eftersträvansvärd. Ej medicinskt motiverad omskärelse bör naturligtvis vara förbjuden på såväl flickor som pojkar före 18-års ålder, precis som vilka andra skönhetsingrepp som helst. Socialstyrelsen kan bevilja undantag för det fall särskilda skäl talar för det, t.e.x. obehag på grund av för stora blygdläppar, eller för stor förhud, hos en sexuellt aktiv 17-åring.