Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

så vart du får världsomspännande konspiration ifrån vet jag inte riktigt.

Har du läst den här tråden?

I vilket fall, om du är en sansad person så är det gott och väl med det. Att man har gjort försök och genomfört sprayningar i olika syften är inget jag ifrågasätter. Däremot ifrågasätter jag dom som tror att kondenstrimmor är någon form av besprutning i mer eller mindre sinistert syfte.

Har du läst den här tråden?

I vilket fall, om du är en sansad person så är det gott och väl med det. Att man har gjort försök och genomfört sprayningar i olika syften är inget jag ifrågasätter. Däremot ifrågasätter jag dom som tror att kondenstrimmor är någon form av besprutning i mer eller mindre sinistert syfte.

Jadu, jag tror inte på någon ond världsordning som sprejar på himlen iaf. Det krävs för många inblandade, antigen flyger man specialplan från specialflygplatser. Men då borde flygbränsletransportörerna undra varför de kör ut i obygden (de drar ju bra med soppa). Dessutom borde flygledarna notera märkliga plan som flyger från ingenstans till ingenstans. Flyger man med vanliga flygplan från vanliga flygplatser så krävs det att markpersonal så som mekaniker och bagagelastare håller tyst. Dessutom ska man få med sig flygbolagen på det hela. Båda varianterna växer väldigt fort med väldigt många inblandade. Däremot att man vid vissa tillfällen (Ryssland, första maj t.ex.) har sprejat för att bli av med moln är jag ju medveten om men det är ju något helt annat.

Jag förstår varken hur det skulle gå till eller vad man vill få ut helt enkelt.

Jag gissar att du bor i Stockholmsområdet, du får säga till nästa gång du tycker himlen är extradisig så ska jag se om jag tycker likadant.

Men för att jämföra med CIA:s flygplan som transporterar fångar runtom mellan olika tortyrläger världen runt så går det att ställa samma frågor som du gör, utan att komma fram till vad de egentligen gör eller hör hemma. Jag tror att tillstånd för flygningar kan ges från högre ort än flygledartornet, och att flygledarna i sådana fall inte ges någon information om vad planen sysslar med. Jag säger inte att det är så, men jag tror definitivt att regelverket är mer flexibelt än vad du medger.

Jag tänker inte begränsa mig med att klaga på Bulwayo, för helvete discord. Sinistert måste vara den värsta svengelskan jag sett i år. Det är ju inte direkt så att det saknas en bra svensk översättning? Ondskefullt.


F.ö. titta på följande youtjobfilm och jämför med den som postades tidigare. Tydligen flygplan som fäller bränsle.

Jag tänker inte begränsa mig med att klaga på Bulwayo, för helvete discord. Sinistert måste vara den värsta svengelskan jag sett i år. Det är ju inte direkt så att det saknas en bra svensk översättning? Ondskefullt.

Äsch torden, sinister är inte så hemskt här på flashback faktiskt. Ordet kombinerar både ondskefullt och vänster, något av ett kinderägg på fb skulle man kunna säga

Jo, jag såg klippet. Läste även vidare kommentarer om "fuel dumps". Någon ifrågasatte om det verkligen var nödsituationer, för man använder väl ändå inte flygfotogen som allmän ballast? Själv har jag ingen aning faktiskt.

Fast de flygplanen är ju rätt välkända. Flygplansnummrena finns ju tom på Wikipedia (jag har även sett samma nummer på 60 minutes har jag för mig)
http://en.wikipedia.org/wiki/Rendition_aircraft

Visst kan andra ge tillstånd, men planet syns fortfarande på radar.

Bara för referens, tror du på Climategate? Om vi nu har global uppvärmning, vore det inte då en bra sak att försöka sänka temperaturen? Jag förstår inte varför man skulle behöva hålla tyst om en sådan sak. Det skulle ju vara hur bra som helst sett ur klimatdårarnas perspektiv? Eller?

Men för att jämföra med CIA:s flygplan som transporterar fångar runtom mellan olika tortyrläger världen runt så går det att ställa samma frågor som du gör, utan att komma fram till vad de egentligen gör eller hör hemma.

Jag tror att tillstånd för flygningar kan ges från högre ort än flygledartornet, och att flygledarna i sådana fall inte ges någon information om vad planen sysslar med. Jag säger inte att det är så, men jag tror definitivt att regelverket är mer flexibelt än vad du medger.

Sinister är ett fullt användbart ord även i svenskan.

Direkt från SAOL 11 upplagan:
sinist|er (-ist'-) -ert -ra adj.

olycksbådande; dyster; kuslig

Betydelsen ondskefull har kommit och gått i svenskan men är definitivt inte oanvänd.