Citat:
Ursprungligen postat av
WilleGarvin
Implicit fakta? Jag funderade mer runt konkret fakta.
Då förklarar du hur dessa tre aktiviteter skulle kunna äga rum om de inte inbegriper chemtrails från flygplan.
Citat:
För det första så finns det andra metoder än "chemtrais"
Som sagt, vilka då?
Citat:
och för det andra handlar tråden de synliga om strimmor vi ser är chemtrails eller contrails.
Det är ju lite det som är problemet, eller hur. Att det från marken är svårt att bevisa för kreti och pleti.
Citat:
Tråden handlar inte om molnsådd
Hur går sådan till om inte att använda flygplan som 'sår' molnen med chemtrails?
Citat:
eller enstaka förskningsprojekt där man skjuter upp med en kanon.
Och vem har påstått det, menar Du?
Citat:
Finns det någon som tyder på att strimmorna vi ser är något annat än vatten?
Finns det något som tyder på att "dessa aktiviteter" ens förekommer?
Det ska du fråga lagstiftarna i 31 amerikanska delstater och USAs Kongress.
Varför de i så fall lagstiftar mot något som inte alls förekommer.