Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Chemtrails är inte en entydig konspirationsteori utan egentligen flera. Vissa tror att det är gift som sprutas ut medan andra hävdar att det handlar om geoengineering och en metod för att minska solinstrålningen.

För att minska solinstrålningen så krävs det strimmor som är synliga, de ska ju absorbera ljuset. Så den är ju tämligen självklar.

För den andra kategorin, de som tror på gift mm, är det mer obegripligt varför strimmorna måste synas. Men som i så många andra konspitionsteorier så handlar det nog om att "de onda" måste skicka ut "tecken" om att det är något elakt på gång. Och dessa "tecken" kan bara tolkas korrekt av de "upplysta" medan vi normala får i vår dumhet bara uppfattar det som vatten.

I den sista kategorin hittar man nog en hel del människor som söker synliga tecken på att den sista tiden är här. Armageddon, uppenbarelseboken och så vidare, synliga tecken på att Guds rike är nära och att chemtrails kommer att utrota mänskligheten på jorden..

Svar på ovan.

Att komma underfund om chemtrails är den som argumenterar att det existerar på nätet och anser sig ha något att lära ut till oss mindre vetande."
Men en fråga som denna kräver att tänka genom saken
och mer begär jag inte. Ett svar kan endast bli som vi sett, trams om något helt annat än frågan. Inget svar är rätta svaret på frågan.

Nja... att komma underfund om chemtrails är att lyssna på de som tror att det existerar. Och därefter konstatera att de inte har några som helst vettiga argument.



Känns naivt att tro det bara är de troende som har tänkt efter. Jag vill nog påstå att det är precis tvärtom, den typiske troende har inte tänkt igenom något speciellt mycket. De har ju t.ex inte ens koll på att vatten är en restprodukt vid förbränning av flygbränsle. Eller att iskristaller kan förbli iskristaller betydligt längre än någon minut.

Länkpost raderad.
Se (FB) VIKTIGT Läs innan du postar i Konspirationsforumet! angående postande av länkar.

/Moderator

Känns det inte lite dumt att tro på "chemtrails" när du uppenbarligen är så dåligt insatt?

Vid förbränning av flygbränsle är vatten en restprodukt.
För varje ton bränsle som förbränns så skapas 1400 liter vatten. Det betyder att en fulltankad B777 under sin färd kommer att skapa 200000 liter vatten. En ansenlig mängd vatten som kommer att skapa strimmor av kondenserat vatten om omgivningen är tillräckligt kall och fuktig.

De kemikalier eller bakterier som ska förgifta människor syns inte utan uppvärmning genom jetmotorerna och kondens.
Det vet vi hittills av tråden.

Fråga: varför då göra konspirationen synlig för alla och inte i stället osynlig så att ingen får reda på att detta sker?

Jag syftade på dig. Du är obildad som inte vet att
- det skapas stora mängder vatten när man förbränner flygbränsle
- vattnet i avgaserna kondenserar och bildar moln om omgivningen är kall och fuktig.
- moln, inkl contrails, kan ligga kvar i timmar om omgivningen är kall och fuktig.


Har ingen aning om vem det är. Men om han tror att strimmorna vi alla ser är "chemtrails" så är även han en obildad stolle.

Länken fungerar inte på min skärm, men det spelar ingen roll.

Det du har citerat är lögn och rent nonsens. Vattenånga från förbränningen kondenserar i den kalla luft, där planen flyger och bildar de vita strimmor vi alla kan se. Kondensstrimmorna ligger sedan kvar så länge de meteorologiska förhållandena (temperatur och fuktighet) är sådana att strimmorna inte torkar bort. Precis likadant som moln.

Det där har förklarats otaliga gånger i den här tråden. LÄS!

Precis likadant som moln?

Tycker du det ser ut som det är helt normal kondensation på denna film som du kan kommentera och som funkar på min skärm och även din så du slipper kommentera gamla ej fungerande länkar.

Chemtrailsen löper amok i rutmönster liksom ... nej knappast kondens alls!
www.youtube.com/watch?v=I7B3GPmTC14

Vad vinner du på att tramsa med detta?
Vill du verkligen visa alla hur obildad du är, hur låg förståelse för hur moln bildas?

Det där dravlet går inte att ta på allvar. Om Anders N tror på det får han svara på själv.

Ja, de kondensstrimmor vi ser på filmen är helt normala kondensstrimmor. De moln vi ser på filmen är normala moln som har uppkommit på samma sätt sedan jorden fick sitt vatten. Och ibland regnar det från moln - så har det gjort i några miljarder år.

Filmen är – om den är gjord på allvar – inget annat än demogogiskt dravel.

Ja. Hur anser du att "normal kondensation" ska se ut? Hur ser du skillnad på contrails och chemtrails?

Och kom inte dragandes med att kondens förångas på en minut. Det är ju ett trams utan dess like med tanke på att vem som helst kan se att moln ligger kvar betydligt längre än så.



Varför inte? Vad ser du som vi andra missar?

Och varför är du oförmögen att vidareutveckla ditt resonemang? Har du inget konkret att komma med?