Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Galenskap är när man gör samma sak om och om igen medans man tror att det ska bli ett annat resultat än det resultat som alltid blir.

Att du är galen är väl tydligt så därför få jag hänvisa till mina tidigare inlägg då jag inte orkar repetera och försöka peta hål på din stora bubbla av fantasi.
Det är ditt IQ som ifrågasätts om du blint har valt att tro på den offentliga versionen.

Dont argue with stupid. Är väl ett ordspråk som pekar mot att det är omöjligt att få en stupid att ändra vad du tror på.

Tyvär så är du stupid om du kan se en videosekvens som visar både chemtrails och contrails.. men du tror ändå att de kvarliggande chemtrailsen är contrailsen som försvinner på några sekunder.

Inte bara stupid heller.. du är uppenbarligen i nån sorts hypnos eller psykos som gör att det du ser inte förändrar vad du vill tro att du ser.

Här är en video där ett chemtrail och ett contrail visas i samma videosekvens: https://youtu.be/DjRcvSTmdKg

Du är inte vidare bra på att argumentera. Hur vet vi att det inte handlar om två contrails?

Att en k-strimma dröjer sig kvar på 37000 fot längre än en strimma på 32000 fot förklaras av att det är kallare högre upp. Lufttemperaturen minskar med cirka 0,6 grader per hundra meter så en höjdskillnad på 5000 feet (1500m) innebär med andra ord att runt den kvardröjande strimman är det 10 grader kallare än på 32000 feet.

Vidare kan jag garva lite åt att de har identifierat flygplanen som en A321 från Turkish och en A350 från Singapore Airlines - de är med andra ord uppenbarligen synliga på FR24 och identifierade som två helt vanliga passagerarplan. Så mycket för mystiska militärplan som inte är synliga på FR24.

Och ännu mer garvar jag åt att du slänger upp en video där du benämner en strimma på 32000 feet som en contrail - du brukar ju hävda att contrails inte skapas på marschhöjd.


Att iskristaller alltid förångas på några sekunder strider både mot grundläggande fysik och vardagliga observationer. Vi kan alla observera att iskristaller kan bestå betydligt längre är sekunder - det är bara att spana in vanliga moln.

Ps.
Har nu spanat in ett slöjmoln i några minuter. Det har ännu inte försvunnit.
Pps. Efter drygt 10 minuter ligger molnet fortfarande kvar. Du har med andra ord fel med din tes att is alltid försvinner på sekunder.

Ja varför ligger det kvar ett contrail på en molnfri dag när lugtfuktigheten är så låg att moln inte finns?

Du är som Joe Rogan som har en hel lista med anledningar som gör att han slipper se verkligheten.

I denna video diskuterar Rogan chemtrails med en hypnotisör som säger rakt ut att det finns ett geoenginering projekt men vi vet inte ur mycket vi måste spraya .. men Rogan märkte inte ens att hypnotisören just sa sanningen för att sen fortsätta rabbla upp anledningar till varför chemtrails inte händer: https://youtu.be/iyW_-tHf0Qw?t=825

Dont argue with stupid. Vi kommer ingenstans i diskutioner som jag har haft rätt i under 20 års tid medans stupid efter stupid vill debattera med hjälp av deras tro och förhoppningar med nån som mig som enbart fokuserar på bevis oavsett vad jag önskar eller vad nån "expert" hävdar.

Kom tillbaka när du har visat videon chemtrails vs contrails för SMHI och fått svar på hur ett contrail kan ligga kvar medans ett annat försvinner på några sekunder på en molnfri dag med låg luftfuktighet.

Därför att avgaserna innehåller stora mängder vatten. Luften i sig innehåller inte tillräckligt med fukt för att det ska skapas moln men när du tillsätter mer vatten så kommer luften bli mättad av vatten, daggpunkten kommer att passeras och ångan i luften kondenseras.


Jag behöver inte fråga SMHI varför vissa contrails ligger kvar längre än andra contrails. Det tillhör allmänbildning att veta att hur snabbt iskristaller förångas beror på omgivningens temperatur och luftfuktighet. Att en strimma som som befinner sig i en kallare omgivning blir kvar längre än en strimma som befinner sig i en varmare och torrare omgivning är fullständigt självklart.

Nej det är inte vad fysikens lagar säger. Cirrusmoln och kondensstrimmor är båda iskristaller och vad fysikens lagar säger är att iskristaller kan ligga kvar och bilda moln oavsett om dom skapats via contrails eller på annat sätt.

Så alla människor på Jorden hade inte lagt märke till att contrails blir moln innan 2000 talet då cirka en miljard människor inbillade sig att dom såg chemtrails vilket tvingade er att berätta om kvarliggande contrails som inte en enda människa hade dokumenterat innan 2000-talet men som ni vet allt om nu?

Fan vad logiskt.

Tyvärr så är 90% av mänskligheten totala idioter så till och med en korkskalle som jag tillhör 10% av de intelligentaste människorna.

90% av mänskligheten kan inte ens tänka själva och dom har därför aldrig sett chemtrails.
Dom kommer aldrig att fatta skillnad mellan sträcken som stannar och dom som dunstar.

Tyvär men min diagnos säger att du tillhör 90% av mänskligheten som behöver SMHI så att ni vet vad ni ska repetera när ni vill låtsas ha kunskap och att den självtänkande delen av mänskligheten har fel fast vi bara kan se bevis och skilja på två olika sorters sträck i himlen.

Du är troende. Du är så djupt troende att bevis och fakta aldrig kommer att vara något du kan greppa vad det innebär.

Man kan tro att ni här hypnotiserade men den tråkiga sanningen är att ni är extremt dumma och lättlurade.

Om flygplan sprutar ut de baciller och nanorobotar som ni hävdar, hur lyckas de som ligger bakom denna onda plan att inte själva andas in partiklarna?

Dom vill ha transhumanism och anser att det är ett sätt att få evigt liv.
Därför vill dom att nanopartiklar sprayas över allt och alla medans du borde skydda dig mot virus genom att injicera nanopartiklar i blodomloppet så att du kan bli en cyborg så snabbt som möjligt.
Det går att skydda sig mot nano i chemtrails så det var bättre att ni injicerade nano.

Regeringen har deklarerat på deras hemsida att nano är oundvikligt och ska in i allt och alla.
Säker Utveckling! Har regeringen döpt deras nanodeklaration till.
När regeringen använder utropstecken så har dom hittat frälsningen genom nanoforskning.

Trams. Contrails såg likadana ut på 70-talet som idag. Den enda skillnaden mellan contrails som stannar och contrails som försvinner beror på temperaturen och luftfuktigheten där dom uppstår. Ingen skillnad på iskristaller från contrails och iskristaller från cirrusmoln.

Ja du kan fortsätta flexa din ignorans och repetera vad du har valt att tro på.

Tyvär så är fysiskt omöjligt att ånga kan resultera i ett sträck som ligger kvar medans ett annat flygplan har dunstande contrails efter sig.. i samma videosekvens.

Bevisen säger att det inte är ånga som i contrails när sträcket ligger kvar till skillnad mot vad contrails gör.

Det går inte ens att hitta contrails utan att se flygplanet.
Är inte flygplanet kvar men det ligger ett sträck kvar så kallas det chemtrail och består inte av ånga eller iskristaller.

Detta kan du tro på om du vill men det stämmer fortfarande inte. Inget konstigt att du ser olika typer av sträck i samma video om planen ligger på olika höjd där temperatur och luftfuktighet råder. Man ser knappast om det ena planet ligger på 10 000 meter och det andra på 11 000 meter från marken.
Du kan kalla det chemtrail om du vill men enda kemikalien i dem är vatten samt resterna av det brända flygfotogenet.

Jo det är klart att vi har gjort. Jag har lagt märke till contrails sedan 70-talet och fenomenet är vida beskrivet i äldre böcker och filmer.


Tror att det är på plats med en förklaring från dig eftersom ditt påstående strider mot allmän kunskap om så enkla saker som molnbildning och daggpunkt.


Vilka bevis pratar du om? Att du påstår att is alltid förångas på fem sekunder är inget bevis. Det är bara ett bevisligen felaktigt påstående.


De flesta påstår att det kallas contrails och att det består av iskristaller.

Har du något som helst sakargument att komma med?