Vad kallas det när en teori motsäger sig själv?

Som topic lyder, vad kallas det när en teori/övertygelse/idé appliceras på (och motsäger) sig själv?

är det cirkeldefinition du tänker på?

kanske du tänker på en paradox?

Moment 22?

Paradox?

Paradox är inte fel, men inte det ord jag tänker på. Tror inte det är oxymoron heller. Jag har läst det i en bok som kritiserade social-darwinismen. Får försöka leta upp boken på bibblan i värsta fall.

Kan du ge ett exempel? Är det samma som cirkelresonemang?

Självmotsägelse är ju ett ord, men jag antar att det inte är det du menar, eftersom du ju redan använt "appliceras på (och motsäger) sig själv" som definition. Slår man upp självmotsägelse i Norstedts svenska synonymordbok får man förslagen "inkonsekvens, ologiskhet, (filos.) contradictio in adjecto, jfr paradox, motsägelse 2, felslut".

Under motsägelse får man förslagen "(ibl.) tvetalan; absurditet, kontradiktion, motsats, inadvertens, anomali, inkonsekvens, oförenlighet".

Vid närmare eftertanke, och era reflektioner, är det förmodligen ordet som beskriver handlingen "att applicera teorin på sig själv" jag söker. Ungefär som en rekursiv funktion som anropar sig själv. Alltså att utsätta teorin för sig själv. Om jag hittar boken imorn ska jag posta resultatet här.

Redigering: Fel.

ja förlåt då, men jag kan inte veta vad det är TS letar efter och kommer därför med de tips jag kan rota fram ur den egna fataburen.

en cirkeldefinition är enligt den formella logiken en definition som förutsätter det som ska definieras, vilket gör den obrukbar för logiska ändamål. t ex jimmy åkessons definition av vad en svensk är: en svensk är den som andra svenskar identifierar som svensk (varvid frågan uppstår: och av vem blev dessa andra svenskar identifierade som svenskar? av andra svenskar. vem identifierade dem? osv osv i oändlighet)

ett närliggande begrepp är closed circle vilket beskriver ett argument som pga dess egna premisser inte kan falsifieras.

men som jag förstår TS är han antagligen ute efter något annat.

zickan:

Det ser ut som om du kan (åter)finna svaret i den kontext du relaterar och förespeglar:
det vill säga i #6-inlägget där du talar om en bok som behandlar kritik av social-darwinism [s.k.].
I inlägg #9 tar du sedan upp meningscitatet "att applicera teorin på sig själv" som det som skulle beskriva ordet du söker.
Jag tycker det verkar som det rör sig om en sorts nischad fackterm i den sfär du just åberopar.

Annars tycker jag - med utgångspunkt från din trådrubrik - att begreppen kontradiktion, contradictio in adjecto (som Käg Malax nämnt) eller varför inte contradictio in terms (som brukas i vissa specifika sammanhang) är väl så avpassade.