Är det bara jag som ogrundligt börjat hata "dom" i skrift?

Om du syftar på mig så får du skylla på windows som inte erbjuder skandinaviskt service pack i den verisionen jag har. Har underøkt saken noga då jag sjæv tycker det ær lite irriterande. Førvisso, det går o få in ä och ö med hjælp av ett tangettryck på ¨ knappen (till høger om Å) och sedan ett tryck på a før ä och o før ö, men palla ....

Ska vi kanske ta det hela från början. Vad menar TS med "ogrundligt"?

Nej, jag har alltid hatat det och kommer alltid att hata det! På samma sätt avskyr jag "mej" och "dej" - fy fan vad fula "dom" stavningarna är!

Dessutom är det ett problem - och detta kan man inte upprepa för ofta - att inte alla svenskar uttalar de/dem som "dom"! I många dialekter säger man "di" för de, och i mer ovanliga fall uttalas även "dem" som det stavas. Hur kul är det för dessa talare att läsa "dom" i en text?

Ordet dom är ett substantiv med annat uttal. Pronomenet stavas de!

Skulle det vara roligare för någon som säger "dom" att läsa "de/dem" i text...? Dåligt argument...

Syftade inte på någon särskild.


Håller med fullständigt.

Skulle tro att 50-89% av Sveriges befolkning inte fattar vad du menar där. Tough luck alltså.

Inte alls något konstigt argument. Många ord i svenskan uttalas av en majoritet talare inte som de stavas. Hur många uttalar exempelvis mig och dig som de stavas? Ändå känns det helt naturligt att läsa de ordformerna i en text - men man uttalar dem ändå "mej" och "dej" när man läser! På samma sätt menar jag att det är bättre att använda stavningen de/dem och uttala på vilket sätt du vill! Skulle det vara roligare för någon som säger "nån" att läsa "någon" i en text kan jag ju fråga dig i retur?


Möjligt, men den delen av befolkningen sitter heller inte och debatterar i detta språkforum! Det är de för illiterata för!

Jo, argumentet är konstigt.

Från början säger du så här: det finns de som gör skillnad på de/dem i talat språk, och det är inte roligt för dem att behöva läsa "dom" i text.

Jag motsätter mig mot detta eftersom argumentet är fullständigt symmetriskt: det finns dem (majoriteten...) som inte gör skillnad på de/dem i talat språk, och det är ju inte roligt för dem att behöva läsa de/dem.

Du tar det för givet att den första gruppens "behov" är större än den andra gruppens, men ger inget argument för varför det skulle vara så.

Jag var på förhör hos polisen och märkte till min besvikelse att polismannen som skrev protokoll använde sig av "dom". Lyckligtvis sa jag inget till honom, då hade jag nog säkerligen fått en dom.

Vad betyder "ogrundligt"?

Nej, jag håller inte med. Det är tusen gånger bättre att skriva dom, jämfört med att inte kunna använda de och dem korrekt, det senare ser verkligen efterblivet ut.

Jag gissade naturligtvis att eftersom ordet "grundligt" finns borde "ogrundligt" finnas även om man knappt sett det, som ett alternativ till ogrundat men som låter mindre värderingsladdat.

Visserligen men "dom" är inte så långt ifrån som fult som "Dem tror på det" eller "Han rånade och mördade de"