Hur kan man varar så dum att man vaccinerar sig varje år eller förordar vaccinering?

Du har citerat CDC, som påstår att 1 av 100 barn dör av kikhosta. CDC säger dock inte var och när dom uppmätt denna kvot.

Denna siffra rimmar illa med det svenska experimentet från 80- och 90-talet, då vi inte hade något vaccin mot kikhosta. Det kan näppeligen ha varit så många barn som dog i Sverige under denna period, utan att detta hade givit utslag i dödsstatistiken för infektionssjukdomar.

Vad var då den egentliga siffran i Sverige? Jag hittade detta citat i boken "Dissolving Illusions":

Bokens källa: "Letter from Victoria Romanus, MD, PhD, Department of Epidemiology Swedish Institute
of Infectious Disease Control, Stockholm Sweden, August 25, 1995."

Detta genomsnitt, 0.6 döda per år, rimmar betydligt bättre med den dödsstatistik vi har tillgång till från FHM. Väldigt långt ifrån den skräcksiffra på 5-10 döda per år som du hävdade. CDC:s dödskvot kan alltså inte ha stämt i Sverige.

Är då CDC:s påstående, att 1/100 barn dör av kikhosta, representativt för verkligheten i USA? I sånt fall är det en bra fingervisning om att det faktiskt främst är välfärdsfaktorer som hygien, diet, giftfri levnadsmiljö etc, som påverkar allvarlighetsgraden av kikhosta. Och att vaccinens effekt i bästa fall är marginell. Jag menar, annars hade det ju inte kunnat skilja sig så enormt mycket mellan svenska och amerikanska förhållanden.

Jag tycker inte att det är vettigt att fortsätta hålla på och massvaccinera barn i Sverige, mot en sjukdom som under praktiska omständigheter visat sig vara så pass lindrig. Det är inte värt risken.

Statistiken är betydligt sämre tidigare då dödsfall kan registreras som lunginflammation efter kikhosta. Får du fram några ICD koder för kikhosta och statistik för dessa år? Det du kan säga är att dödsfallen i kikhosta har minskat från 1996 tills idag. Den statistiken finns med ICD10 kod i SoS register. Noll dödsfall per år är lagom.

Jaha, nu vill du skicka iväg mig på uppdrag att leta IDC kod istället? Tror du att jag är din betjänt eller? Jag har redan givit dig en svensk forskare/läkare som källa. Nöj dig med det, eller leta själv.

Kan du inte bara erkänna att du är förvånad (och lite besviken) över att så pass få svenska barn dog, trots att dom inte fick något vaccin mot kikhosta? Skräckpropagandan som du blivit matad med stämde uppenbarligen inte.

Så varför då framhärda i att hårdnackat försvara ett vaccin med så tvivelaktig nytta? Du är väl medveten om att alla medicinska behandlingar medför en risk? Och att risken inte bara är på låtsas, utan att den är på riktigt? Och att vaccin inte är något undantag?

Och hur vet du att det är korrekt? Källan måste kunna referera till en datakälla = register som är korrekt. Jag har gett dig data från 1996-2023 när man definitivt har en ICD-kod för dödsfallen (kan hittas på SoS hemsida). I övrigt har incidensen bland spädbarn sjunkit från över 500/100 000 före 1996 till 50/100 000 2008-2013, vilket naturligtvis också sänker antalet svårt sjuka och avlidna. Det var en topp 2014-2015 vilket också medförde dödsfall, vilket var väntat när fallen plötsligt ökade de två åren. Att nu också erbjuda vaccination till mödrarna ger ytterligare skydd för spädbarn och detta har inkluderats i många länder nu. Punkt 12 i nedan länk.

https://www.medscinet.se/infpreg/healthcareinfoMore.aspx?topic=35

Nu tror jag inte att de är hela sanningen. men de spelar ingen större roll de katastrofala effekterna av injektionen är de samma.