Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag har lagt in dessa länkar flera gånger tidigare. Klarar du inte av att goggla? Dessa länkar dyker upp på första sidan vid en googling. Hur många länkar behöver du?

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0270467617707079

https://www.natursidan.se/nyheter/9994-av-klimatforskare-ar-overens-manskligheten-orsakar-klimatforandringar/

https://svenska.yle.fi/artikel/2019/09/05/ar-alla-klimatforskarna-overens-om-klimatkrisen-och-dess-orsaker-nej-men-spelar

https://supermiljobloggen.se/miljofakta/klimatfornekare-10-enkla-svar-pa-10-vanliga-pastaenden/

https://klimatforum.com/2019/03/17/vad-ar-97-av-alla-klimatforskare-overens-om/

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/OpX0Jw/stall-om--alternativet-ar-utrotning-pa-jorden

Jorden är en stor droppe smält järn. Slagg (kiseldioxid) flöt upp till ytan och bildade en skorpa. Gaser bubblade upp och bildade en atmosfär av koldioxid och ammoniak. Det uppstod växter som började omvandla atmosfären till syre, kväve och vatten. Koldioxidhalten sjönk. Det bildades andra organismer än växter till exempel djur som förbrände växtdelar till koldioxid som återgick till atmosfären. Vi fick en kolcykel där kolet cirkulerar via växter från atmosfären och via djur tillbaka till atmosfären.

Det finns ett litet svinn i kolcykeln. Under årmiljoner har kol lämnat biosfären för att bilda fossilt kol, olja och naturgas. Livet på Jorden saktar in. Kol fortsätter att lämna biosfären till exempel som torv, kolhaltig matjord och bottensediment. Koldioxidhalten är nu nere under 500 ppm och bara växter som använder extremt välanpassad fotosyntes lyckas fortfarande överleva. Genom att vulkaner fortfarande släpper ut koldioxid har svinnet från den kvarvarande lilla växtligheten täckts i några årmiljoner. Kanske kan livet på Jorden fortgå ytterligare någon årmiljon.

Visst är det fantastiskt att i det läget dyker det upp en varelse som uppfinner den koleldade ångmaskinen och börjar återföra fossilt kol till atmosfären.

Jag är medveten om att diskussioner om meningen med människan inte hör hemma i den här tråden men någon gång får man kanske synda.

Vart får du den informationen från?
IPCC som medger att de fifflat med fakta, eller "The hockey stick" teorin?
The hockey stick teorin blev nyligen fälld i amerikansk domstol som falsk.

Hur mycket har klimatet ändrats för oss under våra livstider?
Svar: Ingenting

"Året utan sommar" 1816, vart resultatet av ett vulkanutbrott 1815. Har du upplevt ett år utan sommar eller ett år utan vinter så har det berott på jordens vulkaniska aktivitet eller solens aktivitet...

Hur ska du eller ta ansvar för jordens eller solens aktiviteter, flyga med privatjet flygplan världen runt och delta i klimattroendes tillställningar?

Det var troligen utsläpp av växthusgaser som räddade jordens djur och växtliv från återkommande istider under år miljarderna... Inklusive "the Ice ball earth" då hela jorden under årtusenden var täckt med ett tjock islager.

Gräs och träd är två av naturens absolut mest framgångsrika växter och de täcker större delen av jordens landyta under en period med max 280 PPM. Det har funnits en otrolig mångfald av djur och växter, inte minst i regnskogarna med max 280 PPM. Det har dessutom medfört otroligt stabilt klimat i jämförelse med perioder med hög PPM. En uppfattning/uträkning/forskning menar att det krävs att vi inte passerar 350 PPM för att vi ska ha ett hyfsat stabilt och förutsägbart klimat och väder. Vi har nu passerat 410 PPM. Det ser inte direkt bra ut.

Då förnekar du den samlade vetenskapen och du är därmed fullständigt ointressant att diskutera med. Nej, IPCC har aldrig någonsin fipplat med fakta. Däremot så har man haft en del fel och det beror på bristande information och bristande klimatmodeller tidigare. IPCC har otroligt mycket bättre verktyg idag, det är inte ens jämförbart. Antalet källor och mätningar är mångfaldigade bara under de senaste fem åren. Dessutom är de tekniska verktygen oerhört mycket mer avancerade idag.

Ja, absolut. Vi vill inte ha för lite CO2 och vi vill inte heller har för mycket CO2. CO2 är livsnödvändigt, men för mycket ställer till en väldig massa bekymmer.

Det är inget fel på liknelsens med en hockeyklubba. Grafen ser faktiskt så ut:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hockeyklubbskurvan

Nej, han dömdes inte för att den var falsk i sig, utanför att han inte lämnade in rådata som domstolen krävt.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_comp_61-90.pdf

I geologiskt perspektiv är dessa helt försumbara jämfört med alla kolhaltiga sedimentära bergarter som bildats. Hade dessa varit ett "svinn" hade jordens atmosfär sedan länge fått slut på CO2, men nu släpper vulkaner ut lika mycket som försvinner. Vulkaner släpper ut i storleksordning 0,02 ppm/år. Fundera på hur mycket det blir på en miljard år!

Se tabellen här för ett perspektiv på storleksordningar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_cycle
Den geologiska kolcykeln har pågått i flera miljarder år, och det enda som så småningom kommer få stopp på den är att solen långsamt blir varmare. Jag har sett skattningar på att liv på jorden kommer vara möjligt någonstans mellan ett par hundra miljoner år och en miljard år till.

Eftersom du frågar varifrån information kommer ifrån kanske du själv kan komma med källor på de påståenden du kommer med? Det låter nämligen som fria fantasier från din sida.

Nonsens. Vid flertal tillfällen har jordens atmosfär haft mer än 1000 ppm CO2 långt innan människan dök upp:

https://earth.org/data_visualization/a-brief-history-of-co2/

https://medium.com/@ghornerhb/heres-a-better-graph-of-co2-and-temperature-for-the-last-600-million-years-f83169a68046

När jorden hade 4400 ppm så var temperaturen ungefär densamma som nu...

https://www.eurekalert.org/news-releases/821150


"Klimatkris" my ass...

IPCC:s representant Ottmar Edenhofer erkänner i en intervju i Neue Zürcher Zeitung att klimatmöten inte handlar om klimat längre utan om omfördelning av resurser:

Länk till orginalartikel:

https://www.nzz.ch/klimapolitik_verteilt_das_weltvermoegen_neu-1.8373227

"Klimatkris" my ass...