Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Tabell 3.2 innehåller även en del kortfattad information om trenden för Arktis som inte riktigt är förenligt med vad du och Nixter framfört.

Kostnaderna för orkaner är en signal. Men måste givetvis behandlas och normaliseras. Andra saker som måste tas hänsyn till är om orkanen träffas urbana områden eller om den deponerar större delen av sin energi på landsbygd. Det är säkerligen knepigt, men det borde vara möjligt.

Det finns också studier som visar att kapacitansen så att säga ökat. Färre cykloner bildas, men det minskade antalet kompenseras av att de som bildas blir kraftigare. Detta behöver inte heller göra sig synligt i "accumulated cyclone energy" om detta mått är den sammanlagda energin för ett flertal orkaner eller område under en viss tidsperiod/säsong.

https://journals.ametsoc.org/jcli/article/29/3/1051/107014/Climate-Mechanism-for-Stronger-Typhoons-in-a

Cykloner är lurigt att studera trender för eftersom variabiliteten (bruset) är så pass stort. Detta tas också upp i ipcc - dokumentet som snurrelux länkade till.

Du borrar verkligen ned dig i dumheter. Antalet orkaner har ej ökat. Styrkan i orkaner har ej ökat.

= Kraftiga oväder har ej ökat.

När man sen börjar fundera på konsekvenserna du föreslår så är det alltså att du vill alltså stänga ned världen i "Pandemi läge" för att du tror att nån eventuellt sagt att det blivit fler oväder. Du är inte så lite knasig, men så är du ju en neo marxist som tror att du skall vinna något på att skrämmas och ljuga, inte sant. Fy.

Missade du helt vad jag skrev: utan tillförsel av sediment sjunker sådana där deltaområden. Du kan inte ta något som fungerar i Sverige och tro att det nödvändigtvis fungerar i ett land som Bangladesh.

Jag sade inte att det ena eller andra orkanrelaterade ökat eller minskat.

Angående väder så blir åtminstone variansen större. Vi får fler väder som tidigare var statistiska outliers.

https://www.pnas.org/content/109/37/E2415

Finns det ingen annan lösning?

Ingenjörerna får väl sätta på sig tänkarmössan.

Jag hämtade ut en Flir kamera i går och upptäckte att temperaturen sjunker med ca. 6,5 °C per km.

Då uppstår genast frågan hur en kall atmosfär skulle kunna värma jordytan som är mycket varmare?

https://streamable.com/655wui

Man måste ju ha klart för sig att vi inte har haft behov av att jämföra extrema väder med varandra i detalj förut, säkert har man också duckat för svårigheterna. Faktorerna är ju ofta flera.
Då kan försäkringsrapporter i alla fall säga något om nu och då, eftersom de troligen haft de mest väldokumenterade effekterna tidigare.

Men studier görs, metoder förbättras för att t ex jämföra orkaner med varandra. Här är ett exempel som jag har postat förut och som då genast viftades bort av förnekarna, som vanligt. De vet ju alltid bättre än vilken studie det än handlar om, de behöver inte ens skumma igenom den.

Den här studien jämförde arean på de områden som respektive orkan totalförstörde.

Climate change: Bigger hurricanes are now more damaging

".The biggest and most damaging hurricanes are now three times more frequent than they were 100 years ago, say researchers.
Using a new method of calculating the destruction, the scientists say the increase in frequency is "unequivocal
Previous attempts to isolate the impact of climate change on hurricanes have often came up with conflicting results.
But the new study says the increase in damage caused by these big cyclones is linked by global warming.

https://www.bbc.com/news/science-environment-50380431

Det är ingen tvekan om att skyfallen ökar. Det finns folk som har studerat detta, det har inte du gjort och du kan inte heller göra det på ett vetenskapligt sätt.

Record-breaking heavy rainfall events increased under global warming

The average increase is 12 percent globally – but 56 percent in South East Asia

An advanced statistical analysis of rainfall data from the years 1901 to 2010 derived from thousands of weather stations around the globe shows that over 1980-2010 there were 12 percent more of these events than expected in a stationary climate, a scenario without global warming. “Due to the upward trend, the worldwide increase of record-breaking daily rainfall events in the very last year of the studied period reaches even 26 percent”, Lehmann adds.

The record-breaking anomaly has distinct patterns across Earth’s continents with generally wet regions seeing an over-proportional increase and drier regions less so. In South East Asian countries the observed increase in record-breaking rainfall events is as high as 56 percent, in Europe 31 percent, in the central US 24 percent. In contrast, some regions experienced a significant decrease of record-breaking daily rainfall events. In the Mediterranean, the reduction is 27 percent, and in the Western US 21 percent. Both regions are at risk of severe droughts.

https://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/record-breaking-heavy-rainfall-events-increased-under-global-warming


I Kina:
From 1961 to 2018, there has been an increase in “extremely heavy rainfall” events in China, according to the China Climate Change Blue Book (2019). And since the mid-1990s, the frequency of extreme rainfall has increased dramatically.
Over the past 60 years, the number of days of heavy rain has gone up by 3.9 per cent a decade, according to Song.

https://www.scmp.com/news/china/society/article/3093713/global-warming-and-illegal-land-reclamation-add-severe-floods

Det man provar är kontrollerade översvämningar som för in sediment. Då kan man flytta på folk men det sätter fortfarande begränsningar på vilken typ av bebyggelse man kan ha.

Det är solen som värmer jordytan, vad atmosfären gör är att hindra värmen från att ta sig ut. Så fungerar isolering. Du skulle på samma sätt kunna fråga dig hur isoleringen i ett hus kan göra att det blir varmare i huset när isoleringen är kallare än rumstemperaturen.

Muddring borde även det kunna vara en lösning när det gäller att omplacera sediment