Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

I sedvanlig ordning blev det fel.
Tar det igen. Miljöpåverkan av batteritillverkning. Finns det överhuvudtaget en sammanfattande
beskrivning av hemskheter vid tillverkning och ett långsiktigt klargörande av negativa och positiva effekter av det som nu pågår med en kraftig produktionsökning av så kallad grön el?

Så en annan fråga____borde det vara skottpengar på miljöpartister? Inget annat parti har skadat sverige som dessa.

Vem är inte seriös, menar du?
Tycker du att det är seriöst att fantisera istället för att lyssna på vetenskapen?
Jag är långtifrån expert på klimatet, men jag lyssnar på vetenskapen.

Jag tycker att SD är mer skadliga än miljöpartiet, men MP bedriver vansinnig poliktik

Batteritillverkningen börjar använda mindre och mindre kobolt (tack Musk). Det är förmodligen en tidsfråga innan det blir väsentligt bättre.
Gällande elbilar så ska man också ha klart för sig att bensin inte rafinadiserar sig själv. Det är en rätt energikrävande process det också.

Helt klart finns utmaningar, men Tyskland jobbar rätt hårt för att få bort behovet av fossila bränslen.

Dock har du ju visat att du inte är naturvetenskapligt utbildad. Så du kan ju inte sätta dig in i metoderna de använder. Och då blir det ju mer tro och idoldyrkan av det hela än att faktiskt förstå.

Trams!

“Only people who don’t understand science take the 97% statistic seriously,”

"In any case, science is not a democracy. Even if 100% of scientists believe something, one person with good evidence can still be right.”

“Today we can demonstrate and prove the sun’s effect on climate based on a wide range of evidence"

“All of it shows the same thing, the bulk of climate change is caused by the sun via its impact on atmospheric charge, which means that most of the warming comes from nature — a freshman physics student can see this."

“Global warming is not a purely scientific issue any more,”

“It has repercussions for society. It has also taken on a moralistic, almost religious quality. If you believe what everyone believes, you are a good person. If you don’t, you are a bad person. Who wants to be a sinner?”

https://electroverse.net/acclaimed-israeli-astrophysicist-suggests-that-the-sun-drives-earths-climate-not-co2/

Jag vet att du har Shaviv som profet, men du borde kanske ta och fundera på vilka källor du länkar till. Tycker du verkligen electroverse är en seriös källa?

Allt som jag citerade var citat från Shaviv. Så det är egentligen Shaviv som är källan.

Forbes publicerade den ursprungligen artikeln. De tog dock bort artikeln efter bara några timmar.

Och du anklagar andra för "tro och idoldyrkan"!

Forbes har ofta bra artiklar om klimatet, de tar klimatförändringarna på allvar.

Nu har du glömt bort din tidigare fasad när du försökte gömma din förnekelse i ödmjukhet.
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Än så länge är det bara dig jag riktat den anklagelsen mot.

Shaviv använder väl beskrivna metoder med matematisk och vetenskaplig grund. Det är därför jag tar upp dem här. Det är inte en fråga om tro. Utan en fråga om vetenskapliga bevis.

Jag är allmänt ödmjuk ja, men inte nödvändigtvis mot varje människa.