Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vattenkraft är en förträfflig energikälla, billig, robust, stabil. Tyvärr påverkar det ekosystemen, men det är den enda nackdelen egentligen. Frågan är om man kan bygga vattenkraftverk på ett annat sätt så det blir mer miljövänligt och inte skadar fisken som vandrar. Det finns idéer kring detta.
Vi har ju bestämt i Sverige att vattenkraften inte skall byggas ut mer. Men kanske skulle man ha satsat mer på att göra den mer miljövänlig?

När vi började använda olja, så visste vi inte hur stor konsumtionen skulle bli. Ingen kunde då förutse att vi skulle ha miljoner rullande bensintankar på vägarna, gigantiska tankfartyg som ibland råkar släppa ut olja i havet världen över. Att avgaserna skulle bli så enormt stora att vi började förändra klimatet. Vi var helt enkelt aningslösa, förutom några få vetenskapsmän, som anade problem.

Nu har vi lärt oss massor om föroreningar, hur vi kan skada miljö, djurliv och oss själva. Vetenskapen kring detta är gedigen. Tack vare vetenskapen och folks medvetenhet, har vi betydligt bättre förutsättningar nu att göra rätt. Vi kommer naturligtvis att fortsätta göra misstag, men vi vet bättre och kan undvika gamla misstag.

Vattenkraften har ju en annan potentiell nackdel om inte markberedning görs på rätt sätt. Rötgas.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=4659731

Allting beror där alltså på kol som läggs under vattendammen. Och det kan bli riktigt stora utsläpp av det.

Vattenkraft var dessutom väldigt farlig förr innan man lärde sig hur man skulle hantera överfyllning. Många historiska katastrofer, den i Kina är ju värst men det har hänt en del. Även i modern tid har olyckor skett.

https://www.svd.se/turbinolyckan-tros-ha-tagit-76-liv

På många håll ger den stora metanutsläpp också när biomassan som ligger på botten av den nyskapade dammen bryts ned.

Vattenkraftsdamma fångar upp sediment vilket gör att deltan nedströms börjar erodera bort, samtidigt som dammen långsamt fylls igen. När den börjar bli full med lera istället för vatten har man ett problem jag inte tror någon vet hur man skall hantera.

Det verkar inte smälta så mycket i Arktis, siffrorna har avstannat helt den senaste tiden.

Nu blev det uppenbarligen panik hos klimatalarmisterna.

Uppenbarligen samma sak för siffrorna i Antarktis.


https://nsidc.org/data/seaice_index/


Arktis

https://postimg.cc/tZQ2NfvL


Antarktis

https://postimg.cc/Sn4SHN2s

'Själva idén med den globala uppvärmningen är att den skapades av kineserna
för att göra den amerikanska tillverkningsindustrin mindre konkurrenskraftig.'
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/265895292191248385

Det finns alltså en politisk agenda bakom klimathysterin?

U.N. climate report merely a blueprint for destroying the world economy


U.N. Official Reveals Real Reason Behind Warming Scare

Ärligt talat mer av ett stort garv. Nu är du så desperat att du jämför två dagar där det tycks som man inte uppdaterat data för att dölja att isen i Arktis smälter snabbt.

Trump är också festlig. Smarta kineser som smög upp hit till Sverige och viskade i Svante Arrhenius öra i slutet på 1800-talet.

Jag är medveten om att du lider av någon diagnos, men du borde i alla fall ha sett att NSIDC har problem.

Arktis

https://postimg.cc/wy4SXNG1

Antarktis

https://postimg.cc/QK50FWGG

Och varför skulle det ge "panik hos klimatalarmisterna"?

Sen säger jag som Pippi, jag lider inte av min diagnos

Det är väl klart att det blir panik när NSIDC för mindre än ett dygn sedan har twittrat om att isen i Arktis snart har smält bort och sedan börjar siffrorna istället att avstanna helt eller börjar gå åt andra hållet.

Det finns säkert en naturlig orsak att siffrorna på bägge polerna inte har ändrat sig under flera dagar i rad.

Det lustiga är att NSIDC verkar ha fått panik och stängt ner allt.

Jag skulle tvärtom bli jätteglad om dina uppgifter stämde!

Tänker du svara på mina frågor någon gång:
Vad har ni förnekare haft rätt i? Har det blivit kallare? Har polarisarna vuxit de senaste decennierna?
Kommer CO2 från haven? Är växthuseffekten påhittad?

Varför ska jag svara när du skriver förnekare? Jag själv ser mig som en realist?

Totalt sett så har inte havsis minskat sedan 1979.

Global Sea Ice

Det mesta av koldioxiden kommer från naturen. Den del som människan står för är nästan obetydlig.

Vem har skrivit att växthuseffekten är påhittad? Vi ifrågasätter att en ökning av CO₂ från 0,03 % till 0,04 % har någon större betydelse. Den del som människa står för är väldigt liten enligt en schweizisk studie.


Jag genererade den här kartan i dag och det är ganska rejält med is runt polerna.

https://postimg.cc/sBGWh3FP


Karta där man ser att planeten mest består av kalla områden.

https://postimg.cc/64hKb4Zr