Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Att utnyttja de rena naturkrafternas energi för vårt energibehov är naturligtvis det bästa, för den energin är oändlig i motsats till den fossila, som dessutom skitar ner allt, gör oss sjuka och saboterar klimatet.
Nu när de flesta börjar inse de stora fördelarna med den naturliga och rena energin, så kommer tekniken att förbättras allt mer, det har hänt massor på bara något decennium. Redan är sol och vind till och med konkurrenskraftig vad gäller kostnaden på många håll. Vattenkraften är än så länge oslagbar när det gäller reglerkraft. Kärnkraften kommer så småningom te sig som en galen energikälla i jämförelse.
På tal om bränderna i Australien:
50 döda i långvarig köldvåg i Sydasien
Brrr...
__________________
Senast redigerad av Nixter 2019-12-29 kl. 12:02.
Senast redigerad av Nixter 2019-12-29 kl. 12:02.
Citat:
Kärnkraften är i så fall också lastgammal! Surtruten har felaktigheter på en i det närmsta beundransvärd nivå.
1.Global energikonsumption
85% är fossilt
13% Nukleär, Hydro osv
2% Vind och sol
Fossilt ökar varje år med mer än all vind o sol globalt. Sol och vind ökar ej i %
Skulle vi stänga ned fossilt för en månad skulle hela världen gå omkull, med krig och död som resultat.
2. Din utopi - vår dystopi
Vind är lastgammal teknik, ca 70år. Man behöver stora mängder unika metaller, samt batterier. Liknande problematik gäller panelerna i solpaneler. Kina har lyckats bygga gruvor i många länder runtom i världen och tillför världsmarknaden dessa metaller, en del i planen. Länderna har idag ingen uttalad plan för hur återvinning av dessa stora volymer högst kontaminerade paneler och vindturbiner etc skall återvinnas, stalltipset blir en strand i 3:e världen. Görs denna återvinning på ett för miljön bra sätt kommer mycket stora resurser fossil energi krävas för att demontera och neutralisera dessa ytterst farliga detaljer.
Om du nu börjar bygga vind och sol måste du till en start konsumera liknande volym fossil energi för att skapa dina "förnybara" energikällor som dina snurror kommer generera i retur under sin livstid, en livstid som ofta blir kortare än beräknat (Se Danmarks flytt ut i havet). Du måste samtidigt fråga din stat om plats och en kraftig subvention, annars blir det stort hål i kassan då vind och sol inte betalas av konsumenterna på marknadsmässiga villkor utan av staten med subventioner.
Vad avser just sol har de varit subventionerade av Kinesiska staten med 60% (direkt till tillverkare i Kina) för att därefter ha subventionerats av EU med 30% när de landat här (detta har man slutat med nu) för att slutligen subventioneras av Svenska staten vid monteringen. Dessa har en identisk komposition vindkraft, dvs de kostar lika mycket energi att tillverka som de kommer "sola ihop" men detta faktum subventioneras bort, konsumenten uppfattar ej detta.
Batteriteknik har i stort samma uppbyggnad sedan slutet av 90-talet då Lithium ion batteriet slog igenom.
Det många alarmister inte kan ta till sig är att ett El-nät måste vara mycket säkert. Tillförseln av el pålitlig och konstant, toppar och dalar tas därför bort. Om det blåser rejält en dag är det inte möjligt att tillföra detta utan att en annan källa stryker på foten, oftast blir det kärnkraft samt att man istället vid dippar köper fossilt.
Det Tyska energihaveriet är ett exempel, man bygger nu Northstream 2 för att klara sin eltillförsel 100% fossil. Tyskarna har ökat inköpen av Rysk gas med 300% de senaste 4-åren.
Ett annat varnande exempel är Kalifornien där det nu är regel att miljontals människor är utan el på veckobasis, allt att tacka icke fungerande vind och sol för. I både Tyskland och Kalifornien har man nu 3ggr så höga energipriser som områdena runtom som inte gått över till vind och sol, 10.000tals människor fryser nu ihjäl varje år för att de inte har råd, oftast äldre och sjuka, man tvingas dessutom köpa in stora mängder fossil eller nukleär energi av sina grannar för att täcka sina dagliga behov när vi den inte blåser, men har svårt att sälja sitt överskott på soliga dagar.. istället för win win har detta blivit en lose lose för innevånarna, vilket gjort att närmare 5 miljoner kaliforniabor flyttat ur staten de senaste åren och fler är på väg.. Även stora volymer hemlösa på gatorna, ökad brottslighet och en ständigt ökad beskattning på fastigheter hör till verkligheten, men energihaveriet nämns som en av huvudanledningarna.
Hit vill vi inte ta Sverige
1.Global energikonsumption
85% är fossilt
13% Nukleär, Hydro osv
2% Vind och sol
Fossilt ökar varje år med mer än all vind o sol globalt. Sol och vind ökar ej i %
Skulle vi stänga ned fossilt för en månad skulle hela världen gå omkull, med krig och död som resultat.
2. Din utopi - vår dystopi
Vind är lastgammal teknik, ca 70år. Man behöver stora mängder unika metaller, samt batterier. Liknande problematik gäller panelerna i solpaneler. Kina har lyckats bygga gruvor i många länder runtom i världen och tillför världsmarknaden dessa metaller, en del i planen. Länderna har idag ingen uttalad plan för hur återvinning av dessa stora volymer högst kontaminerade paneler och vindturbiner etc skall återvinnas, stalltipset blir en strand i 3:e världen. Görs denna återvinning på ett för miljön bra sätt kommer mycket stora resurser fossil energi krävas för att demontera och neutralisera dessa ytterst farliga detaljer.
Om du nu börjar bygga vind och sol måste du till en start konsumera liknande volym fossil energi för att skapa dina "förnybara" energikällor som dina snurror kommer generera i retur under sin livstid, en livstid som ofta blir kortare än beräknat (Se Danmarks flytt ut i havet). Du måste samtidigt fråga din stat om plats och en kraftig subvention, annars blir det stort hål i kassan då vind och sol inte betalas av konsumenterna på marknadsmässiga villkor utan av staten med subventioner.
Vad avser just sol har de varit subventionerade av Kinesiska staten med 60% (direkt till tillverkare i Kina) för att därefter ha subventionerats av EU med 30% när de landat här (detta har man slutat med nu) för att slutligen subventioneras av Svenska staten vid monteringen. Dessa har en identisk komposition vindkraft, dvs de kostar lika mycket energi att tillverka som de kommer "sola ihop" men detta faktum subventioneras bort, konsumenten uppfattar ej detta.
Batteriteknik har i stort samma uppbyggnad sedan slutet av 90-talet då Lithium ion batteriet slog igenom.
Det många alarmister inte kan ta till sig är att ett El-nät måste vara mycket säkert. Tillförseln av el pålitlig och konstant, toppar och dalar tas därför bort. Om det blåser rejält en dag är det inte möjligt att tillföra detta utan att en annan källa stryker på foten, oftast blir det kärnkraft samt att man istället vid dippar köper fossilt.
Det Tyska energihaveriet är ett exempel, man bygger nu Northstream 2 för att klara sin eltillförsel 100% fossil. Tyskarna har ökat inköpen av Rysk gas med 300% de senaste 4-åren.
Ett annat varnande exempel är Kalifornien där det nu är regel att miljontals människor är utan el på veckobasis, allt att tacka icke fungerande vind och sol för. I både Tyskland och Kalifornien har man nu 3ggr så höga energipriser som områdena runtom som inte gått över till vind och sol, 10.000tals människor fryser nu ihjäl varje år för att de inte har råd, oftast äldre och sjuka, man tvingas dessutom köpa in stora mängder fossil eller nukleär energi av sina grannar för att täcka sina dagliga behov när vi den inte blåser, men har svårt att sälja sitt överskott på soliga dagar.. istället för win win har detta blivit en lose lose för innevånarna, vilket gjort att närmare 5 miljoner kaliforniabor flyttat ur staten de senaste åren och fler är på väg.. Även stora volymer hemlösa på gatorna, ökad brottslighet och en ständigt ökad beskattning på fastigheter hör till verkligheten, men energihaveriet nämns som en av huvudanledningarna.
Hit vill vi inte ta Sverige
Att utnyttja de rena naturkrafternas energi för vårt energibehov är naturligtvis det bästa, för den energin är oändlig i motsats till den fossila, som dessutom skitar ner allt, gör oss sjuka och saboterar klimatet.
Nu när de flesta börjar inse de stora fördelarna med den naturliga och rena energin, så kommer tekniken att förbättras allt mer, det har hänt massor på bara något decennium. Redan är sol och vind till och med konkurrenskraftig vad gäller kostnaden på många håll. Vattenkraften är än så länge oslagbar när det gäller reglerkraft. Kärnkraften kommer så småningom te sig som en galen energikälla i jämförelse.
Citat:
Skitbra förslag! Vill gärna slippa att se la**********mas Walls of Svammel en gång för alla. Ett förslag på förekommen anledning!
Kan vi inte sluta att posta samma påståenden om och om och om och om och om igen om vi inte har något nytt att tillföra som tex. något som styrker ett tidigare påstående.
Eftersom tråden ligger under vetenskap så kan vi väl försöka vara lite vetenskapliga. Jag förstår att vi inte kan komma hela vägen till att vetenskap är innehåll i vetenskapliga rapporter, men en liten bit kanske.
1. Påståenden underbyggs med något som andra kan ta del av, tex. en länk eller en tydlig hänvisning.
2. Länkar och hänvisar kontrolleras innan vi använder dem så att de verkar troligt att innehållet stämmer.
Det är väl inte för mycket begärt?
Kan vi inte sluta att posta samma påståenden om och om och om och om och om igen om vi inte har något nytt att tillföra som tex. något som styrker ett tidigare påstående.
Eftersom tråden ligger under vetenskap så kan vi väl försöka vara lite vetenskapliga. Jag förstår att vi inte kan komma hela vägen till att vetenskap är innehåll i vetenskapliga rapporter, men en liten bit kanske.
1. Påståenden underbyggs med något som andra kan ta del av, tex. en länk eller en tydlig hänvisning.
2. Länkar och hänvisar kontrolleras innan vi använder dem så att de verkar troligt att innehållet stämmer.
Det är väl inte för mycket begärt?
På tal om bränderna i Australien:
50 döda i långvarig köldvåg i Sydasien
I Bangladesh, där temperaturen var drygt fyra grader på söndagen, har minst 50 människor frusit ihjäl de senaste dagarna enligt landets hälsomyndighet, rapporterar Reuters.https://www.dn.se/nyheter/varlden/50-dodade-i-langvarig-koldvag-i-sydasien/
Den vanligaste dödsorsaken är luftvägsinfektion och sjukhusen är överfulla av människor som sökt vård för influensa, uttorkning och lunginflammation. I Bangladesh bor tiotals miljoner människor i bostäder som inte är anpassade för låga temperaturer.
I Indiens huvudstad New Delhi, som har 20 miljoner invånare, har låga temperaturer i kombination med dimma lett till att avgångar med tåg och flyg har ställts in. Som lägst har temperaturen varit nere på 1,4 grader i delar av staden, skriver Indian Express.
Många Delhibor upplevde den kyligaste natten på sex år. Låga temperaturer har uppmätts sedan den 14 december och det är första gången på 25 år som det är kallt så många dagar i sträck, skriver Times of India. Köldrekordet i Delhi är 90 år gammalt. 1930 uppmättes noll grader. Vid enstaka tillfällen har det snöat i den indiska huvudstaden.
Det kyliga vädret väntas fortsätta de kommande dagarna och möjligen kan rekordnoteringen i Delhi vara hotad.
Brrr...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
