Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Trams. Platå sedan 2000 och nedkylning senaste fyra åren.

temperature.global

Du kan lika gärna skriva nej, nej, nej till allt som skrivs här, det skulle vara lika trovärdigt.

La du märke till att artikeln handlade om Kanada och att man baserade sina slutsatser på flera decenniers statistik?


Trump kämpar tappert med att tysta dem som varnar för klimatförändringarna.

Trumps war on climate change takes ominous turn

Vita Huset tänker granska underrättelsetjänster som säger att klimatförändringar hotar den nationella säkerheten.
Våra skatter används till att lura opinionen och framtida generationer.
Kolla klippet 3 minuter!

https://edition.cnn.com/2019/06/08/politics/state-department-climate-change-house/index.html

Temperaturen har alltså ökat mer en halv grad på 15 år enligt din gröna graf. Är det katastrofalt?

På så pass korta tidsperioder påverkar "natural/internal variability" i form av bl.a ENSO cyklerna markant. Om ökningen vore 0.5 grader per tio år vore det katastrofalt, ja. Lyckligtvis förklaras detta av La nina tidigt i serien och el nino vid puckeln år 15 - 16. För att få den klimatologiska temperatursignalen finns därför ett behov av att medelvärdesbilda över ett större antal år, gärna 30. Gör man istället det fås ca 0.2 grader per 10 år(vilket också är en alarmerande trend). Vilket också är brantare än medeluppgången som JohNils hänvisar till och hoppas skulle visa på en utplaning i jämförelse med den branta uppgången som är synlig i hockeyklubborna. Så är det alltså inte. Uppgången på senare år är tillochmed brantare än så. Trenden i grafen visar 0.209 grader per årtionde, vilket är ungefär detsamma som vi skulle se om vi istället valde 1990-2019 istället för 2005 - 2019.

Det är väl trots allt ett framsteg att Vita Huset indirekt erkänner att klimatförändringarna är ett problem på riktigt:

Pompeo: Solution to climate change is to “move”

https://edition.cnn.com/videos/politics/2019/06/10/reality-check-pompeo-climate-change-john-avlon-newday-vpx.cnn


Från kraftig förnekelse till "lösning".

Det är väl så att säkerhetshoten som utpekas i den australiensiska rapporten förra veckan tvingar ledare att säga något, agera. De kan inte ignorera säkerhetshot, då framstår man som ansvarslös.

USA har förstås en massa lediga bostäder som väntar på flyende människor.

Det händer lite här och där.

Här är en artikel från Washington Post som tar upp ett exempel på uppgivenhet som fortsatt kommer att spela oljebolagen i händerna.

https://www.washingtonpost.com/national/health-science/trump-administration-sees-a-7-degree-rise-in-global-temperatures-by-2100/2018/09/27/b9c6fada-bb45-11e8-bdc0-90f81cc58c5d_story.html?utm_term=.119300107afd

I en rapport från en institution som heter National Highway Traffic Safety Administration, sägs det att det inte är någon mening att göra något vad gäller utsläpp från olika fordon, dels för att det redan är kört och för att utsläpp från amerikanska fordon förstås bara utgör en bråkdel av alla människans utsläpp.

De säger också att det kommer att bli fyra grader varmare till sekelskiftet.

Min gissning är att de som idag tror på att vi inte kan påverka klimatet, lika lätt kommer att kunna ta till sig denna uppfattning. För det viktiga är för dem inte vad som händer med klimatet, utan att vi har tillgång till drömmen om billigt bränsle, som givit ekonomiskt välstånd sedan andra världskriget.

Just det argumentet har vi också sett många gånger stå ensamt. Att få stopp på växthusgaserna sägs då leda till fattigdom och kanske också svält.

Ja, man måste vara medveten om att klimathotet upplevs olika beroende på människors olika ställning i samhället. Om man har svårt att få ekonomi och livspussel att gå ihop, och så är det ju för de flesta, så uppfattas klimatförändringarna som ett otäckt hot som man inte orkar engagera sig i.

Jag kan mycket väl förstå den uppfattningen eftersom jag själv levt under pressade förhållanden på olika sätt. Som pensionär är det betydligt lättare att engagera sig, man har både tiden och friden, som behövs.

Och väldigt många är beroende av bilen och de drivmedel som hittills stått till buds. Det är ju ett faktum. På många håll har det inte funnits några alternativ och det är ingen slump. Vi vet att både bilföretag och oljebolag har medverkat till att hindra utbyggnad av kollektiv trafik och utveckling av alternativa bränslen.
Är man beroende av sin fossilbil, så är man mer benägen att skjuta klimatfrågan ifrån sig, för man förstår att här lurar både extra kostnader och mer engagemang. Då är det enklast att köpa argumenten från förnekarna, så köper man sig lite frid.
Och det är ju inte deras fel att vi är där vi är, ingen av oss har valt de fossila bränslena, det valet har fossil- och bilindustrin gjort åt oss och politikerna har bara hakat på. Trots att man vetat sedan 50-talet att utsläppen skadar klimat och hälsa, så har man bara kört vidare och dolt dessa problem.

Så jag tycker att det är självklart att "vanliga" människor inte skall drabbas av ökade kostnader och extra besvär för något som de inte kan belastas för. Det är industrin och andra makthavare som bär ansvaret och som därför borde stå för kostnaderna.

Spännande utveckling:

"Miljontals gräshoppor har förstört minst 2 000 hektar grödor på Sardinien. Experter kallar invasionen för den värsta på sex årtionden.
De värst drabbade områdena ligger i mitten av Medelhavsön, där stora områden uppges vara helt täckta av de flygande insekterna.
Gräshoppsexplosionen tros vara en följd av en drastisk temperaturhöjning i juni efter en relativt kylig majmånad."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jdwyBn/miljoner-grashoppor-invaderar-sardinien

Gräshoppor har av och till varit ett problem. Finns omnämnda i bibeln

Nov 22, 2004 - Enorma svärmar av gräshoppor drar fram över Nordafrika och ödelägger stora delar ... Egypten och dess grannländer drabbas nu av de värsta .

Det är bara nu man kör på med propagandan om växthuseffekten---för det passar agendan.

Oavsett vilket så är det växthuseffekten. Allting skylls på växthuseffekten.
Kallt, varmt,mycket snö, lite snö, givet beror det på växthuseffekten.

I Nordafrika har de alltid varit vanliga, men hur ofta har de varit på Sardinien? Kommer vi få fler gräshoppsinvasioner i Sydeuropa när klimatet blir varmare? En händelse är mer av en anekdot och jag har inte letat reda på någon statistik, men det är en intressant fråga.

Propaganda? Hela bibeln är väl inget annat än en propagandabok.
Du borde fokusera mer på modern vetenskap och mindre på gamla böcker som bibeln.

Denguefeber & malaria, snart i en blodsugande mygga nära dig.
Men du kanske kan hitta något lämpligt bibelställe för det också.

Ja det verkar ganska troligt med en global nedkylning, just nu där jag befinner mig är det kallare ute än i kylskåpet. Fjortondagarsprognosen visar att man får sitta ute med täckjacka på midsommarafton och käka sill med nubbe. Temperaturen i resten av landet ser också ut att bli ganska mycket kyligare än de föregående åren. Jag kollade temperaturen på en karta och det är kalt på många ställen under -28:e breddgraden samt över den 40:e breddgraden.

Vad säger ni miljömuppar om det här?