Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Svenskt Näringsliv – Med slöa knivar i lådan!
När Svenskt Näringsliv tillsatte Leif Östling som ordförande 2016 så inleddes en era som visar att organisationen inte längre anstränger sig för att placera dom vassaste knivarna i lådan när det gäller hur dom väljer ledare. Jan-Olof Jacke är uppenbarligen ett exempel till på en "slö kniv".
Det fanns en tid då kombinationen Civilekonom/Civilingenjör var en grundförutsättning för att någon skulle kunna bli en respekterad företagsledare i vårt land. Nu tycks många, inklusive Svenskt Näringsliv, lämnat kravet på att deras ledare ska ha insikt i och kunskap om teknik och naturvetenskap. En person som enbart har utbildning i och kunskap om ekonomi kan förväntas göra uttalanden av den typ som det du citerar. Okunnigt!

Edit:
Den stora serverhallen i Eskilstuna - igen
Det enda konkreta exempel som tas upp i texten som du länkar till är samma som du tagit upp tidigare – Den stora serverhallen i Eskilstuna.
Kanske skulle Eskilstuna ha fördelar av att få den stora serverhallen i kommunen, men ur ekonomisk och miljösynpunkt är det mycket bättre att förlägga hallen betydligt längre norrut, där huvuddelen av energin som går åt, energi till kyla, kan baseras på frikyla och därigenom spara stora mängder el.
Var en stor serverhall placeras geografiskt har sällan betydelse. Då kan man välja att göra så att placeringen är effektiv, ur kostnads-, energi-, och miljösynpunkt. Varför skulle någon ha invändningar mot det, om man inte är lokalpolitiker i Eskilstuna? Eller okunnig, som Jan-Olof Jacke.

–

Vad är ditt budskap här?

"– Om vi satsar på mer global uppvärmning så kan vi ha fler hemlösa?"

–

Inte alls. En av många positiva effekter av att vi har fått mildare vintrar. Färre köldknäppar som brukade ha ihjäl ett bastant antal mindre bemedlade människor.

Ja, tänk att han är så dum till skillnad mot dig. Han som sitter som spindeln i nätet och har tusentals företagare som utrycker sin oro kring sig. Kanske de är dumma i huvudet de också. Helt okunniga om företagares verklighet och villkor.

Bättre då med Daniel Helldén (MP) som vet att det är en god affär och bra för elförsörjningen att stänga ner kolkraftverk.

Så dumt av oss andra att gå på sådana lögner från Svenskt näringsliv.

Du vantolkar artikeln från The Lancet. Har du läst den?

Det finns 6000 hemlösa i Sverige. Hur tror du de far vid en längre köldknäpp? I jämförelse med varma somrar. 6000 hemlösa som skulle vara mera betjänta av hjälp än av nedlagda kolkraftverk.

Du tror att hemlöshet innebär att man ligger ute och fryser om nätterna ?

Det finns 6000 hemlösa i Sverige. Hur tror du de far vid en längre köldknäpp? I jämförelse med varma somrar. 6000 hemlösa som skulle vara mera betjänta av hjälp än av nedlagda kolkraftverk.

Det tolkar jag som ett "Nej" på min fråga. Varför är jag inte förvånad.... Suck.

I bästa fall pladder från en syjunta!
När du skriver att det "finns ju flera som hävdar det" utan att ange citat och referens till källa så kan det du skriver lika gärna vara pladder i ett allrum på ett hem för dementa eller bland personer med mentala problem som är inlåsta för vård. I bästa fall kan det kanske vara pladder från en syjunta.

Skärp till dig och ange citat och var vi andra kan se citatet i original genom att länka till källan!

Då får vi också en chans att bedöma källans trovärdighet.

Om du bläddrar upp lite så kan du se att tråden
"Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten"
finns under
"Vetenskap & humaniora" / "Klimat, miljö och geovetenskap"

Tänk vetenskap! Tänk bort allt som måste avfärdas som pladder, grundlös hörsägen eller uppenbart "hitta på".

–