Vad som är bra och dåligt finns ju ofta olika åsikter om.
Hitlers, Stalins, Maos och Pol Pots utrensingar finns ju också de som hyllar.
Om den nu pågående klimmatförändringen kommer att få katastrofala följder är för tidigt att säga ännu, men det finns många "fenomen" som det är angeläget att följa, t.ex. hur metan och CO2 frigörs från tundrornas permafrost eller hur arktiska isvolymen minskar, bara för att ta ett par exempel.
Hur är det då med korallerna?
Dom anpassar sig påstår du.
I den här artikeln i washingtonpost.com talas om en förödande koralldöd:
Du kan säkert hitta någon självutnämnd, ljusskygg, fossilfinansierad "expert" som du tror vet bättre än de här Autraliensiska korallforskarna från James Cook Universitetet i Queensland.
Vad som är bra och dåligt finns ju ofta olika åsikter om.
Hitlers, Stalins, Maos och Pol Pots utrensingar finns ju också de som hyllar.
Om den nu pågående klimmatförändringen kommer att få katastrofala följder är för tidigt att säga ännu, men det finns många "fenomen" som det är angeläget att följa, t.ex. hur metan och CO2 frigörs från tundrornas permafrost eller hur arktiska isvolymen minskar, bara för att ta ett par exempel.
Hur är det då med korallerna?
Dom anpassar sig påstår du.
I den här artikeln i washingtonpost.com talas om en förödande koralldöd:
Du kan säkert hitta någon självutnämnd, ljusskygg, fossilfinansierad "expert" som du tror vet bättre än de här Autraliensiska korallforskarna från James Cook Universitetet i Queensland.
–
Ah. All forskning som motstrider din övertygelse är påhittad och förfalskad. Stillahavsöar som vid det här laget borde varit översvämmade och förvunna har påvisats ha ökat sin landmassa med i vissa extrema fall upp mot 30%. (i genomsnitt på de studerade öarna var det + 7% tillväxt) Naturligtvis en lögn. Jag har bara en fråga, och inte bara till dig, utan till alla som läser den här tråden.
Hur lång tid tar det innan klimatkyrkan börjar skrika "Hädare" och likt katolska inkvisitionen börjar jaga de "feltroende"? Och då menar jag verkligen "jaga". Inte "bara" syssla med den allmänna nedsvärtningen och fekaliekletandet som nu pågår på samtliga inom forskarsfären som har en avvikande åsikt än den "rätta"?
Kan du inte vara glad över att livet, och i det här fallet korallreven, visar tecken på att kunna klara klimatförändringar (vilket de visserligen bevisligen gjort under under åtminstone 25 mlj år) oavsett hur stor del beror på antropogen påverkan?
__________________
Senast redigerad av Wishie 2016-11-21 kl. 20:56.
Ja de börjar anpassa sig för marginellt högre vattentemperaturer, bla.
Viss uppvärmning klarar koraller på många håll, även om på andra korallerna dött av i deprimerande omfattning, men klarar de kombinationen av lägre pH och än högre havstemperaturer framöver? Lägg sen till överfiskning, utsläpp av olika kemikalier, ökad sedimentavlagring när erosion på land ökar osv oh korallreven ligger illa till. Det räcker med att släppa ut en bunt klumpiga dykare för att förstöra ett korallrev.
Jag bara undrar, har alla här inne tagit del av denna information från NASA och kommit fram till vad det innebär?:
Near-Real-Time SSM/I-SSMIS EASE-Grid Daily Global Ice Concentration and Snow Extent, Version 4
Citat:
Notice (04/21/2016): On 04/05/2016 a change in the solar panel position to shade the nitrogen tank on board the Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) F-17 satellite was made. In doing so, the integrity of the vertically polarized 37 GHz channel (37V) of the Special Sensor Microwave Imager and Sounder (SSMIS) was compromised. This is a primary channel used in the NISE processing. On 04/13/16 an additional change in the solar panel position was made. This change had improved the problems we were seeing in the 37V GHz channel for data from April 13 to April 19; however, on April 20, the 37V GHz channel started to produce bad data again. Thus, data from April 20 onward should not be used until further notice.
Är inte så insatt i denna tråd men vill bara säga att detta är den viktigaste frågan i modern tid enligt mig. Om ni inte sett dokumentären Before The Flood är denna något jag starkt rekommenderar er att se då det är något av det bästa jag sett. https://youtu.be/65hKrLGGybg
The documentary 'Before the flood' is produced by Leonardo DiCaprio and Martin Scorsese, presented by the actor and directed by Fisher Stevens ( 'The Cove'). National Geographic and Fox will donate a dollar to environmental organizations every time the #BeforeTheFlood hashtag is used on Facebook, Twitter or Instagram.
Är inte så insatt i denna tråd men vill bara säga att detta är den viktigaste frågan i modern tid enligt mig. Om ni inte sett dokumentären Before The Flood är denna något jag starkt rekommenderar er att se då det är något av det bästa jag sett. https://youtu.be/65hKrLGGybg
The documentary 'Before the flood' is produced by Leonardo DiCaprio and Martin Scorsese, presented by the actor and directed by Fisher Stevens ( 'The Cove'). National Geographic and Fox will donate a dollar to environmental organizations every time the #BeforeTheFlood hashtag is used on Facebook, Twitter or Instagram.
Nej, det är långt ifrån den viktigaste frågan i modern tid. Vi vet inte ens om det faktiskt är en fråga vi öht kan påverka mer än på yttersta marginalen. Vi har haft varmare globalt klimat förut och vår nuvarande temperaturstegring är en återhämtning från lilla istiden, du vet, den där tiden då Stora bält frös till is och kunde bära en hel armé.
Klimatet är aldrig konstant. Det är alltid på väg att bli varmare eller kallare. Hade vi varit i en situation där det stadigt blev kallare hade det varit mycket mer oroande än vår nuvarande situation.
Jag klassar nog antibiotikaresistens som ett av de största hoten mot oss i dag. Färre och färre vanliga antibiotika är verksamma mot vanliga infektionssjukdomar och snart har vi inga "superantibiotika" kvar att sätta in.
Citat:
http://ki.se/forskning/resistens-mot-antibiotika-den-tysta-epidemin
- Antibiotikaresistens skördar många offer, men nämns sällan som bidragande dödsorsak. I stället rapporteras sjukdomar som exempelvis lunginflammation, tuberkulos eller blodförgiftning; alla orsakade av bakterier, som i många fall är resistenta mot förstahandsläkemedel.
Citat:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bakteriesmittan-kommer-att-krava-fler-vardplatser/
Världshälsoorganisationen, WHO, har nyligen slagit fast att resistenta bakterier är ett av de största hoten mot människors hälsa. WHO varnar för att vi snart kan befinna oss i en tid då antibiotika inte längre biter på vanliga infektioner. Då kan lunginflammation eller blodförgiftning bli lika dödliga som de var innan antibiotikan fanns.
Där har vi något att bita i men nä, allt fokus på att jaga co-troll som mirakulöst ska förgöra planeten. Det vi faktiskt kan se som effekt av höjd co-halt är att det växer bättre och bttre vilket så klart är bra. Bara bra.
__________________
Senast redigerad av Brain Damage 2016-11-23 kl. 00:18.
What satellite is the sea ice data from? "The “Daily image update,” as well as many of the images shown in Arctic Sea Ice News & Analysis, are derived from the Sea Ice Index data product. The Sea Ice Index relies on NASA-developed methods to estimate sea ice conditions using passive-microwave data from the Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) the Special Sensor Microwave Imager/Sounder (SSMIS). The basis for the Sea Ice Index is the data set, “Near-Real-Time DMSP SSM/I Daily Polar Gridded Sea Ice Concentrations,” and the NASA-produced “Sea Ice Concentrations from Nimbus-7 SMMR and DMSP SSM/I Passive Microwave Data.” For more details, see the Sea Ice Index."
Jag har inte hittat exakt vilka och hur många satelliter som används, men det förefaller vara ett flertal av olika typer.
