Den stora tråden om samplingar, citat och låtstölder

De tre låtarna delar mycket riktigt en del utmärkande egenskaper:

- Samma slags "technoljud" i refrängen.
- En stammande stavelse, typ "ah-ah-ah" förekommer i alla låtarna.

Jag kan inte förstå hur Dannys låt går så bra? Det finns ju redan en exakt likadan (fast bättre)!?
Ok, exakt är väl att ta i, men hela låten bygger ju typ på den grymma intro-delen, som redan är gjord (fast bättre).

1. Starta spotify
2. Jämför ungefär 28 s. in i Guettas "Without you", med 8. s in i Dannys "Amazing". Sjukt att det är ok att rippa sådär.

Sedan har jag länge stört mig på att "megahiten" "Release Me" med Agnes i princip är en mash-up av två andra superkända låtar, nämligen Viva la Vida och, ja just det, "Release me" med Oh Laura.

Inte ok.

Ville bara säga det.

Edit: Sen är skriket i den absoluta inledningen i Dannys låt skrämmande likt partiet 2.59 in i Viva la Vida. Måste vara en guldgruva den där Viva la Vida. Bara att stycka låten i lite bitar, ändra en ton här och där, och sen har man en uppsjö helt nya låtar.

Nu har jag inte gjort någon jättenoggrann analys, men såvitt jag hör så börjar både Guettas och Dannys låt med att de "pratsjunger" i samma tonart där grundkompet har samma ackord, kan vara därför som man tycker att det låter "likadant"

Ripoff är en känslig grej, personligen så tycker jag att ripoff är att ha samma/snarlik melodi som en annan låt.

Att låtar "låter likadana" beror oftast på att de har samma ackordsföljd som andra låtar, därför blir det ofta så att man associerar till en äldre låt, när man hör en ny

Dannys låt är modern. Den är en "kopia" av dagens House/Mainstream-musik. Nytt och fräscht, det är 2012 och House-musiken kommer explodera ännu ett år!

Jag tycker Johnossis låt "Dead End" och The Killers låt "When you were young" påminner om varandra starkt.

The Killers - http://www.youtube.com/watch?v=ff0oWESdmH0&ob=av2e

Johnossi - http://www.youtube.com/watch?v=6RX59vZShLc&ob=av2n

När jag hörde Danny Saucedos Amazing första gången så trodde jag först att det var nån cover på SHMs Save the world. Iaf introt är ju slående likt.

Det är många som påstår att en låt är plagiat om även en liten del av låten liknar en annan låt. Det värsta jag har hört är att som många påstår Danny Saucedo - Amazing är ett plagiat av SHM - Save The World. Det är inte ens i närheten och hastigheten i låtarna är väldigt annorlunda. Det finns mindre likheter men det finns ingen unik låt eftersom det har gjorts miljontals låtar. Vissa påstår även att Loreens - Euphoria skulle vara plagiat....


Däremot har jag hittat en sak som skulle innebära att massor av låtar är plagierade:

David Guetta ft. Sia - Titanium
1:12 - 1:16
http://www.youtube.com/watch?v=_Y0xQH6nzPI

Flo Rida - Wild Ones
1:25 - 1:28
http://www.youtube.com/watch?v=HWDpXkVCSZg

Eric Saade feat. DEV - Hotter Than Fire
2:22 - 2:25
http://www.youtube.com/watch?v=yzUOJlYy8iI

Spencer & Hill - Less Go
2:37 - 2:44
http://www.youtube.com/watch?v=1e3PAdY6sKM

Richard Durand - Into Something
1:30 - 1:36
http://www.youtube.com/watch?v=EeOdcq8DQog

Paul Oakenfold - Ready Steady Go
1:31 - 1:37
http://www.youtube.com/watch?v=sPZcPfzKn_U


Vilken låt var först? Vilka andra låtar innehåller detta?

u go girl!

nu orkade inte jag titta igenom låtarna, men är det inte sampling du pratar om?
vilket annars är sjukt vanligt

Det är takten. 1/4 | 1/8 etc etc.

Man bygger upp låtarna vissa snabbare uppbyggnad än andra musik kategorier.

_---^ sen droppas det och börjar om.

http://www.youtube.com/watch?v=MUAQF5v1WpI

3:16 till > 3:23 samma sak där eller hur? plagiat som fan \o/

eller :

http://www.youtube.com/watch?v=LrC5Z-eoWEs

3:20 -> 4:00 = låångsam uppbyggnad.

Haha, du är fan dum i huvudet. Att påstå att det där är plagiat är som att påstå att någon härmar ens sockerkaksrecept för att de använder socker. Om du hade grävt ännu djupare hade du säkert även upptäckt att majoriteten av dagens discodunk låter oerhört lika varann då det är det som discogängarna vill ha. Grattis, du upptäckte en genre.

Är det bara jag som tycker det är uppenbart att TS är sarkastisk? Eller är han det? Jag blev tveksam nu när ni inte tyckte det, men när jag bara läste hans post var det helt självklart för mig. Jag tolkar det alltså som att han menar att de som påstår att något är plagierat så fort två låtar delar små, små bitar med varandra är idioter, och så visar han själv på hur idiotiskt resonemanget är genom att dra upp ett extra dumt exempel.